Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.30 hodin)
(pokračuje Tomio Okamura)
Takže to jsou všechno otázky, které je potřeba taky otevřít, ale vy na české občany kašlete a sypete peníze občanů do tohoto konfliktu, který je zamrzlý a rozhodně prodlužování konfliktu už vidíme po třech letech, že nikam nevede. Takže toto je druhý mimořádný bod, který navrhuju.
Další bod, který navrhuji, hned řeknu název. Minulý týden jsme tady viděli, že protestují čeští zemědělci a dal bych název bodu, že hnutí SPD prosazuje levné a kvalitní potraviny pro občany České republiky. Je tady situace, kdy zemědělci správně při svých protestech upozornili a upozorňujeme na to minimálně dva roky, že v podstatě jsou problémy a nesouhlasíme s těmi bezcelními zemědělskými dovozy z Ukrajiny, protože ty zemědělské dovážené produkty z Ukrajiny totiž nemusí splňovat přísné hygienické normy týkající se našich zemědělců a potravinářů. A samozřejmě to považujeme za problém Řešilo se to i v Evropském parlamentu, náš europoslanec SPD Ivan David, člen zemědělského výboru, nás správně informoval o tom, a mluvilo se o tom i v Evropském parlamentu, že ty ukrajinské produkty například nemusí splňovat limity na používání pesticidů, a to samozřejmě není správné. Takže samozřejmě ty produkty potom jsou sice méně kvalitní, ale jsou potom taky levnější a naši zemědělci nemohou konkurovat, ale hlavně tady jde o to, že my chceme také kvalitní potraviny za dobrou cenu. Zároveň naši zemědělci správně upozornili, že nejenom jim vadí rostoucí byrokracie za Fialovy vlády, ale také mimo jiné ta obchodní dohoda mezi Evropskou unií a jihoamerickými státy, která je v závěrečné fázi schvalování a která by znamenala de facto likvidaci naší domácí produkce masných výrobků. Takže mě by zajímalo v tomto bodě, jakým způsobem Fialova vláda chce toto řešit, protože problémy s drahými a méně kvalitními potravinami jsou tady pořád, Fialova vláda na to kašle, tak ta se věnuje celou dobu Ukrajině a Ukrajincům, na naše občany kašlete, ale pro nás v SPD jsou levné a kvalitní potraviny jedním z klíčových témat, které chceme zajistit a chceme, aby čeští občané měli kvalitní a levné potraviny. To znamená, my jako SPD dlouhodobě prosazujeme rovné postavení a nediskriminaci českých zemědělců a potravinářů v rámci takzvané společné zemědělské politiky EU. Rovněž prosazujeme potravinovou soběstačnost v komoditách, které lze v naší zemi produkovat. Příslušný návrh zákona jsme v minulém volebním období předložili v Poslanecké sněmovně, ale ostatní strany nakonec pod tlakem zahraničních obchodních řetězců zabránily jeho přijetí. Dokonce náš zákon prošel, jestli si pamatujete, Poslaneckou sněmovnou, ovšem pak došlo k tvrdému lobbingu v Senátu, který zákon vrátil, evidentně došlo k lobbingu následně i v Poslanecké sněmovně a SPD se pak ocitlo osamoceno a zákon nakonec neprošel. Opakovaně vyzýváme vládu Petra Fialy, aby po vzoru okolních států zajistila pro naše občany levnější a kvalitní potraviny a náš stát k tomu má legislativní možnosti a zároveň aby vláda usilovala v orgánech EU o podporu našich zemědělců.
Jako bod číslo 4, ale to je spíš moje žádost, bych chtěl požádat Sněmovnu, aby předřadila náš návrh zákona na program této schůze Sněmovny, a je to zákon, ve kterém prosazujeme ústavní právo platit v hotovosti. Tento zákon SPD podalo už v roce 2023. Je to tisk 484, bod 124, je to novela ústavy. Zaznamenal jsem minulý týden, že se to stalo ve veřejném prostoru opět tématem, proto jsme se rozhodli poté, co Fialova vláda už dva roky blokuje náš zákon a nechcete ho zařadit na schůzi Sněmovny, chci tento návrh podat znovu. Vláda Petra Fialy, jak jsem říkal, k tomuto našemu návrhu zaujala nesouhlasné stanovisko před těmi dvěma roky a od té doby opakovaně blokuje jeho zařazení na program jednání Sněmovny. Návrh SPD na ústavní ochranu plateb v hotovosti vychází z našeho přesvědčení o potřebě zvýšené ochrany soukromí občanů a reaguje zejména na oprávněné obavy ze snah postupně omezovat možnost hotovostních plateb a nebo zavádění takzvané digitální měny. Hotovostní platby jsou významným nástrojem pro zajištění ochrany soukromí a svobody občanů před rizikem absolutní kontroly jejich plateb ze strany státních i nestátních subjektů a před rizikem zneužívání informací shromažďovaných v souvislosti s bezhotovostními platbami. Hnutí SPD současně jako jediný subjekt na české politické scéně dlouhodobě jednoznačně hájí zachování české koruny jako naší národní měnu a tím chráníme ústavní práva a svobody českých občanů, protože poté, co jsme tento zákon zveřejnili, tak jsem dostal opravdu obrovské množství podpůrných pozitivních ohlasů, to znamená v rámci stovek, možná i tisíců, kdy lidé píší, že skutečně se obávají a nechtějí tu absolutní kontrolu nad svým i spotřebitelským chováním, nechtějí, aby prostě věděly různé instituce o tom, kde, co a kdy si nakoupili a chtějí mít tuto svobodu. Mně to připadá, že to v té Evropské unii směřuje v podstatě k plně bezhotovostním platbám, a prostě myslím, že zachování práva volby na to, aby lidé mohli si zvolit, jestli chtějí platit hotově nebo elektronicky, že to je jeden ze základních nebo důležitých bodů svobody, svobody občana.
A jenom připomenu, že Slováci už si to dali do ústavy, Rakušani o tom diskutují. Samozřejmě poté, co si to Slováci dali do ústavy, ústavní právo na platbu hotovosti, tak jim okamžitě začala vyhrožovat Evropská unie, Evropská komise jim začala vyhrožovat, a to přesně potvrdilo moje obavy. Co jim na tom vadí v Evropské komisi? Že si dalo Slovensko do ústavy právo na platbu v hotovosti? Normální člověk by vlastně nad tím mávnul rukou a vůbec by mu to nevadilo, ale právě Evropské komisi to vadí a vytýká to Slovákům právě proto, že oni chtějí opak v té Evropské komisi. Chtějí absolutní kontrolu nad námi, aby přesně věděli, co lidi dělají, měli nad tím přehled a samozřejmě bůhví, co by se s těmi daty ještě taky dělo co se týče třeba spotřebitelského chování. Kdo by je dostal do ruky? Jeden z mých kamarádů, našich voličů, to glosoval takovým zajímavým příměrem, ale poměrně pravdivým: vždyť to už bych nemohl koupit ani svojí manželce nějaký dárek, protože by okamžitě věděla v předstihu, že se odečetl nějaký dárek z účtu, a okamžitě by se dostal pod podezření, komu co tedy kupoval, jestli nějakou voňavku nebo nějakou květinu a podobně, přitom by jí to chtěl dát až za několik dní jako dárek třeba k narozeninám. Je to pravda, mně se líbil tento příměr toho mého kamaráda, našeho voliče, a že by to mohlo v podstatě, když to řeknu úsměvně, způsobit i takovéto různé rozbroje ve vztazích. Takže ona ta platba tou hotovostí má svoje kouzlo a určitě je na místě ji zachovat z různých důvodů, které jsem tady jmenoval. Takže tady bych tedy požádal, aby se jako bod číslo 4, a v případě, že naše body budou zamítnuty, tak bod číslo 1, takže dávám ještě alternativní návrh na hlasování, takže dvě, aby se zařadil v tom případě, kde by byly zamítnuty předcházející body, ty tři body, co já navrhuju, tak aby se hlasovalo jako bod číslo 4, ale zároveň aby se hlasoval i bod číslo 1 na schůzi Poslanecké sněmovny, protože si myslím, že je to skutečně návrh, nad kterým bychom se měli tady zamyslet. ***
