Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.20 hodin)
(pokračuje Marie Jílková)
Typicky se to týká žen, kterým se narodí dvě děti za sebou, a na to druhé dítě už potom nepobírají mateřskou, ale začínají hned rodičákem. Nová právní úprava tak umožní při splnění specifických podmínek, kterými jsou to, že v období do čtyř let od porodu předchozího dítěte je pojištěnka pojištěná aspoň 540 dní v těchto posledních čtyřech letech před dnem nástupu na mateřskou, a toto umožní lépe slaďovat rodinu a práci, zapojovat ženy na pracovní trh aspoň v podobě nízkého pracovního úvazku či práci na dohodu, o provedení práce nebo pracovní činnosti s menšími výdělky, kde často tento výdělek nezakládá účast na pojištění.
Tak to je můj pozměňovací návrh. Je v systému pod číslem 61 99 a později ho ještě načtu.
Ještě doplním, že účinnost je navržena 1. dubna 2026. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A nyní pan ministr Jurečka. Prosím.
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Děkuji. Dobrý večer ještě jednou. Já si dovolím tedy také krátce v obecné rozpravě ještě malinko okomentuju vlastně, že ta debata o tom, jestli používat slovo inkurabilní nebo terminální. Nejsem lékař a přiznám se, že mně za sebe dává větší logiku terminální, to si myslím, že asi je správnější, takže pokud se dokážeme potom shodnout, napravit to, tak mně to tuto logiku dává.
Nicméně teď ještě k těm úpravám u tohoto tisku. My jsme se ještě podívali na situaci, která také pramenila z některých zpětných reakcí teď od kolegyň, kolegů právě z OSPODu i těch, kteří dělají doprovázení u pěstounů. A narazili jsme na jednu, byť na první pohled drobnou věc, ale myslím si, že je docela důležitá, a toto je příležitost, kdy to můžeme napravit tak, abychom v případě, kdy řešíme lidi, kteří se připravují na pěstounskou péči, tak vlastně dneska ten člověk nemá ani nikde v zákoníku práce nárok na náhradní volno, byť neplacené.
Takže já potom v podrobné rozpravě se přihlásím k tomu, že tady načítám, aby vlastně bylo umožněno v okamžiku, kdy je takováto příprava na náhradní rodinnou péči, aby tady byla nová překážka v práci, u které tedy nebude náležitá refundace, ta náhrada, ale aby takový člověk mohl čerpat na to volno, byť neplacené. Tak to je jeden pozměňovací návrh.
Ten druhý, který tady mám, ten se týká tématu, které na první pohled vypadá poměrně jednoduše a vlastně každý člověk rozumný by si řekl, proč to dávno nemáme vyřešeno, a to je vlastně podpora vůči lidem, kteří potřebují osobní asistenci opravdu ve výrazně větším rozsahu než dnes mohou získat. Nicméně my jsme se tím tématem zabývali opakovaně v posledních měsících nebo v posledním roce, roce a půl a vymyslet a najít ten systém tak, aby opravdu pokrýval všechny požadavky a zároveň také byl dobře zacílen, a také aby měl nějaké udržitelné financování s dopady na rozpočet, není vůbec jednoduché. Není. Má to celou řadu otázek systémových, právních, ústavněprávních a tak dále, takže vědom si všech nedokonalostí, tak navrhuji pozměňovací návrh, který se snaží aspoň nějakým dílčím způsobem tu problematiku osobní asistence posunout dál a řešit nad rámec toho, co dneska platíme pokud jde o příspěvek na péči a tu péči, kterou si tito lidé mohou následně zaplatit, tak tady navrhuji tedy řešení, které by bylo pro lidi, kteří jsou ve čtvrtém stupni příspěvku na péči, nevyužívají pobytové služby, jsou tedy v domácí péči, takzvaný čtyři plus. A s tím, že bychom tady umožnili ještě jim zafinancovat péči do rozsahu, když to vezmu ve finančním vyjádření, zhruba 11 600 korun za měsíc. Tím bychom se dostali zhruba na nějakých 12 hodin osobní asistence denně, kterou by tito lidé si mohli načerpat s tím, že abychom se také dokázali popasovat s problematikou podpory de minimis či služeb veřejného hospodářského zájmu, tak jsme přistoupili k tomu, že by takovouto službu by si ten klient objednal a zaplatil a my bychom tu refundaci, respektive to dofinancování těchto nákladů navíc, proplatili potom přímo tomu klientovi.
To je princip tohoto systému, který je zhmotněn do tohoto pozměňovacího návrhu, je to i v tom odůvodnění těch hlavních principů té navrhované úpravy. Takže já už tady nebudu to dál dopodrobna rozvádět a přihlásím se k těm tiskům potom v té podrobné rozpravě. Děkuju vám za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Ještě pan poslanec Brázdil s faktickou. Prosím.
Poslanec Milan Brázdil: Je to opravdu faktická. Já bych doporučil potom možná i s legislativou ty pozměňováky. A ta terminologie, nonkurativní je člověk, který není léčený, inkurativní je ten, který je neléčitelný, preterminální je někdo, kdo je před koncem, terminální je už v konci, ante finem je těsně před koncem. To jsou termíny, které, já nevím, jestli to rozhoduje, nebo nerozhoduje, jenom prostě, aby se neudělala chyba, tak to ještě s někým probrat.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A shromáždilo se tady značné množství omluv. Já tedy nyní načtu. Omlouvá se paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová od 16.40 hodin ze zdravotních důvodů, Aleš Dufek od 18.30 z osobních důvodů, Bohuslav Hudec od 13.15 do 13.45 z pracovních důvodů, Vít Kaňkovský od 19.15 bez udání důvodu, Jiří Kobza od 18.45 z rodinných důvodů, Klára Kocmanová od 16 hodin ze zdravotních důvodů, Radek Koten od 18.10 ze zdravotních důvodů, Josef Kott od 14.15 do 16 z pracovních důvodů, Taťána Malá od 18 ze zdravotních důvodů, Vojtěch Munzar od 19 z osobních důvodů, Patrik Nacher od 14 z pracovních důvodů, Jan Richter od 19.30 ze zdravotních důvodů, Pavel Růžička od 18 ze zdravotních důvodů, Jan Síla od 19 ze zdravotních důvodů, Radovan Vích od 17 ze zdravotních důvodů a z ministrů se omlouvá Marek Výborný od 17 do 19 hodin z pracovních důvodů. To by byly ty omluvy.
A ještě je s přednostním právem přihlášena paní poslankyně Věra Kovářová. Paní místopředsedkyně, prosím, máte slovo.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych vám představila pozměňovací návrh, který podávám společně s následujícími poslanci a poslankyněmi, tedy já jako Věra Kovářová, poté pan poslanec Marian Jurečka, Vít Kaňkovský, Jiří Navrátil, pan poslanec Martin Dlouhý, poslankyně Jana Bačíková, Pavla Pivoňka Vaňková a pan poslanec Jan Bauer.
Důvody, které nás vedly k tomuto pozměňovacímu návrhu, přinesl sám život, a dovolte tedy, abych vám onen příběh převyprávěla.
Je to moje osobní zkušenost. Stalo se mi, že jednoho dne nepřišli řemeslníci, otec se synem, k nám do práce. Vyčkávala jsem, po nějaké době jsem jim zavolala a bohužel jsem zjistila, že důvodem jejich nepřítomnosti byla rodinná tragédie. Ze dne na den syn se stal vdovcem, přišel o svoji manželku při automobilové nehodě, kdy ona zahynula a malá dcerka, která byla v autě s maminkou, stará devět měsíců, byla vážně zraněna.
Rodina řešila velmi závažnou životní situaci, co dál. Babička oné malé holčičky, učitelka, byla ochotna se o vnučku starat, aby syn mohl pracovat, ovšem možnost jít na rodičovskou současný zákon neumožňuje, aniž by se otec vzdal rodičovských práv.
Záležitost v podstatě nemá a neměla řešení. Obrátila jsem se tedy na pana ministra Jurečku a po několikaměsíčním úsilí byl připraven pozměňovací návrh, který vám nyní představím. ***
