Neautorizováno!

Poslanec Michal Kučera: Tak pane předsedo Babiši, prostřednictvím paní předsedající, já se politikou neživím, takže se můžeme spolu bavit. Překvapuje mě, že máte nějakou firmu, to mě překvapuje, protože jste nedávno tvrdil, že žádnou firmu nemáte, že si nic přihrávat nemůžete z politiky, tak teď to beru jako přiznání, máte firmu, tudíž jste si tady... Ve střetu zájmů jste, pane Babiši, prostřednictvím paní předsedající. Jste ve střetu zájmů. To vám chci říct.

Byla to vaše vláda, která rozpustila 100 miliard finančních rezerv, vylepšovala si rozpočet, prodávala státní aktiva. Vy jste dokonce chtěl prodávat vzácné kovy do sběru, tak jste na tom byl špatně, že jste chtěl do sběru prodávat vzácné kovy za dvě miliardy ze státních rezerv. No, vám to naštěstí ti socani zarazili, jinak byste rozprodal do sběru i vzácné kovy.

Tak prosím tady neříkejte, kdo jak hospodaří a kdo řídí firmy. Byli jste na tom velmi špatně, dopadli jste velmi špatně a dopadnete stejně tak i v těchto volbách. Děkuju.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Tureček s faktickou poznámkou, následuje pan poslanec Vondráček. Prosím, máte slovo.

Poslanec Karel Tureček: Tak děkuji za slovo, paní předsedkyně. No, já musím uvést na pravou míru, jak je to s fondem zakladatele. Fond zakladatele jsme si nevymysleli my, naše vláda, ale vymyslela si to vláda Petra Nečase, a pokud vím, byl tam kompetenční spor mezi ministrem zemědělství a ministrem financí, kdo bude rozhodovat o použití finančních prostředků z fondu zakladatele. Tento spor vyhrál tehdejší ministr zemědělství Petr Bendl, takže odpovědnost - jednoznačná politická odpovědnost - za použití prostředků z fondu zakladatele u Lesů České republiky za rok 2013 a 2017 stojí na ministru zemědělství. Pokud se nemýlím, tím ministrem zemědělství byl Marian Jurečka v těchto letech, takže politická odpovědnost za použití 28 miliard z Lesů České republiky a nasměrování těchto prostředků mimo sféru Lesů České republiky, vodního hospodářství, lesního hospodářství, jde za Marianem Jurečkou a za KDU-ČSL. (Potlesk z levé strany sálu.)

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Vondráček s faktickou poznámkou, následuje pan poslanec Babiš. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji, paní předsedkyně. Já bych chtěl v souladu s jednacím řádem reagovat na probíhající rozpravu. Chtěl bych vás odkázat na § 67 písm. e) jednacího řádu, že slovo je uděleno kdykoli předsedovi politické strany nebo hnutí. To je přednostní právo a za třicet let existence tohoto parlamentu se zvykově vyvinulo v takový institut, že přednostní právo není nijak omezeno a ten, kdo vystupuje, vystupuje obsahově zcela svobodně.

Já si tady pamatuju velice dobře, když pan - váš bývalý předseda - Kalousek, váš předchůdce, tady četl v rámci úplně jiné schůze zápis o Vrběticích. Úplně jiná schůze, úplně nesouvisející, čistě jenom obstruoval.

Takže prosím vás, nevykládejte si jednací řád svévolně, jak se vám to hodí, když se zrovna nelíbí vám, co tady zaznívá. To děláte špatně. Jestliže chcete změnit ustálenou praxi, je třeba to udělat po dohodě všech politických klubů nebo nějakým usnesením nebo změnou zákona, ale nemůžete si vy tady za mikrofonem vykládat jak chcete jednací řád. To je potom svévole.

To je potom stejné, jak jste jednou nechala osm lidí, aby řekli svůj protinávrh, a pak řekla: To už je moc. A už nikoho dalšího jste nepřipustila. Tím překračujete pravomoci řídícího schůze. Vy musíte dodržovat jednací řád a ne si to dělat podle svého pocitu. Děkuji a doufám, že už se to nebude opakovat. Nebylo to důstojné, ta přestřelka, pro nikoho z nás. Děkuji. (Potlesk.)

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: I mě je potřeba oslovovat prostřednictvím, takže i vás upozorňuji na dodržování jednacího řádu a oslovování prostřednictvím předsedající.

Nyní tedy faktická poznámka nakonec paní Peštové, protože pan poslanec Babiš ji stáhl. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuju za slovo, paní předsedající. Já jsem chtěla zareagovat (na) vás, prostřednictvím vás tedy. Vy jste tady nebyla, takže jste tu diskusi tady neslyšela a neviděla jste ve své podstatě, na co tady pan poslanec Babiš reagoval. On tady reagoval na tu diskusi, která tady proběhla. Vzal si na to přednostní právo, protože samozřejmě těch témat bylo tolik, že se mu to do faktické poznámky nevešlo. To je jedna věc.

Pak bych chtěla zareagovat, prostřednictvím vás, na pana poslance Jakoba. Pane poslanče Jakobe, prostřednictvím paní předsedající, já nevím, o jakém střetu zájmů tady mluvíte, ale jestliže čtete a věřím tomu, že jste politik, který se zajímá, tak víte, že byl rozpuštěn svěřenský fond, a proto tady pan poslanec Babiš, prostřednictvím paní předsedající, může hovořit o tom, kolik lidí zaměstnává a kolik nezaměstnává. Jestliže se budeme bavit o střetu zájmů, tak od toho má tady své poslance, kteří mu jasně říkají, kdy nemá hlasovat, protože je právě v tom střetu zájmů a pan poslanec Babiš, prostřednictvím paní předsedající, odchází ze sálu a pro tyto body nehlasuje. (Potlesk.)

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Vondráček s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo. Chtěl bych opět reagovat na průběh rozpravy, možná to trochu zklidnit. Ano, jednací řád jasně uvádí, že se poslanci mají navzájem oslovovat prostřednictvím předsedajícího, ale z logiky věci je nesmysl oslovovat předsedajícího prostřednictvím předsedajícího, takže když se obracím na vás, tak si myslím, že je logické, že říkám předsedající. Opravdu, obracet se na vás prostřednictvím vás, to nedává žádný smysl.

Abyste věděli, to původní ustanovení v jednacím řádu bylo proto, abychom se tu méně uráželi, a byl předpoklad, že když to budete vzkazovat přes předsedajícího, že nebude docházet k takovým vypjatým okamžikům a konfliktům. To se příliš v průběhu času neosvědčilo, nicméně si myslím, že opravdu čistou logikou a výkladem (bych) asi nemohl říkat: Paní předsedkyně, vaším prostřednictvím. Asi by se nám smáli ti, co se na nás dívají. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nebudeme si tady výklad říkat od pultíku nebo z mého místa, nicméně nyní vystoupí paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou, další přihlášená. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. Já jsem taky ráda, že jsme se uklidnili. V tom § 67 jednacího řádu je výslovně řečeno - a já bych chtěla jenom upozornit, že ten výklad, pokud by neměl být ani intenzivní, ani extenzivní, tak je tak, jak říkal pan bývalý předseda Poslanecké sněmovny a nynější poslanec Radek Vondráček, vaším prostřednictvím - že kdykoli o to požádají, udělí se slovo a je tady v písmenku e): "poslanci, který je předsedou politické strany nebo politického hnutí, k nimž příslušejí poslanci, kteří jsou členy poslaneckého klubu ustaveného na začátku volebního období". Je tam odkaz ještě na ustanovení čl. 77 odst. 1 a 5. V tom výkladu, který myslím, že převažuje, je, že to "kdykoliv" se vysvětluje tak, že se můžou vyjádřit vlastně k čemukoliv, co se týká politiky, kterou reprezentují jako předsedové politické strany.

Samozřejmě výkladů může být více. Vidím tady některé, jak pokyvují hlavou, ale jednoznačně si myslím, že v takovém případě, jaký tady se před chviličkou odehrál a naštěstí se odehrál nakonec klidně - protože jak víte, tohle také nesnáším, příliš dynamické výměny názorů za pultíkem - tak ten výklad, který jsem tady právě udělala, by mohl být ten, který je správný. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Kohoutek. Prosím, máte slovo.

Poslanec Tomáš Kohoutek: Vážená paní předsedající, vaším prostřednictvím, k tomu výkladu, já si myslím, že ten pojem "prostřednictvím" už i přesto tady přeháníme, a myslím si, že ten výklad nebo ten úzus je až na můj vkus moc exponovaný, protože podle mého názoru by mělo zaznít "prostřednictvím"... Pokud například budu chtít mluvit na pana primátora Svobodu, tak samozřejmě nemůžu říct "vážený pane primátore Svobodo", ale musím říct "vážený pane primátore Svobodo, prostřednictvím paní předsedající".

Ale když tady většina z nás se vyjadřujeme k diskusi, která tady proběhla, a někdo z nás řekne, že třeba kolega Vondráček něco řekl, tak si myslím, že nemáme vůbec potřebu ani nutnost říkat, že to řekl vaším prostřednictvím, protože on to řekl sám za sebe a já jenom konstatuju to, že kolega Vondráček něco řekl.

Takže kolegové, nebuďme zbytečně moc sebemrskačští, protože si myslím, že to "vaším prostřednictvím" skutečně přeháníme a nadužíváme. Je to zbytečné, a když si pak přečtete ty stenozáznamy, tak to ani nedává smysl, "vaším prostřednictvím" bychom měli říkat skutečně jenom, když chceme ukázat a oslovit konkrétního kolegu, ale nikoliv, že kdokoliv co tady řekl, musíme říct, že to řekl "prostřednictvím". Za mě to je nesmysl. Děkuju. (Potlesk.) ***