Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

My říkáme od prvopočátku, že náročné profese chceme řešit zvláštní právní úpravou, nad kterou se můžeme hlouběji zamyslet jak s hygienou, Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem práce a sociálních věcí. Ale vy, protože tady teďka řešíte následky, které jste si sami způsobili, a sami jste si nadrobili to, co v tuto chvíli teď tady řešíte, tak to chcete hodit na nás jako na opozici?

Co to je za elegantní řešení, které tady říká například pan předkladatel Vojtko? to není žádné elegantní řešení, vždyť to je normální a jednoduchá věc, která, jak říká kolegyně Schillerová, přispěje - OK - dvěma miliardám na penzijní fondy, které také o ničem nevěděly, jak to budou spravovat. Vždyť vy to nemáte projednáno ani mezi sociálními partnery. Odbory jsou proti, Svaz průmyslu a dopravy také se k tomu staví negativně. A vy tady předkládáte, něco, co má zmírnit důsledky vašeho pozměňovacího návrhu, který jste dali v rámci důchodové reformy deset minut před ukončením druhého čtení.

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane místopředsedo. Nyní s faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Patrik Nacher, poté paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, paní místopředsedkyně. No, já mám pocit, že kolega Kohajda si vytáhl krátkou sirku, aby nás tady provokoval, protože on tomu přece sám nemůže věřit, tomu, co řekl. Teďka sice neposlouchá, ale to je jedno. Vy tady... poslouchá, tak děkuju.

Vy tady přijmete věc, která poškozuje 100 000 lidí v náročných profesích. Ještě nějakým prapodivným pozměňovákem teďka to tady chcete nahradit a máte pocit, že my vám a lidi vám na to skočí? Že v devadesátce tady něco rychle projde? A když ne, tak vlastně jsme ty lidi v náročných profesích poškodili my? To fakt nemyslíte vážně? My máte pocit, že my tady máme jitrnici na hlavě a ostatní mají nevímco.

Ne, takhle to není. Vy jste poškodili ty lidi, teďka tady doháníte něco, co jste slíbili si navzájem koaličním partnerům, aby vám pro to zvedli ruku, a my chceme, aby se to projednalo ve třech čteních. Takhle se ty věci mají. A jak říkám, já jsem vůči všem těmhle těm vašim nápadům, vůči finančním produktům à la penzijní připojištění nebo doplňkové penzijní spoření a podobně, velmi obezřetný. Protože vy jste si zvykli tady měnit ta pravidla uprostřed hry. Je to sice nepřímá retroaktivita, je to za mě naprosto nepřijatelné, naprosto nepřijatelné. A vy v tomhletom pokračujete, jdete na ruku bankám, zítra si to mimochodem povíme v jiném zákoně, jestli půjdete taky na ruku bankám u těch zbrojařských firem, to se ukáže. Takže takhle se ty věci mají.

Takže, pane kolego Kohajdo, prostřednictvím paní místopředsedkyně, nepřesouvejte na nás vaši zodpovědnost. Vy jste poškodili 100 000 lidí v náročných profesích. Tečka. A ať už tady předložíte cokoliv, tak to už nikdy nedoženete. (Potlesk z lavic hnutí ANO 2011.)

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. S další faktickou vystoupí paní předsedkyně Schillerová, poté paní poslankyně Ožanová. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. No, vystoupení pana poslance Kohajdy připomíná klasické naběhnutí si na vidle, jak říkáme na jižní Moravě , prostřednictvím paní místopředsedkyně.

Vy jste tady udělali v průběhu projednávání takzvané pseudo důchodové reformy neuvěřitelný politický handl. Vy, svědomí této vlády, leda tak černé! (Tleskají poslanci hnutí ANO 2011.) Vy jste v průběhu, kdy jste v pátek, kdy mělo... jste dali tvrdě natvrdo ukončit druhé čtení, tak jste ve středu načetli pozměňovací návrh - lidovecký poslanecký návrh - který měl pozměňovat zastropování na 67 let, protože už jste prostě nemohli ten tlak vydržet. A za to jste ustoupili ódéesce a TOP 09, ti to načetli deset minut před násilným ukončením druhého čtení, jste načetli to omezení rizikových profesí o 100 000. To je celé, politický handl, to byla celá ta vaše pseudo důchodová reforma a teď se to snažíte zachránit, ale zachraňujete to tak, že jste plivli do tváře jak zaměstnancům, tak zaměstnavatelům a nahráli jste ročně pojišťovnám dvě miliardy.

To je celé, pane poslanče Kohajdo, prostřednictvím paní místopředsedkyně. (Potlesk z lavic hnutí ANO 2011.)

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní paní poslankyně Zuzana Ožanová s faktickou poznámkou, poté pan poslanec Haas. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážená paní místopředsedkyně, kolegové, kolegové, není běžné, že se přihlašuji tady k těmto tématům, ale přiznám se, že i kolega Kohajda, vaším prostřednictvím, paní místopředsedkyně, mě donutil taky zmáčknout tlačítko.

Já jsem byla hodně překvapena tím, že někdo tvrdí, že my něco blokujeme. Řádné projednávání věci není blokace. Co není řádné, to je množství poslaneckých návrhů, které se rozmohly teď v posledním čtvrtletí. Všechno, co jste nestihli dát řádně do mezirezortu a podobně, se tady objevuje formou poslaneckých návrhů. Proč o tom mluvím? Ano, souvisí to s tím zase, slíbili jste nápravu, vykašlali jste se, je to pozměňovacím návrhem, je to vlastně poslaneckým návrhem. Proč to není návrh rezortu? Stejně jako u zákona o obcích, kdy podstatně měníte pravidla hry, chcete další peníze a dáváte to poslaneckým návrhem. Tohle není normální.

To, že Poslanecké kluby dají veto, aby mohly dát pozměňovací návrhy k tomu, co vy jste předložili, to je přece regulérní, protože pokud něco má projít, tak by to mělo vypadat líp než ten předložený návrh.

Proč všechno děláte poslaneckými návrhy? No protože se bojíte mezirezortu, já si to jinak neumím vysvětlit. A ještě něco, budete načítat zkrácení lhůt. No, to jsme zažili, kdy tady kvůli zkrácení lhůt Sněmovna čekala, až výbor skončí. To já jsem zvědavá, co se bude dít, jak tady vždycky budeme říkat: Jednají výbory, ať Sněmovna počká. Takže to bude zase to vaše navržení zkrácení lhůt. Dostaneme se tady k tomuto. Zkusme jet ve standardním režimu, možná bychom se tady potom nehádali a nebylo by tolik faktických poznámek. Děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic hnutí ANO 2011.)

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Karel Haas, poté pan poslanec Fridrich. Prosím, máte slovo.

Poslanec Karel Haas: Děkuju vám mnohokrát za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Já se pokusím podobně jako ctěný kolega Viktor Vojtko vrátit ve faktických k věcným argumentům.

Dovolím si zareagovat. Já jsem se přihlásil hned po první faktické kolegy Patrika Nachera, ctěného kolegy, protože on nezapomněl - a je to u něj už tradiční argumentace, jenom není dotažená do férového konce - onálepkovat loňskou účinnou úpravu státního příspěvku k penzijnímu připojištění a doplňkovému penzijnímu spoření protiústavností, retroaktivitou a tak dále.

On tady výslovně uvedl, že hnutí ANO podalo ústavní stížnost na tuto úpravu. No, ale nedořekl ten výsledek, tak já vám ocituju z nálezu Ústavního soudu, z plenárního nálezu Ústavního soudu z letošního ledna. Je to nález 18/2024: "Úprava současně nijak nezasáhla do vlastnického práva účastníků třetího penzijního pilíře. Nijak se totiž nedotkla již v minulosti vzniklých nároků na státní příspěvek. Ve vztahu k těmto již vzniklým nárokům nesporně platí ústavní ochrana vlastnického práva. Ale zamezila jen vzniku nových nároků do budoucna po uplynutí šesti měsíců od účinnosti nové právní úpravy." Podstatná poslední věta ode mě: Úprava neporušila ústavní zákaz diskriminace a není ani v rozporu s principy směřujícími k ochraně spotřebitele.

Jinými slovy, Patrik Nacher, ctěný kolega, vaším prostřednictvím, správně začal. Hnutí ANO legitimně jako opozice podalo ústavní stížnost, ale tuto ústavní stížnost prohrálo na plné čáře s těmito argumenty, které jsem citoval ze zmiňovaného plenárního nálezu. Děkuju. (Potlesk z pravé části sálu.)

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní bude reagovat s faktickou poznámkou pan poslanec Stanislav Fridrich, poté pan poslanec Viktor Vojtko. Prosím, máte slovo.

Poslanec Stanislav Fridrich: Děkuji za slovo, paní předsedající. Hezké dopoledne všem, já bych se chtěl vrátit a měl bych dotaz na to dynamické spoření. Bylo tu zmíněno, že dynamické spoření bude porážet inflaci. Takže každý, kdo se trochu investicemi zabývá, ví, že čím vyšší výnos, tím vyšší riziko. Zajímalo by mě, kam se na investiční škále jedna až sedm posune investiční riziko pro ty důchodce a pro ty, kteří spoří, jestli je tam nějaká garance státu, že o ty peníze vůbec nepřijdou, a také, jak budou ti spořící, ti důchodci, informováni o té navýšené míře rizika? Děkuji. ***