Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
(pokračuje Ivana Mádlová)
Protože i vaše vláda se uchyluje k některým krokům, nad kterými je potřeba se hodně ptát a říkat si, jestli opravdu se nechcete uchýlit postupně k normalizačním praktikám a vytvořit z občanů České republiky jedno stádo, které bude mít jeden jediný správný názor na různá důležitá společenská témata. Tam bych se opravdu nerada vrátila.
Už stačí to, že ideologie se zavádí do rámcových vzdělávacích programů. Musím zmínit samozřejmě gender ideologii, kterou tady pan ministr Bek obhajoval, že je zcela namístě, aby tato uměle vytvořená ideologie se indoktrinovala do našich rámcových vzdělávacích programů a vymývala dětem mozky ve smyslu, že si kdykoliv v průběhu svého života i odmala mohou vybrat, jestli budou holčičky, nebo jestli budou kluci. A opravdu mě překvapilo, že se to tady panem ministrem na plénu obhajovalo.
Když se trošku pozastavím nad tím, jaké kroky už vaše vláda udělala, ministr Rakušan v podstatě po více než třiceti letech zavedl funkci vrchního cenzora, vládního zmocněnce pro oblast médií a dezinformací, pana Klímu, který tady skončil v roce 2023, protože tam příliš úspěšný nebyl.
Co mě dále velmi překvapilo, že ministr Rakušan vyzval na svých sociálních sítích, aby lidé hlásili podezření na nebezpečné nebo nelegální chování.
Dále tento ministr zavedl KRIT, jehož tým anonymně monitoroval státní správu, aby včas identifikoval osoby šířící antisystémové nálady. Takto je to podáno ve vydaném varování. Například radikalizace pracovníků státní a veřejné správy, kde upozorňuje na možný příklon k antisystémovým subjektům. Ano, jsou tady i nová slova, jako je antisystémový, což je kritika vlády, takže jsou to antisystémáci a antisystémový přístup, čili příklon k antisystémovým subjektům a radikalizaci pracovníků státní a veřejné správy v důsledku uprchlické a energetické krize.
V doporučení ke komunikaci tématu války a energetické krize doporučil "odhalovat manipulativní techniky nepřítele a debunkovat" - já čtu tak, jak to tam je napsáno - "provést takzvaný naming a shaming, to znamená pojmenovat a zostudit".
Dále, po zahájení ruské agrese proti Ukrajině jste doporučovali sdružení CZ.NIC - nebo Nyk, nevím, jak se to čte - mobilním operátorům vypnout některé weby, což se také stalo, a že to bylo protizákonné, tak jasně řekl Městský soud v Praze.
Mrzí mě, že i premiér trvá na korigování veřejné debaty, aby z ní vytlačil takzvané nesprávné názory. To se dá samozřejmě dohledat, já jsem si dala velký pozor, abych to správně zde uvedla, a samozřejmě se zavádí newspeak, to znamená i nová slova, jako právě zmiňovaný třeba antisystémový, prokremelský, proruský. To je ten, který hledá otázky, hledá odpovědi na různá témata a různé otázky. A také se zavádí nová gramatika, kdy třeba slovo ruský se píše s malým R, ale s několika S, minimálně tedy s dvěma.
Dále vznikl Stratcom, to je vůbec nejbizarnější odbor, který mohl vzniknout, s poměrně bohatým rozpočtem 60 milionů korun, kde byli utajovaní pracovníci, v jeho čele je tedy plukovník Otakar Foltýn, což je opravdu velmi zvláštní postava už jenom tím, jakým způsobem vede strategickou komunikaci a pomáhá budovat tu správnou systémovou občanskou společnost. Má informovat lidi o hodnotových tématech. Já musím říct, že je velká škoda, že slovo hodnota, která opravdu vyjadřuje to nejcennější, co má člověk, co má společnost, co má stát a co má budovat, co si pod tím má představit, takže je to takto dehonestováno plukovníkem Foltýnem, který vykopává příkopy, a doslova to říká, že bude vykopávat příkopy kolem lidí, kteří mají jiný názor, kteří třeba hledají ty odpovědi a podobně. A docela hrdě se přihlásil k tomu, že prostě bude kopat ty příkopy dál, protože ti "fašouni a svině" - cituji, já bych to nikdy neřekla - "si nic jiného nezaslouží".
Plukovník Foltýn se snaží nás převychovat, to znamená, že nám posílá komunikační karty, snaží se nám vysvětlit, co si máme myslet o Janu Palachovi, což byl absolutní vrchol všeho, protože přece na postavě Jana Palacha není absolutně žádný rozpor. To je tady dokazováno už řadu let. Nicméně ta komunikační karta přišla jako první.
Ty karty... samozřejmě vyšlo jich více. Další takovou tristní bylo, co si máme myslet o novém prezidentovi Spojených států Donaldu Trumpovi. To považuji taky úplně za skandální, aby nám tedy toto diktoval.
A tady já si opravdu jako už kolikrát... Když jsem slyšela jeho vyjádření, četla jsem jeho rozhovory, jak nazývá občany České republiky, tak jestli opravdu voják může posuzovat projev, jestli může posuzovat, co je svobodný projev, co je svobodné hledání odpovědí na otázky, jestliže jako voják jede celý profesní život v určitých mantinelech, jede v příkazech a jede v povelech, jestli vůbec takový člověk je toho schopen. Zatím ano, přikláním se k tomu, že skutečně není. A pak si kladu otázku, jestli opravdu je zvolena ta správná osoba, jestli voják má skutečně řídit strategickou komunikaci státu.
Já bych ty své poznámky už skončila a znovu se tedy ptám, pane ministře, proč jdeme nad rámec tohoto evropského nařízení, jak vy vnímáte, tedy díky tomu, že jdeme nad rámec, tedy svobodu slova a projevu v České republice? Jakou to má být hodnotou pro občany v České republice? A proč by vůbec v demokratickém státě měl někdo posuzovat škodlivost názorů? Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Nejprve má faktickou poznámku pan předseda Jakub Michálek.
Pane ministře, vy se hlásíte s přednostním právem? Také s faktickou poznámkou? Tak poté dostanete slovo.
Prosím, pane předsedo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuju za slovo. Já budu reagovat na paní předřečnici, paní poslankyni Mádlovou. Já se jenom zeptám, kde jste byla v roce 2022, když předseda vaší politické strany prohlásil o občanech, že jsou to fašisti a nacisti, kteří volí PirSTAN?
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Jenom paní poslankyně byla mým prostřednictvím...
Poslanec Jakub Michálek: Prostřednictvím pana předsedajícího. (Předsedající: Děkuji.) Jinak to trošku vyznívá jako festival pokrytectví. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan ministr s faktickou poznámkou, potom paní poslankyně Ivana Mádlová s faktickou poznámkou. Prosím.
Ministr průmyslu a obchodu ČR Lukáš Vlček: Tak, pane předsedající, děkuju za slovo. No, já se nechci pouštět do nějaké, řekněme, velké politické debaty o tom, kdo jak tento tisk chápe, nebo nechápe, já se pokusím udržet pouze ve věcné rovině a nehodnotit tady, kdo koho jak pojmenovává a zostuzuje. Jsou tady jiní lidé, kteří se po té Sněmovně pohybují v pozicích asistentů, kteří vylepují různé plakáty, a nástěnkáři. To je prostě asi na jinou debatu. V tuto chvíli mi to přijde spíš úsměvné. Pak se tady pohybují pistolníci.
Jinak z pohledu tedy DSA, jenom ať tedy to vezmeme na pravou míru. Je to právě přesně naopak, než tak říkáte, DSA jako takový prostě posiluje svobodu slova, je to čistá transpozice. Už dneska si platformy jako takové mohou mazat, co chtějí a rozhodovat o obsahu. A transpozice DSA právě stanovuje určité mantinely, aby to tak dělat nemohly. Takže podle mého názoru jde to spíše naopak než to, co říkáte.
Jinak ta samotná transpozice primárně nehovoří, řekněme, o tom, co je a co není škodlivý obsah. Ona hovoří o nelegálním obsahu. To jsou podle mého názoru dvě úplně rozdílné věci, ale jak říkám, to je na každém z nás, aby si ty věci přečetl a pochopil je, a nejenom o tom, co prostě asi vygeneruje nějaký tým asistentů, co se má přečíst. Asi bych doporučoval si ty věci opravdu sám nastudovat. Naopak ten materiál, nebo ten tisk se snaží spíše jít tím opačným směrem, nebo aspoň jak to chápu já, aby nedocházelo k omezování svobody slova, a nastavuje určité transparentní procesy.
Opětovně říkám, prostě jde primárně o transpozici. Nevím, kde tam kdo vyčetl, že jdeme nad nějaký rámec, nebo když tak prosím mi to ukažte. Třeba jsem to nepochopil úplně správně. Děkuji. ***
