Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.00 hodin)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji paní poslankyni.
Jenom načtu omluvy. Tomio Okamura se omlouvá z pracovních důvodů celý jednací den, pan ministr Blažek z pracovních důvodů taktéž do 11.30 hodin.
S faktickou poznámkou tady máme ještě pana ministra Stanjuru. Prosím, vaše dvě minuty.
Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Tak fakta. V rozpočtu v této chvíli na nepedagogické pracovníky, je to stejně jak ostatních kapitolách, rok 2024 plus 5 procent. Jako ve všech ostatních kapitolách, i v této položce je skutečnost roku 2024 včetně rozpočtových opatření, které to navyšovaly v průběhu 2024, plus 5 procent. To je podle mě jednoznačné. To znamená, jako v každé jiné kapitole došlo k navýšení o 5 procent, tak nechápu, kde se berou ty obavy, že to není dofinancováno.
A to číslo 72 korun příspěvku na žáka, to by mě tedy zajímalo, co to je, protože před chvílí vaše kolegyně tady říkala, jak financujeme školství díky PHM a ne podle počtu žáků. Takže můžeme číst dopisy, mně to nevadí, ale abychom na to mohli reagovat, tak potřebujeme vědět, odkud se to číslo vzalo, když nefinancujeme veřejné školství podle počtu žáků, ale podle PHM? Podle mě je to chybné, ale to je jiná debata.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Je 12 hodin a já v tuto chvíli budu muset nechat bohužel už hlasovat o ukončení rozpravy podle toho, jak jsme se domluvili na grémiu. A vzhledem k tomu, že Poslanecká sněmovna stanovila, že hlasování o podaných návrzích a návrhu zákona jako celku proběhne dnes, to jest ve středu 28. května 2025 od 12 hodin, měli bychom nyní tedy hlasovat o ukončení rozpravy.
Přivolal jsem kolegyně a kolegy z předsálí. Taktéž vás v tuto chvíli všechny odhlásím podle požadavků a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.
Až se počet přihlášených ustálí, tak necháme hlasovat tak, jak jsem avizoval, o ukončení rozpravy.
Zahájil jsem hlasování, vážené kolegyně, vážení kolegové. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 117, přihlášeno 175 poslankyň a poslanců, pro 97, proti 77. (Poslankyně Schillerová avizuje kontrolu hlasování.)
Ano, my kontrolujeme ještě hlasování. A kontrolujeme hlasování. Ano a vidím paní kolegyni Oulehlovou, která se hlásí. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Renata Oulehlová: Hlasovala jsem proti, na sjetině mám pro. Zpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. My v tuto chvíli tedy budeme hlasovat o zpochybnění hlasování, jak navrhla paní kolegyně Oulehlová.
Já jsem zahájil hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti, vážené kolegyně a kolegové?
Hlasování číslo 118, přihlášeno 176 poslankyň a poslanců, pro 173, proti 2. Tento návrh byl přijat.
Proto znovu dávám hlasovat o ukončení rozpravy tady k tomuto bodu.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování číslo 119, přihlášeno 177 poslanců, pro 98, proti 79. Tento návrh byl přijat.
A já v tuto chvíli končím rozpravu. Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova - pana ministra? Ne. Ani pana zpravodaje. Tudíž přikročíme k hlasování.
Máme tady ještě další návrh, a to na opakování druhého čtení. Dne 7. března a 7. května podali návrh paní poslankyně Jana Berkovcová, Lenka Knechtová a Karel Rais právě na opakování druhého čtení. Dnes se k nim přidala paní poslankyně Pošarová, tudíž budeme hlasovat o návrhu na opakování druhého čtení.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování číslo 120, přihlášeno 176 poslanců, pro 79, proti 96. Tento návrh byl zamítnut.
V tuto chvíli tedy prosím pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. Prosím.
Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já vás tedy seznámím s procedurou tak, jak ji navrhl garanční výbor na své 49. schůzi ze dne 19. února letošního roku. Pro vás všechny je k nalezení jako sněmovní tisk 829/4. Procedura je bohužel velmi složitá.
Nejprve tedy budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Berkovcové k legislativně technické úpravě B1 u A.III, což je posunutí účinnosti z 1. ledna 202 na 1. ledna 2027 dále.
Dále budeme hlasovat o legislativně technických úpravách přednesených v rozpravě ve třetím čtení A, B a C podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, a to samostatně A, samostatně B a samostatně C.
Bude-li schválen pozměňovací návrh paní poslankyně Berkovcové, potom tedy bez B1, účinnost A.III, to bylo původně 1. 1. 2026. Tedy hlasování A - změna účinnosti, to je na toho 1. 1. 2026.
Potom hlasování B nepedagogických pracovníků. To jsou legislativně technické úpravy právě u tématu přesunu nepedagogické práce.
Bude-li schválen pozměňovací návrh paní kolegyně Berkovcové, potom bez B1 účinnost A.III 1. 1. 2026.
A následně budeme hlasovat C, což jsou další legislativně technické úpravy.
Dále budeme hlasovat o technické chybě v proceduře, kde je nyní uvedeno H 5063, což je nesprávně a správně má být H 5863.
Následně budeme hlasovat jednotlivé pozměňovací návrhy schválené garančním výborem a předložené ve druhém čtení, což je sněmovní tisk 829/3 v pořadí:
K 6114, což je návrh pana poslance Cogana, který upravuje, A.III financování nepedagogů a středisek volného času.
Následně 6099, což je návrh pana poslance Michálka, který posouvá nebo odkládá účinnost financování nepedagogických pracovníků. Upravuje tedy A.III.
Následně budeme hlasovat samotný výborový návrh A.III, což je převod financování nepedagogů. Bude-li A.III přijat, jsou nehlasovatelné B 6060, varianta II; B 6063, varianta II; D 6066, varianta II; D 6091, varianta II; D 6095, varianta II; B 6065, novelizační bod 106 v bodě 1. ***
