Autorizováno.

Taky to se stalo terčem všeobecného výsměchu, jak je premiér Fiala úplně mimo realitu. Tady my opakovaně vyzýváme. Ta řešení jsou v podstatě zřejmá. Je potřeba využít všech možností, jedná se o zákon o cenách, jedná se o antimonopolní úřad, jedná se o... prověřit praktiky obchodních řetězců při vytváření maloobchodních cen. Ten zákon o cenách přitom dává možnost - například zákon o cenách - dává možnost využít stanovení například úřední ceny, tedy takzvaného věcného usměrňování cen, nebo stanovení takzvaného cenového moratoria. Všechny nástroje lze kombinovat, ale Fialova vláda v tom nedělá nic. Věcné usměrňování podle zákona mimo jiné umožňuje stanovit maximální podíl, v němž je možné promítnout do ceny zvýšení cen určených vstupů ve vymezeném období, nebo určit maximální rozsah zvýšení ceny za stanovené období. Cenové moratorium může na určitou dobu zakázat zvyšování cen nad úroveň doposud platnou na trhu, takže to jsou v podstatě ty možnosti zákona o cenách. Kdyby někdo z vás nevěděl, tak stát už v současné době - ale to nemá nic společného s Fialovou vládou, to už se používá dlouhodobě - tak se zákon o cenách uplatňuje například na léky, na vodné, na stočné a tak podobně.

Je také potřeba novelizovat zákony, aby vláda mohla lépe a silnějšími nástroji sledovat nepřiměřené marže, a dát větší pravomoci antimonopolnímu úřadu, České obchodní inspekci, Státní zemědělské a potravinářské inspekci a prověřit, zdali nedochází ke zneužití tržní síly, jelikož v České republice osm obchodních potravinových řetězců, které jsou výhradně v zahraničním vlastnictví, v současné době ovládá devadesát procent našeho maloobchodního trhu. Řetězce si stanovují k nákupním cenám od zemědělců a potravinářů přirážky mnohdy až v řádech několika stovek procent. Vláda by měla prověřit, zdali mezi sebou obchodní řetězce neuzavírají kartelové dohody. Na maloobchodním trhu s potravinami v České republice totiž neexistuje standardní tržní prostředí a konkurence, proto jsou v naší zemi v podstatě nejdražší potraviny ve střední Evropě a mnozí čeští občané pak dávají přednost - a logicky, já je chápu - nákupům v Polsku anebo v Německu.

Ještě k tomu antimonopolnímu úřadu, já jsem si to podrobně poznamenal, protože já jsem se... Diskutovali jsme už asi před dvěma roky o tom, proč vlastně antimonopolní úřad - tedy Úřad pro ochranu hospodářské soutěže - proč nějakým způsobem nejedná, nezasahuje. No a zaujalo mě vyjádření předsedy antimonopolního úřadu, pana Mlsny, který sdělil, že první předpoklad je - a já jsem se pak na to podíval - že musí ten dominantní soutěžitel mít na relevantním trhu čtyřicetiprocentní podíl. Slyšel jsem vyjádření pana předsedy antimonopolního úřadu, Mlsny, že co se týče těch marží nadnárodních řetězců, že v tom nevidí... že v tom úřad prý nevidí, že by měli ten dominantní podíl přes čtyřicet procent nebo minimálně čtyřicet procent, takže není důvod, proč by to měli řešit. No, tak to je opravdu zajímavá situace. Proto jsem taky vyzval už před dvěma roky Fialovu vládu, aby například novelou zákona snížila ten podíl z těch čtyřiceti procent třeba na deset procent, aby antimonopolní úřad mohl zasáhnout v mnohem širším spektru záležitostí při podezření, že by se zneužívalo postavení. Fialova vláda neudělala samozřejmě vůbec nic, protože vás to nezajímá. Vy jste si sami sobě zvýšili platy, takže peněz máte dost, ale naši voliči a běžní občané, kteří chodí do práce - a průměrný plat v České republice je při započítání Prahy a tak dále tak 50 000 hrubého, na což ovšem mnoho českých občanů ani nedosahuje - takže samozřejmě toto je potřeba řešit.

Tím druhým předpokladem, jak už jsem říkal, je... Respektive druhý předpoklad, za kterého by mohl antimonopolní úřad zasáhnout, tak je, že ten subjekt zneužívá dané dominantní postavení nějakými nekalými praktikami. To znamená, tlačí například na dodavatele nebo na odběratele, nepřiměřeně stanovuje ceny a tak podobně. To znamená, v podstatě ta definice, kdy by měl prostě antimonopolní úřad zakročit, na první (pohled?) to vypadá, že tam nějaké pravomoce jsou, ale v praxi se ukazuje, že ty pravomoce jsou takové, že v podstatě zakročit nějakým způsobem ani nemůže. Já už jsem Fialovu vládu... Nebo prostě nezakročuje. Já už jsem opakovaně - opakovaně - žádal Fialovu vládu, aby provedla novelu zákona o cenách a novelu zákona o antimonopolním úřadu, aby se rozšířily pravomoce, ale vy jste se na to úplně vykašlali. Vám je to jedno, že čeští občané mají drahé potraviny.

On je to i ekonomický problém, protože v okamžiku, že čeští občané utrácí v zahraničí, místo aby utráceli v České republice, no tak logicky se to odráží i na příjmu, třeba na příjmu na DPH a tak dále. To znamená, v podstatě jste nás dostali do takového ekonomického, řekl bych, kolotoče, kterým prostě opravdu poškozujete Českou republiku a naše občany úplně ve všech ohledech.

Mimochodem, jenom připomenu, že ve Francii přijali zákon o maximální marži. Tuším, že je to cca dvacet pět procent v případě těchhletěch potravin a tak dále, takže ono i v těch západních zemích se tohleto samozřejmě snaží řešit a snaží se s tím pracovat. To znamená, my samozřejmě jako hlavní problém vidíme ty vysoké marže nadnárodních řetězců, jak už jsem řekl, i tady společnost Moody’s to přesně zanalyzovala. Dvakrát větší marže než v Německu. V Polsku, jestli si pamatuju, tak právě jednomu řetězci lípli za tohleto jednání obrovskou pokutu. Teďka mě nechytejte za slovo, ale myslím, že to bylo v přepočtu dokonce čtyřicet miliard korun. Ten řetězec než aby se soudil, tak upravil ceny - je to známý řetězec, jehož jméno znám a znáte ho taky určitě - výsledkem bylo, že se nesoudil, upravil ceny a pak ty ostatní velké řetězce taky snížily ceny, upravily marže a přizpůsobily se, takže Poláci si na to došlápli, ale Fialova vláda prostě...

Já nevím, ona je to asi kombinace toho, že vás to nezajímá anebo že jste neschopní. Myslím, že jak tak znám premiéra Fialu, ten to ani řešit nechce, je mu to úplně jedno. To znamená, on radši má pětinový úvazek na Masarykově univerzitě - pětinový úvazek znamená, že by tam měl pracovat osm hodin týdně - a má za to milion korun, takže my máme premiéra na půl úvazku. Česká republika má premiéra na půl úvazku, který se ještě na pětinový úvazek věnuje jiné práci. Když tedy pominu to, že ani média se nemohla dopátrat, co tam vlastně dělá za ten milion korun, co je vlastně obsahem té práce, takže nevím, jestli je to zas nějaký... Možná je to nějaký podvod, možná je to nějaká "malá domů", kdo ví, ale ta pointa je, že my máme premiéra, který nemá čas ani nechce řešit problémy občanů České republiky, proto si vzal ještě poloviční úvazek za milion. Respektive pětinový úvazek, osm hodin týdně, si vzal ještě na Masarykově univerzitě, takže my máme premiéra... Česká republika má premiéra na půl úvazku. To je šílené, to je taková ostuda! To jsem opravdu jsem nikdy neviděl!

Takže závěrem, když to shrnu, já vás opravdu důrazně žádám - máme pět měsíců do voleb, ale určitě je potřeba už na tom začít, tedy vy už jste měli začít dávno to řešit, už před třemi, čtyřmi roky, ale nikdy není pozdě - důrazně vás žádám, abyste řešili drahé energie, abyste řešili drahé bydlení, abyste řešili drahé potraviny, aby všechno bylo levnější, a to nemluvím ani o kvalitě potravin. Děkuju za pozornost a my to téma nenecháme usnout. Budeme dál tlačit ještě na tu končící Fialovu vládní koalici, abyste aspoň jednou začali něco dělat, i když vím, že to je úplně marné. Už musí rozhodnout volby. Děkuju za pozornost. (Potlesk z lavic hnutí SPD.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Některá přednostní práva byla stažena, takže nyní je přihláška s přednostním právem pana poslance Ivana Bartoše a potom paní poslankyně Olgy Richterové.

Ještě přečtu, že s náhradní kartou číslo 7 dnes bude jednat a hlasovat pan poslanec Jan Hrnčíř.

Ještě přečtu omluvy: od 11 do 15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Roman Bělor, dále na celý jednací den z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Šimon Heller, dále na celý jednací den z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Bohuslav Hudec a dále od 13.15 hodin do 15.30 z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Olga Richterová.

Mám zde dvě přihlášky s přednostním právem, ptám se tedy, zda je přítomen pan poslanec Ivan Bartoš? Nikde v sále ho nevidím. Ptám se, zda je přítomna v sále paní poslankyně Olga Richterová? Nikde ji také nevidím. Vzhledem k tomu, že přihlášky s přednostním právem... Ještě předtím, prosím, pan předseda Marek Benda. ***