Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Díky bohu za to, že vyhrál ty volby. Ano, tam byl i Trump, na nás mluvil, jako že jim to vadí. O světové politice neumíte vůbec nic, vy vůbec nechápete, jak funguje. Tak přestaňte už stále, to je každá tiskovka této pětikoalice, a je to stále Babiš! Mě fascinuje, že o Babišovi mluví Kupka! A proč nestíhali Bendla za to Čapí hnízdo, že to přidělili, tu dotaci? Vždyť jste se tím chlubili. A nechtěl by nám pan Kupka povyprávět, jak to bylo s jízdou králů ve Středočeském kraji, kde čerpali 42 milionů? Jak to bylo s privatizaci nemocnic?
Prosím vás, vy jste tak už trapní, už nemluvte o tom, neporovnávejte neporovnatelné věci, protože za moji politickou kariéru nejste schopni nic! Protože já mám čistý stůl a já jsem věnoval třináct let mého života této zemi a čestně a transparentně. Já tam nejsem kvůli tomu, abych měl z toho nějaký prospěch. Opak je pravdou. Takže to je jediná jejich rétorika: Babiš. Stále, každý den, každý den. Jo, jasně, tak já nikomu nepřeju, aby se dostal do spárů nějakých lidí, kteří vás obviní na objednávku. A já se divím, že ten Fiala o tom mluví, když stejný podvodník, znalec to udělal na Opencard. Takže to jsem jen chtěl říct, aby bylo jasno, jak to je. Mluvil jsem dlouho. To je jen taková ochutnávka na čtvrtek. A znovu opakuji, tahle vláda by měla okamžitě odejít. Okamžitě. Protože každý den v úřadě jenom škodí občanům této země a dělá podivné transakce. Děkuju. (Potlesk v levé části sálu.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vyměnili jsme se v řízení schůze.
Jenom pro pořádek, pane předsedo, vy jste nenavrhl žádný nový bod? Ne, dobře.
Budeme tedy pokračovat v přednostních právech k pořadu schůze. Jako další vystoupí paní poslankyně Alena Schillerová, připraví se pan předseda Tomio Okamura. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dnes v 11 hodin proběhla tisková konference premiéra Petra Fialy, na které jsme se dozvěděli, že Česká republika a její ministerstva mohla být zneužita organizovaným zločinem. Je to překvapivý veletoč od člověka, který ještě včera hovořil o komické příhodě a ještě v pátek vylučoval, že by jeho ministři prováděli cokoliv podezřelého nebo nestandardního.
Nicméně ano, Česká republika byla zneužita organizovaným zločinem a v důsledku toho zneužití byla připravena nejméně o 12 miliard korun zadržených z trestné činnosti, 12 miliard, které mohly a měly připadnout, ale místo toho míří, kdoví kam. Česká republika byla zneužita k pokusu o praní špinavých peněz. Peněz z prodeje nejtvrdších drog nebo zbraní teroristům, a to na nejtemnějším místě internetu, takzvaném darknetu. A tím, kdo Českou republiku a její úřady takto zneužil, nebyl nikdo jiný než prominenti ODS v čele s Pavlem Blažkem a Zbyňkem Stanjurou!
Jaká byla motivace Blažka a Stanjury a jejich kolegů legalizovat 12 miliard korun z prodeje zbraní a drog bude v následujících týdnech zcela nepochybně podrobena vyšetřování příslušných orgánů a na své odhalení teprve čeká. Co ale rozhodně nepočká, je kauza zneužití státního aparátu Stanjurou a Blažkem. Jedna věc je role Pavla Blažka, zejména odpověď na otázku, kde se na jeho úřadu požadavek na spolupráci s odsouzeným trestancem vzal? Přes koho a hlavně proč jeho úřad tomuto šílenému požadavku vůbec vyhověl?
Neméně podstatná je ale role Zbyňka Stanjury, a to hlavně z jakého důvodu, pokud podle svých vlastních slov shledával v Blažkově operaci velká politická a reputační rizika, se Ministerstvo financí na přípravě darovací smlouvy mezi drogovým dealerem a státem podílelo. Jak totiž potvrdil sám Blažek, darovací smlouvu jeho lidé koordinovali s lidmi z Ministerstva financí.
To je závažná zpráva. Zbyněk Stanjura nařídil úředníkům, aby pomohli Blažkovi vyprat peníze, a to přesto, že si byl podle svých slov vědom veškerých rizik. A my se musíme ptát, z jakého důvodu dal Zbyněk Stanjura úředníkům svého rezortu pokyn spolupracovat na této smlouvě? Komu konkrétně a proč? A pokud takový pokyn nedal, kdo z jeho podřízených tak činil za jeho zády a bez jeho vědomí? Popravdě scénář, že se tak dělo bez vědomí Stanjury, považuji za úplně vyloučený.
Vyzývám Zbyňka Stanjuru, aby nařídil okamžitý audit, který roli Ministerstva financí v tomto případu osvětlí. Měl by tak učinit co nejdříve, ideálně dnes, pokud se tak již nestalo. Protože je jisté, že se jeho úřad tomuto auditu dříve nebo později tak jako tak nevyhne.
Druhá věc k roli ministra financí, možná ještě podstatnější, 13 miliard korun, které měly a mohly propadnout státu, se touto operací prominentů ODS smrsklo na miliardu jednu. Česká republika tak přišla za aktivní spolupráce ministra financí o 12 miliard korun z trestné činnosti, které místo do státního rozpočtu proudí v tuto chvíli neznámo kam. Ministerstvo financí na této defraudační operaci aktivně spolupracovalo. Prodej majetku pocházející z trestné činnosti probíhal prostřednictvím aukčního systému ÚZSVM podle § 27 zákona o tomto úřadu, a to s použitím elektronické peněženky rezortu financí, což znamená, že faktickým prodávajícím byl právě Stanjurův rezort, který tím zodpovídá za platební, evidenční i právní aspekty prodeje. To znamená, že v případě praní špinavých peněz je to právě Stanjurův úřad, který může například být v podezření z nedbalostního napomáhání.
Chci říct jasně jednu věc. Úřad pro zastupování ve věcech majetkových není pasivní platforma typu Aukro, jak naznačuje Stanjura, je to státní úřad, který garantuje legálnost a čistotu prodeje, pokud nyní Stanjura tvrdí, že za nic nemůže, protože jen poskytl web a peněženku, je to alibismus a porušení povinností státní správy. Úřad pro zastupování ve věcech majetkových odpovídá za to, že prodávaný majetek není právně vadný nebo podvodného původu. A Ministerstvo financí jako jeho zřizovatel nese odpovědnost za to, že úřad jedná v souladu se zákonem.
Proto vyzývám ministra Stanjuru k neprodlenému provedení následujících kroků: Za prvé, okamžité prošetření postupu Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových. Kdo rozhodl, kdo věděl a z čího pokynu úřad jednal? Za druhé, zveřejnění, zda byl majetek před aukcí právně prověřen a s jakým výsledkem. Za třetí, stanovisko, jak rezort vykonává dozor nad tímto typem transakcí, včetně role Finančně analytického úřadu v tomto případu. ***
