Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Hubert Lang: Pane místopředsedo, já taky budu reagovat asi faktickými, protože k tomu se to nejspíš zvrhne. Já bych chtěl říct ke kolegovi Letochovi, prostřednictvím vás.

Vy tady říkáte, že jádrem sporu nebo jádrem pudla jsou ty tlumiče. Ale tam nešlo jenom o tlumiče. Tam samozřejmě ty tlumiče se staly předmětem sporu, protože to navrhl pan ministr vnitra po té nešťastné tragické situaci na té Filozofické fakultě jako jedno z řešení, jako předřazení toho zákona, který nabývá účinnosti až za nějakou dobu. My jsme to tady říkali, že jsme čekali jako opozice, s čím přijde Ministerstvo vnitra. Ono přišlo s pár věcmi, ale najednou to jakoby všechno stáhli k těm tlumičům.

Ale já bych to chtěl říct i z jiného úhlu pohledu, kterým jsme na to pohlíželi. Jestliže jsme v demokratické společnosti, v tržní společnosti, já jsem to tady říkal, někdo má rád holky, někdo sbírá hmoždíře, někdo sbírá zbraně. A musíme na to pohlížet i tak, že jestliže ti lidé splní všechno to, co splnit mají, a rozhodnou se, že ke krátké zbrani lze pořídit tlumič, někdo si pořídí kolimer, někdo si pořídí nějaký laserový zaměřovač a podobně, tak to těm lidem musíme také umožnit.

Já jsem tady vždycky říkal, že nezabíjí tlumič ani nezabíjí žádná zbraň, protože byly takové snahy to omezovat. Já jsem byl na pár jednáních, tam vystupovali lidé úplně mimo mísu a říkali: Zakážeme to, jak to, že je možné, že má někdo takovou zbraň a makovou zbraň a podobně. Jestliže jsme v demokracii, někdo splní všechny náležitosti, velice přísné podmínky nabytí zbraně a schválili jsme povolení tlumičů, tak přece nemůžeme najednou to zase začít zakazovat jenom na základě těchto věcí. Buď jsme v demokracii, anebo nejsme v demokracii.

Takže nebylo to jenom o tom, že to jsou tlumiče, které byly použity na Filozofické fakultě, ale je to i o tom, že tedy i na krátkou zbraň nějaký výrobce vyrábí tlumiče a někdo, kdo na to má peníze, má to trochu jako koníčka, si to může pořídit. A proč by si to nemohl pořídit?

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Čas. Pan kolega Mašek a poté pan ministr. Prosím.

Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, já také musím zareagovat na slova pana ministra i slova pana zpravodaje. Oba dva říkali, že ty tlumiče byly velice závažné, co se týká Filozofické fakulty a Klánovického lesa. Kolega Růžička na to tady odpověděl, citoval z výpovědi té svědkyně, že slyšela naprosto jasně, zřetelně dvě rány. Jestli by slyšela dvě, nebo by slyšela čtyři, na té věci vůbec nic nemění, čili slyšela je. Vyšetřovací pokus s tlumičemi i bez tlumičů, který reflektoval podobné podmínky jako na Filozofické fakultě, také proběhl a také ukázal, že ty tlumiče vůbec nejsou rozhodující.

Pane ministře, byl jste to vy, kdo si vybral tři věci, aby nějakým způsobem trošku uklidnil veřejnost, což chápu, že chceme něco rychle dělat, a bylo to takové politické rozhodnutí. Bylo to jednak, že zavedeme plošné psychologické testy, což se ukázalo jako neproveditelné, měli jsme na to kulaté stoly, dostalo se to potom do velkých rozměrů. Totéž bylo o tom informování těmi lékaři a možnost se koukat do CRZ. Pro to jste zase tolik neudělali a naopak jste to digitálně oddálili ještě. No, a ten třetí majstrštyk byly ty tlumiče a chtěli jste to shodit na ty tlumiče. O tom už jsem tady mluvil, že se to na ně shodit nedá.

My bychom měli hledat, hledali jsme i v té vyšetřovací komisi - a kolegům chci poděkovat - a bylo to tam jenom o jeden hlas, přitom ta komise byla postavena politicky sedm ku třem ve prospěch koalice současné, takže bych to také nebral jako úplný argument.

V těch doporučeních... My jsme tam dali řadu zásadních doporučení, ale vy jste je potom přetavili na to, že jste na to dali headline, že se nic nestalo a že všechno bylo v pořádku.

I v tom vyšetřování Policií České republiky byla řada chyb a za dvě a půl hodiny nedokázali nalézt pachatele, o kterém věděli, kdo to je a kam jede.

Já se eventuálně ještě přihlásím. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji a v tuto chvíli pan ministr má faktickou poznámku. Prosím, pane ministře, vaše dvě minuty.

Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Děkuju, pane místopředsedo. Za prvé, to, co říkal pan kolega Lang, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo... Já tady skutečně nechci kopírovat formát vyšetřovací komise a vracet se ke všem debatám, které jsme tady odbyli. Myslím si, že to ani není žádoucí. Jsme u senátní vratky, prošli jsme si třemi čteními, prošli jsme si debatou ve vyšetřovací komisi, a dokonce jsem ani netvrdil, že to je jediný parametr toho zákona, který tu situaci zlepší. Pokud byste poslouchal a podíval se i do stenozáznamu na mé úvodní slovo, tak jsem řekl, že jakákoliv schválená verze, ať už ta senátní, nebo ta schválená Poslaneckou sněmovnou, ten stav posouvá lepším směrem.

To jsem řekl a řekl jsem, že budu hlasovat pro senátní verzi, pokud neprojde, pak samozřejmě i pro tu, která vyšla z Poslanecké sněmovny, protože ta zlepšení tam jsou. Je to například povinnost lékaře, aby si prověřil pacienta, zda je držitelem zbrojního oprávnění. A to, že máme digitalizaci od 1. 1. 2026, propojení registrů a podobně, no, to je termín, který je velmi ambiciózní a my ho určitě naplnit chceme. Jenom prosím, neříkejme argumenty, že pokud by nebylo umožněno používání tlumičů na krátké zbraně, že se nějakým způsobem dotýkáme demokracie. Neposouvejme ty výroky tak silně do extrému. Podívejme se, v kolika ryze a čistě demokratických zemích opravdu dlouhodobě tlumiče na krátké zbraně povoleny nejsou. To je celkem odvážný výrok, který vy jste tady řekl.

U pana kolegy Maška, tak měli jsme komisi, pracovní skupinu. Tam se nehlasovalo, to byla pracovní platforma, diskutovali jsme. Já pouze říkám, že zákaz tlumičů byl uplatněn největším počtem účastníků té debaty. Policií České republiky, žádným neziskem, ale Policií České republiky, protože si na tom trvá, Kanceláří prezidenta republiky a i řadou zákonodárců. To je celé.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan poslanec Kobza se svou faktickou poznámkou. Prosím.

Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane místopředsedo. Dámy a pánové, dobré odpoledne. Celá tato diskuse - jestli mohu reagovat na své předřečníky en bloc - mně připomněla událost, která se stala v Austrálii. Je to nějakých odhadem patnáct až dvacet let, kdy se Austrálie rozhodla, že je příliš mnoho zbraní mezi lidmi a že je vykoupí, a vykoupili obrovské množství zbraní všeho druhu. Byla okolo toho obrovská píár akce, jak ty válce silniční tam rozjížděly ty zbraně na ulici a takové. No, a výsledek se brzo dostavil. Během měsíce stoupla kriminalita o nějakých 300 procent, ozbrojená kriminalita, protože místní zločinci věděli, že lidi se vzdali svých zbraní a nemají se čím bránit.

Také bych rád dodal svůj osobní názor tady na to, protože vím, že naše zbrojní zákony, které já považuju za velmi kvalitní a velmi propracované, jsou trnem v oku všech aktivistů z Evropské unie a z Evropské komise, tak se musím přiznat tady přede všemi, že já nevěřím tomu, že to je konečná. Já si myslím, že to je začátek toho, jak nám postupně začnou omezovat naše práva na zbraně.

Co se týče toho hluku na střelnicích, jako sportovní střelec vím, že je sice krásné koupit si chalupu nedaleko střelnice, a pak si začít stěžovat, že tam je hluk. A ty tlumiče samozřejmě toto mohou vyřešit, protože vím, že je spousta střelnic, kde je omezený počet výstřelů, který tam mohou zaznít přes víkend, přes týden. Myslím si, že toto není cesta. A navíc ještě si musíme uvědomit, že jsou zbraně krátké i dlouhé, které používají stejnou ráži Luger 9 milimetrů, a to potom (Předsedající: Čas.) samozřejmě už zase dává otazníky nad tím, jak interpretovat (Předsedající: Čas.) tento zákon. Děkuji.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Pan kolega Lang a připraví se pan ministr Rakušan. Prosím.

Poslanec Hubert Lang: Děkuju. Já bych chtěl zareagovat na pana ministra Rakušana.

Tak, pane ministře, neberte mi právo, abych já si myslel, protože já to považuju za základ demokracie. Jestliže prostě na tom trhu něco takového existuje, není to zakázané a někdo si to chce na tu pistoli pořídit, tak bychom mu to neměli zakazovat, když pro to nemáme nějaké úplně jasné a pádné argumenty. A ty tady nemáme.

To, že se nám to vrátilo z toho Senátu, tak proč bychom o tom nemohli tady opět diskutovat? Říkáte, že to na všech možných fórech probíhalo. Vy jste prostě utrpěl porážku tady v rámci pozměňovacích návrhů, kdy jedna z těch tří vašich věcí, jak říkal správně kolega Mašek, prostřednictvím pana předsedajícího, to, co jste měl za ten jeden z těch tří základních nosičů, tak vám neprošel, to bylo ten zákaz tlumičů na krátké zbraně. ***