Neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
Dále jsem vyzvala Zbyňka Stanjuru, aby se dnes vyjádřil k prověření spolupráce Ministerstva financí s rezortem Ministerstva spravedlnosti na darovací smlouvě. Kdo tak činil, z pověření koho, kdo o tom věděl, případně vědět měl a nevěděl? Zde chci připomenout, že zatímco Zbyněk Stanjura tvrdí, že akci ministru Blažkovi rozmlouval, jeho lidé měli podle Blažka celou akci pomáhat připravit. To může mít jen dvě vysvětlení a varianta, že ministr financí netuší, co se v jeho rezortu děje, je tou k Stanjurovi milosrdnější, ale naprosto, naprosto nepravděpodobnou.
Odpovědi pana ministra Stanjury považuju v tuto chvíli za naprosto klíčové. Nemůže se jim vyhnout. Divím se, že tyto odpovědi po svém ministru financí nepožaduje sám Petr Fiala, když jeho vlastní poradce Štěpán Křeček má naprosto jasno. Cituji poradce pana premiéra, Štěpána Křečka: "Jako člověk pracující na kapitálovém trhu jsem zděšen, protože na kapitálovém trhu je naprostým standardem, nutností - a je to vyžadováno i Českou národní bankou - aby se vždy prověřoval původ peněz. Jestliže my jako obchodník s cennými papíry zjistíme, že původ peněz nejde doložit, tak danou investici nemůžeme uskutečnit. Je velice znepokojující, pokud na ministerstvu, v baráku plném právníků, přijali ty peníze, aniž by prověřovali jejich původ," nechal se v tomto týdnu slyšet poradce premiéra Fialy, Štěpán Křeček. Konec citace.
Pane premiére, čím dříve si přiznáte, že tohle už není jen kauza Pavla Blažka a Zbyňka Stanjury, ale především vaše osobní odpovědnost, tím dřív se možná podaří zachránit aspoň zbytky důvěry, kterou lidé ve vaši vládu ještě měli. Jestli ale odpovědnost nevyvodíte, vstoupíte do dějin jako muž, za jehož vlády byl stát vykraden zevnitř, a vy jste tomu nečinně přihlížel. Pane premiére, světla světových reflektorů, o kterých tak rád mluvíte, na nás opravdu míří. Jen škoda, že to nejsou reflektory z titulních stran o našem ekonomickém zázraku, ale ty, které pátrají po stopách špinavých miliard vypraných ministerstvy, řízenými prominenty vaší ODS. Vaše vláda je v tuto chvíli už jenom ostudou České republiky a vy jste se stal jejím symbolem. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je na řadě s přednostním právem před otevřením pořadu schůze pan předseda Tomio Okamura, poté pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.
Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, stojíme dnes před kauzou praní peněz drogového dealera Fialovou vládou, což nemá v minulosti obdoby. Dokonce ani křišťálově čistý Stanislav Gross to nedělal a nebyl tak hloupý a současně drzý jako tato vláda. Premiér Fiala, ODS a koalice SPOLU se vysmívají občanům přímo do očí. Lžou, podvádí a okrádají občany o peníze za bílého dne. Už toho bylo opravdu dost a požadujeme demisi vlády.
Ve Fialově kampeličce se ztratily peníze na zbraně pro Ukrajinu a naopak se tam objevil zapomenutý Fialův milion. Taky tu byl korupční a zdrogovaný Dozimetr v režii hnutí STAN, Víta Rakušana. Dotace pro Fialu a jeho plat milion korun plynoucí v uvozovkách z práce - v hodně velkých uvozovkách - na brněnské politologii, kterou prý dělá zároveň s funkcí premiéra, takže má Česká republika premiéra na půl úvazku, který má čas na svoje kšefty, na Ukrajinu, ale na řešení problémů našich občanů čas nemá.
Teď tu jsou na řadě bitcoiny za miliardy z drog, zbraní a další těžké trestné činnosti. Každý den se na toto téma objevují nové a stále závažnější informace. Jde o zcela neuvěřitelnou a v dějinách naší politiky nepřekonanou kauzu, jak co se objemu peněz týká, tak co do pozadí, kde jsou vidět stopy těch nejhorších gangsterů a mafiánů. Premiér Fiala má dokonce takovou drzost a aroganci, že o aféře na besedách jen vtipkuje, hraje na občany komedii a dělá z občanů blbce.
Premiér svolal včera večer takzvanou Bezpečnostní radu státu, aby našla toho, kdo je prásknul. Mimochodem, Bezpečnostní rada státu, to jsou de facto ministři Fialovy vlády, takže je jasné, že nemohou nic vyšetřit, protože by museli vyšetřovat sami sebe. Tady by měla ihned začít pracovat Národní centrála proti organizovanému zločinu a samozřejmě přesně tohle je také téma pro Bezpečnostní informační službu.
Jak už veřejně potvrdili, o celé kauze věděli premiér Fiala i ministr financí Stanjura, oba z koalice SPOLU, konkrétně z ODS. To, že ministr Blažek odstoupil, neznamená, že vinu nese jen on. O částkách v řádu miliard informoval jak premiéra, tak i ministra financí. Nikdo z nich si přece nemohl dělat iluze, že jde o nějaké čisté peníze.
Ano, policie dvakrát odsouzenému Jiřikovskému počítač zabavila a následně vrátila, což ovšem jen a jen přináší další otázku. Jak je to možné? Co dělali státní zástupci a soudci? Údajný majitel Jiřikovský provozoval černé tržiště, kde se prodávají drogy, zbraně a dětské porno. Provozovatel neplatí daně a celé se to děje mimo dohled státu.
V bance vám zadrží každou podezřelou transakci, v uvozovkách podezřelou transakci, a můžete si s presumpcí neviny tak akorát udělat to, co se ve slušné společnosti neříká. Můžete mít na účtu poctivě vydělané peníze, ale musíte i tak jasně doložit, odkud ty peníze jsou. Jak to, že po Jiřikovském nikdo nechtěl nejdřív doložit, odkud bitcoiny v miliardové hodnotě má, než mu je vrátili? Samozřejmě další otazník: byl Jiřikovský skutečný majitel? Podle některých informací byl i on překvapený z částek, které se na účtech nakonec protočily. Mimochodem, policie na zabavené elektronice neshledala nic závadného prostě proto, že se do ní nemohla dostat. Když už se pak dovnitř dostali díky dohodě s Jiřikovským, tak paradoxně ten důkaz měli před sebou, ne? Jaká presumpce neviny? Představme si, že by mu zabavili třeba nůž od lidské krve, který chyběl jako důkaz vraždy. Taky by mu ho poctivě vrátili, protože taková byla dohoda? To si děláte legraci?
Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy hájí rozhodnutí, jež umožnilo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému opětovný přístup k zařízením s obsahem bitcoinových peněženek. Předseda soudu označuje postup Nejvyššího soudu za správné rozhodnutí, přestože v právně i skutkově velmi podobné věci rozhodl tentýž soud v minulosti zcela opačně, a to ve věci vedené pod sp. zn. III. 992/2022. V tomto usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022 a na něj navazujícím usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 368/2003 ze dne 11. 4. 2023 byl závěr zcela jednoznačný, cituji: "V případě, kdy obviněný pachatel odmítne zpřístupnit šifrované zařízení, kde se podle důvodného podezření nachází výnos z trestné činnosti - tedy například kryptoměny - a zároveň tvrdí, že nic takového neexistuje, nelze mu věc vrátit." Toto právní stanovisko, které vytvořilo předvídatelnou judikaturu ve věcech zabavených kryptoměn a výnosů z trestné činnosti, bylo v červenci 2023 zcela ignorováno právě v kauze Jiřikovský. Nejvyšší soud přesto vydal usnesení, které fakticky vedlo k navrácení zařízení, na nichž se nacházely digitální prostředky pocházející podle všeho z drogové činnosti, a to i přesto, že Jiřikovský odmítl spolupracovat a zatajoval přístupová data. Jde o skandální rozsudek, který podle mého názoru legalizoval špinavé peníze. Jediné, co mě napadá vzhledem ke zcela opačné judikatuře a zdravému rozumu, je otázka: kdo a za kolik to celé naplánoval, kde a u koho jsou ty další bitcoiny za miliardy? ***
