Neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Radek Vondráček)
Další připomínka, která zazněla v těch předcházejících projevech, já bych vás chtěl upozornit na to, že opozice si opravdu nenačasovala dnešní hlasování před volbami, že bychom si to sami naplánovali. Byla to vláda, která z českého státu udělala na jaře 2025 veksláka s bitcoiny a subjekt, který zřejmě vypral špinavé peníze pocházející zřejmě z drogové a jiné trestné činnosti.
Já jsem od každého šéfa koaličních stran na začátek projevu čekal pokoru a omluvu občanům České republiky. Místo toho jsem jenom slyšel, jak jsou STAN borci, od lidovce inventuru lidoveckých úspěchů - přičemž chlastačku na Ministerstvu práce a sociálních věcí v den masakru na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy nějak vynechal - a od paní předsedkyně Markéty Pekarové Adamové jsem také slyšel pouze mlácení prázdné slámy a omluvu žádnou.
Trapné jsou výčitky opozici, že nechce sedět u jednacího stolu s ministryní Decroix a řešit kauzu bitcoiny. Ty má řešit už jen Policie České republiky a státní zástupci podle trestního řádu. V tom se nepíše nic o kulatých stolech ani o nějakém koordinátorovi, který má garantovat nezametení kauzy pod stůl. Garantovat nemůže vůbec nic a bude to jen fíkus - nebo ta dýmovnice, jak jsem říkal - který má do voleb vytvářet dojem objektivity, nehodné bývalého ústavního soudce, bude-li zvolen člověk, o kterém se teď nejvíc mluví. Prosím vás, žádný racionálně uvažující člověk přece nemůže připustit tu myšlenku, že skutečně nová ministryně spravedlnosti bude ve stejné míře jako nějaký nezávislý investigativní novinář vyšetřovat kauzu a bude upozorňovat na všechna možná rizika. První se přece půjde poradit se svými kolegy, jestli něco může dát na veřejnost, nebo se něco musí naopak ututlat. Viděl jsem teď nějakou debatu komentátorů, kteří říkali: Leda je tu jedna jediná hypotetická možnost, jestliže se ODS rozhodne pro vnitrostranické čistky a paní ministryně bude vhodným nástrojem tady těchto vnitrostranických bojů a likvidací konkurentů před nadcházejícími volbami.
Já vám chci připomenout, že každý, kdo dnes bude hlasovat proti vyjádření nedůvěry vládě, přebírá odpovědnost za bitcoinovou megakauzu, která devastuje reputaci České republiky, ve světě i před vlastními občany. Premiér Fiala podle hesla "nejlepší obrana je útok" vmetl našemu panu předsedovi, že on stojí před soudem a jak si dovoluje útočit na vládu, jejíž členové před soudem nestojí.
Tady se mi chce říct pouze: Všeho do času, pane premiére.
My se určitě nějakého vyšetřování dočkáme, protože existuje i taková skutková podstata, jako je nepřekažení legalizace výnosu z trestné činnosti, nepřekažení trestného činu. Když se podíváte, jak postupoval ministr Blažek, jak postupoval ministr Stanjura, my se dočkáme trestního vyšetřování. O tom nemůže snad být ani sporu. Ale vzpomeňte si - a to je asi taky taková DNA (strany) ODS - vzpomeňte si, jak skončila její poslední vláda. Když padla vláda Petra Nečase, také následovalo vyšetřování, ale to vyšetřování se táhlo léta a ten výsledek spíše vzbudil rozpaky a ta kauza byla jiná, ale jedno podstatné je, že ta politická odpovědnost, ta etická odpovědnost přichází teď, nyní. Nepřichází s vyšetřováním orgánů činných v trestním stíhání (řízení?). Žádná... Stát se veksl s bitcoiny kdekoliv na západ od našich hranic, kam nás pan Fiala a jeho vláda verbálně neustále posílají a hlásí se. Žádná schůze k nedůvěře by se na západě už konat nemusela, protože politická kultura by velela k okamžité demisi celé vlády. Západu mají plná ústa, ale dneska se to najednou nějak nehodí.
Já bych vám v rámci svého vystoupení chtěl připomenout jednu věc. Všichni jsme si tu před třemi a půl lety a ještě kousek stoupli a slíbili věrnost České republice, slíbili, že budeme zachovávat její Ústavu a zákony, slíbili jsme na svou čest, že svůj mandát budeme vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Tento slib jsme, vážené kolegyně a vážení kolegové, všichni skládali a jsme jím vázáni po celou dobu našeho mandátu. Věrnost republice a výkon mandátu v zájmu všeho lidu, tedy ne věrnost vládě nebo opozici a výkon jen pro vlastní stranu nebo pro vlastní voliče. Nejsme zde kvůli klasické politické bitvě, nejsme tady dnes primárně kvůli daňové nebo důchodové reformě, nejsme tu kvůli Green Dealu nebo migračnímu paktu, nejsme tady ani kvůli Putinovi, ani kvůli Trumpovi, Orbánovi, Ficovi. To všechno by byl čistý politický střet. My jsme tady proto, že se za nynější vlády České republiky z českého státu stal vekslák s bitcoiny a pračka velmi pravděpodobně špinavých peněz, výnosů z trestné činnosti mající vazbu na obchod s drogami, zbraněmi a různými jinými komoditami na ukrytých tržištích. Jsme tady proto, že současná vláda neznemožnila sérii kroků jednoho z ministerstev, které ve světě nemají obdoby. I taková Kolumbie odmítla dar Pabla Escobara a v České republice Pavel Blažek a jeho tým neodmítli, naopak aktivně vyjednali dar ve výši jedné miliardy korun od odsouzeného zločince Jiřikovského, přičemž jim posloužili jako fíkový list k legalizaci ostatních, mnohem větších částek, které čekaly na pana Jiřikovského a jeho návrat z kriminálu.
Tady malá poznámka, vystoupení pana ministra Stanjury, který se zaštiťoval neustále paragrafy, četl nám tu různé paragrafy a jak by bylo protizákonné, kdyby cokoli udělal. Já myslím, že tato argumentace už byla vyvrácena jinými v rámci této rozpravy. Já už se k tomu nebudu vracet, ale já tady mám třeba jednak to usnesení krajského soudu (Ukazuje materiál.), mám tady i rozhodnutí Nejvyššího soudu a tyhlety dokumenty byly k dispozici od samého počátku. Mimo jiné se tam píše, při tom rozhodování Nejvyššího soudu, že bylo přisvědčeno argumentaci odsouzeného, že s časovým odstupem téměř deseti let už nemůže poskytnout hesla a přístupy k těm jednotlivým zařízením z důvodu prostého plynutí času, protože už si to zkrátka nepamatuje. To mu přisvědčil i ten Nejvyšší soud. Následně poté, když krajský soud vydal usnesení, kterým ty věci vydal, a státní zástupce z nepochopitelných důvodů si nepodal stížnost, tak najednou si pan Jiřikovský vzpomněl, najednou ta hesla věděl. Když nic jiného, tak tohle z těch textů svítí. Ty texty měl každý člověk, který se k tomu přibližil, k té kauze, k dispozici. Copak už jenom to není z pohledu státu z hlediska nějaké opravdu etiky podezřelé? Že jim tam nezasvítila kontrolka, že i nadále se vyjednávalo s tímhle člověkem, který deset let tvrdil, že si nepamatuje hesla, a najednou si vzpomněl a nabídl třicet procent, když si bude moct nechat zbytek? ***
