Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Vladimíra Lesenská)
V roce 2023 bylo měsíčně v průměru vyplaceno 248 000 příspěvků na bydlení, což bylo meziročně o 80 000 dávek víc. Celkové výdaje na tuto dávku dosáhly v roce 2023 17,9 miliardy korun a nadále rostou. Nárůst byl způsoben legislativními úpravami v letech 2022 a 2023, kdy došlo k navýšení normativních nákladů v souvislosti s cenami energií. Tím na dávku dosáhlo více lidí. Takže dávkami dotujeme energetiku a díky tomu ji vlastně platíme nejen přímo jakožto odběratelé, ale ještě z našich daní, místo toho, abyste se vy jako zodpovědná vláda zabývali fungováním a působením emisních povolenek a energetickým trhem jako celkem.
Kolik pracujících dosáhne na průměrnou mzdu? Dle statistik Českého statistického úřadu mají zhruba dvě třetiny zaměstnanců mzdu nižší, než je celostátní průměr. Dle mého je lepším a důležitějším ukazatelem medián mezd, protože lépe vypovídá o skutečné situaci většiny lidí. Je to hodnota mzdy uprostřed mzdového rozdělení. Znamená to, že polovina zaměstnanců má mzdu nižší a polovina vyšší. V prvním čtvrtletí letošního roku byl medián mezd 38 385 korun českých a průměrná hrubá měsíční nominální mzda 46 924 korun. Na průměrnou mzdu nedosáhne většina pracujících.
Nově zavedená super dávka složená z bonusu na dítě, pracovního bonusu, složky bydlení a složky živobytí, která přinese zhoršení situace samoživitelek, samoživitelů či seniorů? Ano, přinese úspory, a to na úkor těch nejzranitelnějších. Ministr Jurečka mlží s kalkulačkou pro výpočet. Pročpak asi? Aby si to ti lidi nemohli spočítat. Kde by se tyto úspory měly použít? Na zvýšení finančních prostředků na obranu, na placení stále většího počtu státních úředníků, na pokrytí zpackané digitalizace na různých úřadech? Odpovězte si sami.
A co bezpečnost? Tato vláda přistoupila na takzvaný Migrační pakt Evropské unie, přestože naprostá většina české veřejnosti se staví proti povinnému přerozdělování migrantů. Vláda nedokáže chránit ani naše hranice, ani naši suverenitu a občané to vnímají velmi citlivě. K tomu všemu úroveň korupce, klientelismus a provázanost politiky s byznysem zůstávají neřešené. Transparentnost je pouze slovo na tiskové konferenci, nikoliv skutečná praxe. A důvěra veřejnosti? Podle průzkumu klesla důvěra v premiéra Petra Fialu pod 20 procent, což je docela varující číslo, které samo o sobě svědčí o naprosté ztrátě legitimity této vlády.
Jako zastupitelka v samosprávě denně vidím, co lidé v regionech skutečně potřebují. Nejsou to fráze o konsolidaci nebo obranných výdajích. Jsou to konkrétní věci. Dostupný lékař, místo ve školce, ve škole, důstojná péče pro rodiče, bydlení pro mladé. Nic z toho tato vláda nezajistila a žádná omluva, žádná marketingová tiskovka, to nemůže zakrýt.
V SPD dlouhodobě říkáme jasně, že stát má být spravedlivý, bezpečný a sociálně citlivý. Tato vláda není ani jedno z toho. Není schopná zajistit základní funkce státu a místo toho jen přenáší břemeno na občany a ještě jim říká, že mají být vděčni. Proto dnes nebudu hlasovat a dávat důvěru této vládě. Budu hlasovat tak, aby si toho vážili lidé, kterým opravdu tato země patří. Budu hlasovat tak, abych se nemusela stydět. Nebudu dávat důvěru této vládě. Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Hezké odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená paní ministryně. Nyní tedy přistoupíme k vystoupení paní poslankyně Štefanové. Následuje pan poslanec Tesařík. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Iveta Štefanová: Děkuji za slovo, vážená paní předsedající. Dnes jsme se tu opět sešli, protože tahle vláda se potýká s další neuvěřitelnou kauzou, a to kauzou takových rozměrů, která ohrožuje důvěryhodnost občanů v parlamentní demokracii i ve stát samotný, která nenávratně poškodila reputaci České republiky v celém světě. Je tedy jednoznačně na místě, aby Sněmovna konečně vyjádřila nedůvěru této nehorázné vládě. Všelijaké kauzy, zejména podivné finanční machinace, a to i s veřejnými penězi, provází tuto vládu celé volební období. Nejen proto jsme už o vyslovení nedůvěry vládě žádali opakovaně. Nikdo podle mě přesto všechno nečekal, že na sklonku své vlády dokáží své přešlapy ještě trumfnout, a to pořádně. Proč jsme tedy dnes tady a proč si podle mě tato vláda důvěru Sněmovny nezaslouží?
(Dne) 28. května pořádalo Ministerstvo spravedlnosti tiskovou konferenci, na kterou pozvalo vybrané novináře, aby jim tehdejší ministr Blažek sdělil úžasnou novinu a to, jak stát jeho zásluhou získal nemalý příspěvek do státní kasy. Ten příspěvek je v hodnotě kolem jedné miliardy korun a bude použit na bohulibé účely a aktivity právě Ministerstva spravedlnosti. Vše se zdálo zalité sluncem, i když i tato naleštěná kusá informace zněla již lehce neuvěřitelně ve své podstatě. Myslím tím, že přišel jakýsi hodný pán a podaroval český stát částí svého jmění.
Nicméně tato záře zhasla velice záhy. Ten samý den uveřejnila novinářka Zdislava Pokorná z Deníku N, že vláda České republiky obchodovala s bitcoiny, které obdržela od trestaného zločince Tomáše Jiřikovského. Upozornila na to, že tyto provedené transakce jsou nejen značně podezřelé, ale že už se případem zabývá Národní centrála proti organizovanému zločinu, protože je tu podezření, že česká vláda, respektive vláda Petra Fialy, legalizovala peníze pocházející z trestné činnosti.
Pozoruhodné je i to, že veřejnost již věděla díky tomuto článku, že dárcem je právě onen trestaný Jiřikovský. Přitom vláda tuto informaci, tedy od koho ty bitcoiny pochází, neuvádí ani v rejstříku v rámci dražby ani nikde jinde. Následně bylo potvrzeno ze strany Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, že se skutečně NCOZ zabývá podezřením ze zneužití pravomoci úřední osoby. To vedlo, jak všichni víme, k tomu, že se opozice začala vlády ptát, a to na plénu Sněmovny. Logicky jsme chtěli vysvětlení těchto prozatím velice částečných informací.
Všichni si pamatujeme, jak pan exministr Blažek tady v té době vystupoval a snažil se nám odpovědět. Ale co jsme vlastně z úst Pavla Blažka slyšeli? Slyšeli jsme pro nás nijak neuspokojivé mlžení a to, proč děláme problémy z něčeho, co vlastně ve skutečnosti problém není. Státu přece žádný problém nevznikl, natož nějaká škoda. Vždyť přece přibyla miliarda korun. Neubyla, peníze se neztratily, naopak přibyly. No, a že tedy není jasný původ těchto peněz, není vlastně důležité, protože doposud nikdo neprokázal, že tyto peníze jsou z trestné činnosti. Prokázáno to není, tak je to v pohodě.
Tady už se značně rozcházíme s vládními představiteli v tom, jak by měl stát nakládat s veřejnými financemi. To, že není - podle mě zatím není - přímý důkaz, že jsou to peníze z trestné činnosti, nemůže být přece dostatečné. Rozhodně jsem přesvědčena o tom, že stát nemůže přijímat finanční dary, u kterých naopak není přímo prokázán legální původ, a to i přesto, že to zákon neukládá, jak jsme tady opakovaně slyšeli, protože stát není takzvanou povinnou osobou podle pravidel AML. Přesto nemůže, a to čistě z principu. Stát, který určuje pravidla pro své občany a současně vymáhá jejich dodržování, nemůže postavit mimo tato pravidla osoby, které ho v tu chvíli reprezentují, protože stát není jenom malá skupina lidí na přechodných postech, stát jsme my všichni. Proto nemůže být tato kauza prezentována jako pochybení jednotlivce a jediné politické vyústění je opuštění postu jenom jeho samotného, protože tato kauza se týká nás všech a zodpovědnost za ni má celá vláda v čele s premiérem Petrem Fialou. ***
