Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tři dny, takže vy neříkáte pravdu, vy jste to měl nahlásit hned 13. února, když jste četl to stanovisko vašeho právního oddělení. To je ta pravda.

Ještě k těm daním, prosím vás, vždyť ten Kárim Titz tady veřejně řekl, že to chtěli udělat z daňových důvodů, že vy vlastně jste jim pomohli to vyprat a ještě chtěli vlastně to udělat bez placení daní. Takže je to úplně jednoznačné a já nevím, proč tady stále mluvíte, že jste nemohl s tím FAÚ komunikovat. Mohl jste. Může to každý občan, každý občan, a mimochodem i banky to mají, a to, že se odvoláváte na nějaký zákon a že tam nejsou ty kryptoměny, to je úplně jedno. Tak je to směšné, když to tvrdíte, měl jste to udělat, neudělal jste to, protože zkrátka jste to nechal vymlčet.

Ještě jednou, když jste měl jednat v takovéhle věci a dobře jste to věděl, o co jde, proč jste tedy nejednali? A znovu opakuji, proč Blažek to podepsal, když vám napsal dopis, na který vy tvrdíte, že jste nereagoval, že jste neměl čas a že se tam čtyřicet dnů něco válelo. Tak prosím vás, jako fakt, to už není normální. A každý chápe, o čem my tady mluvíme. 13. 2. jste měl stanovisko, měl jste okamžitě kontaktovat FAÚ a měl jste kontaktovat premiéra a udělat všechno pro to, aby se peníze zabavily, dvanáct a půl miliardy nebo tři miliardy je v této chvíli úplně jedno.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně, kolegové, než vám udělím slovo, jenom v souladu s jednacím řádem, chci říct, že faktické poznámky reagují na probíhající rozpravu, a ne že rozprava se vede faktickými poznámkami. Poprosím vás, abyste to zohlednili ve svých vystoupeních.

Tak nyní vystoupí pan poslanec Jiří Havránek, potom pan poslanec Jiří Mašek a další faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Jiří Havránek: Děkuju a opravdu v souladu s jednacím řádem budu reagovat směrem ke ctěné paní místopředsedkyni Richterové, protože si opravdu vážím to, že jsme se shodli na tom, že ty bitcoiny pana Jiřikovského nebylo možné převést do fiatové měny. To je ale pro mě prosím důkazem toho, že opravdu není možné jakkoliv spojovat náš pozměňovací návrh, který souvisí jak už s prodejem firem, tak s prodejem akcií, tak s prodejem bitcoinu, jakkoliv s panem Jiřikovským. A to je ta věc, která mě vlastně jako na tom celým přístupu trápí, protože politicky se můžeme neshodnout. Já chápu, že ten strop pro vás byl tehdy při konsolidačním balíčku důležitý. Jiná část politického spektra nás za něj kritizovala. Mě jenom trápí jedna věc, a to, že opravdu pouhá jediná spojitost, která je, že obě věci se týkají kryptoměn, tak dochází ke spojování nespojitého. A jsem rád, že jsme si tady opravdu doložili na tom, že když pan Jiříkovský to není schopen jakkoliv směnit, tak logicky není schopen činit zisk, tak logicky jej následně nemůže danit, byť by byl tedy vyšší, než je ten 40milionový strop, a proto znovu prosím i v tom politickém souboji, abychom takto necejchovali tento pozměňovací návrh, protože daleko větší dopady má do toho prodeje malých firem, daleko větší dopady má určitě u prodeje akcií než u jednotek lidí, kteří drží kryptoměny, možné s takovýmto ziskem.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Jiří Mašek, připraví se paní poslankyně Olga Richterová, faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo, abych splnil to, co se má, čili reaguji na pana ministra Stanjuru, který mě tady oslovil s tím, že jsem ho nazval lhářem.

Pane ministře, bylo to v té souvislosti, že vy jste tvrdil, že před datem prodeje jste prostě o těch bitcoinech a o těch obchodech nic nevěděl, což se ukázalo zcela jednoznačně, že pravda není. To je za prvé.

Za druhé, jste nás tady opakovaně vyzval, abychom vám řekli, na podkladě čeho jste mohl oslovit FAÚ nebo jiné služby, aniž byste se cítil jako v minulém režimu a oslovoval třeba StB nebo někoho podobného, a že byste takhle žít v takové společnosti nechtěl. Ze zákona o zpravodajských službách č. 153/1994 Sb. v odst. 4 je napsáno, že vláda a prezident republiky ukládají zpravodajským službám úkoly v mezích působnosti těchto služeb. On tam je jednoznačně, pokud je to prezident, tak by to mělo být ještě se souhlasem s vládou. Je tam i v dalších odstavcích ta opačná komunikace, to znamená směrem od těch služeb k prezidentovi, k předsedovi vlády a k jednotlivým ministrům, a je to tam přímo napsáno, zas i ta druhá strana, že v případě, že něco hrozí a je neodkladné, takže to mají ty služby dělat bezodkladně. A ono se to děje. Tady to vypadá, že vlastně žádná komunikace není, že si nemůže dovolit ministr o něco požádat.

Tady jste jednoznačně požádat měl minimálně v tom únoru, kdy jste věděl od vašich úředníků to stanovisko, že ten obchod je podivný a skutečně potom bychom dopadli mnohem lépe a tento stát mohl dopadnout tak, že podobně, jako se zadržely špinavé peníze v tom Německu, tak bychom tady mohli být úspěšnější. To, že jste tak nečinil a že se vymlouváte, že to nešlo, podle toho vypadá taky současný výsledek. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní paní poslankyně Olga Richterová, připraví se pan poslanec Jakub Michálek. Prosím.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji za to, že alespoň někdo diskutuje, ale nediskutuje pan ministr financí, takže ještě jednou, okomentuju to k jeho poslednímu vystoupení předtím, než se odmlčel, a od té doby mlčí. Ano, zástupci i Ministerstva financí na příslušném výboru, kde se projednával ten pozměňovací návrh právě pana ministra Stanjury a pana poslance Havránka, potvrdili, že se jedná mimo jiné o nulovou daň pro bitcoinové miliardáře. Tenhle důsledek tam je.

K té argumentaci pana poslance Havránka, tam jde o to, že ta směnárna prostě postupovala podle platných zákonů, ale pan Jiříkovský se oháněl tou darovací smlouvou pro stát, čili tam byl, aspoň tak, jak to reportují média, ten záměr si ty peníze vyprat. Prostě díky tomu darování státu získat přístup k fiat měně. A poslední je tam ještě i ta spekulace, co všecko by byly za implikace u té nulové daně pro bitcoinové miliardáře dál. Prostě jde o tu postižitelnost lidí, co k těm obrovským penězům přijdou.

No a teď k tomu, proč žádná země na světě neumožňuje legalizovat výnosy trestné činnosti. A to je přesně v gesci vás, pane ministře Stanjuro, no protože se potom do podsvětí dostanou obrovské sumy. To, co má stát udělat, a není to jenom ten německý případ, i v Americe samozřejmě se v takové bitcoinové kauze jim podařilo celou částku zabavit díky té spolupráci s policií, protože to nejhorší je, když se miliardy dostanou zpátky k organizovanému zločinu, nejspíš ke globálnímu organizovanému zločinu, který financuje terorismus a další příšerné věci. A právě proto musí každý stát na světě se snažit takovému praní špinavých peněz zabránit. A právě proto se vás, pane ministře, ptáme, proč jste se o to ani nepokusil?

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji za dodržení času. Nyní pan poslanec Jakub Michálek, připraví se pan poslanec Karel Haas, všechno faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Já budu výjimečně nesouhlasit s kolegyní Olgou Richterovou, váženou. Existují státy na světě, které umožňují praní špinavých peněz. Ano, existují, je jich několik. A zrovna, právě když jsme se tady bavili o tom, že sice máme regulované směnárny v Evropské unii, ale Evropa není jediný kontinent na světě. Je spousta států, vzpomeňte si na pana Ludvíka, jak jeli na výlet do Beninu a snažili se tam vyprat ty peníze. Takže těch příkladů je spousta a bohužel to je ten důvod, proč tady to řešíme, protože ty peníze je možné si vyprat a ty peníze už nemusí zdaleka vlastnit jenom pan Jiřikovský. Po tom skandálním darování, ke kterému došlo, část těch bitcoinů se rozutekla do jiných zdrojů, takže my to ani nevíme, kdo teďka vlastní třeba některé ty peníze.

Ale já určitě bych tady uvítal, aby se skutečně vláda postavila čelem k tomu, jestli se cítí zodpovědná za to, že nepostupovala jinak, protože ministr Stanjura včera řekl, že to mohl a měl vyřídit dříve, a jestli by takhle zpětně viděno nedokázali uznat, že stát přišel o tři miliardy korun a že kdyby informovali předem orgány činné v trestním řízení, a pokud se to bude opakovat znovu, že to tak udělají a zasadí se o to, že ta kauza se opakovat nebude. A když se o tom dozví policie, tak policie si poskládá ty indicie a v případě, že dojde k závěru, že tam došlo k trestnému činu, tak ty prostředky zabaví. Tak to má být podle zákona. Ne bezpečnostní rada státu, ale orgány činné v trestním řízení. A bohužel tato kauza tady i odkryla, že jsou vážné vady ve fungování Ministerstva financí, že tam dochází k zasekávání dokumentů. Jestli to tak tedy skutečně je, jak říká pan ministr financí, ale samozřejmě vzbuzuje to otázky, jestli byly na Ministerstvu financí v uvozovkách blbí nebo navedení, jestli to byl úmysl, nebo jestli to bylo skutečně pochybení a jestli můžeme věřit tomu, co nám tady pan ministr dneska řekl. Děkuji za pozornost.***