Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
Když jsem tady poslouchala pana ministra Stanjuru včera, tuším, jak vyjmenovával všechen ten majetek, ke kterému musí dávat stanovisko podle zákona o majetku státu Úřad pro zastupování nebo Ministerstvo financí, pardon, Ministerstvo financí, říkal: Kryptoměny tu nejsou. No, možná proto, že v té době, když se ten zákon psal, tak ty kryptoměny nebyly prostě ve hře. Takže vy mně chcete říct, že tady je takový problém, takový megaproblém, a vy prostě říkáte, tady není kryptoměna, tady jsou jenom pozemky, budovy, tohle, peníze. Kryptoměny tam nejsou. To přece je nesmysl.
Vy jste právník. (Obrací se na poslance Haase.) Vy jste dobrý právník. Já jsem se o tom několikrát přesvědčila na ústavně-právním výboru. Prosím, tady opravdu dáváte všanc, podle mě dáváte všanc svoje odborné dobré jméno jenom proto, abyste hájil stranické tričko. Já rozumím, že stranické tričko je důležité. Já mám také ráda loajalitu, ale tohle fakt si myslím, že nemáte zapotřebí. Děkuju. (Potlesk z lavic ANO.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Tak jako další vystoupí paní poslankyně Helena Válková, připraví se pan poslanec Karel Haas, faktické poznámky. Prosím.
Poslankyně Helena Válková: Já jenom chci navázat na to, že já mám také dobré zkušenosti s panem kolegou Haasem, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo. I když jsme se na řadě věcí neshodli věcně, tak vždycky to probíhá v té správné formální úrovni, používáme právní argumentace. Tady se mně zdá, že ujíždí pan poslanec Haas, a nechť mě opraví, trošku do takového dogmaticky pozitivistického výkladu v oblasti, která se ale k tomu vůbec nehodí, protože se pohybujeme i částečně v oblasti ústavního práva.
Tady přece velmi dobře víme, že určité hodnoty, které jsou v té obecné rovině chráněné, nemusíme mít vyjádřené konkrétním ustanovením, konkrétním zákonem, jako třeba AML, kdy skutečně ten stát není vyjmenovaný, ale to by občané museli veškerá svá práva, která jim zaručuje třeba Listina základních práv a svobod a ústava, vždycky hledat a konkrétně citovat ustanovení nějakého předpisu, zákona. Tak to ale není. V určitých rovinách stačí odkázat se na ústavu, na Listinu základních práv a svobod, na trestní kodex, tady je opravdu trestní zákoník nebo trestní řád.
Nechápu, proč by měl pan ministr Stanjura mít obavu z toho, že by nezveřejnil stanovisko a podklad k jednání. To je nesmysl. Tam orgánům činným v trestním řízení není vedeno trestní stíhání proti němu. A je dobře, že jim dal k dispozici ty materiály. Ale rozhodně nám je může říct jako poslancům.
Čili abych se vrátila k tomu původnímu. Tady se pohybujeme trošičku v jiné rovině než v rovině konkrétních ustanovení, která někomu ukládají konkrétní povinnost. Ta povinnost je uložená ústavním právem v obecné rovině. (Předsedající: Čas.) Představitel každého rezortu tuto povinnost má. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Než udělím další slovo, tak jenom, kolegyně, kolegové, avizuji, že na 18.15 svolává paní předsedkyně Poslanecké sněmovny grémium a od 18.15 do 18.35 bude přerušeno jednání Poslanecké sněmovny na 20 minut, abyste to věděli s předstihem.
Nyní tedy vystoupí pan poslanec Karel Haas s faktickou poznámkou, prosím.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo. Já jsem byl dokonce výslovně požádán, tak já vrátím, ač za to asi nebudu pochválen v řadách svých stranických kolegů, tak já vrátím s úctou ten kompliment paní předsedkyni Schillerové, že jsme opravdu měli vždy korektní vztahy. Já jsem asi mírný politik, že nemám rád to mlácení politiků se vzájemně po hlavách z opozice, z koalice.
Nicméně prostřednictvím pana předsedajícího, paní kolegyně, váš dotaz, proč hájím fakt, pokud slovo fakt bereme za synonymum objektivní skutečnosti, která buď existuje, nebo neexistuje v reálném světě, ano, tak já hájím ty objektivní skutečnosti, které v reálném světě existují. A raději jsem si vzal tedy na pomoc, abych citoval to, co jsem předtím řekl jenom v článcích, jenom v paragrafech.
Prosím vás, pro všechny, čl. 2 odst. 3 Ústavy - já vím, že to je nudné - "státní moc lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon". Obdobně čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod - Ústava je jednička z 1993, Listina základních práv a svobod je dvojka z roku 1993 - "státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví". Mohl bych se vrátit už do tolikrát citovaného, ale on je dlouhý, § 2 českého AML zákona z roku 2008: "stát není povinnou osobou". Je to potenciální systémové poučení do budoucna, které dávám budoucím legislativcům.
Takže ukončuju tuto faktickou tím, že rozhodně nehájím stranické tričko. Já jsem u té své předchozí faktické říkal, že se bojím, že ten právní stát tady v té debatě asi dneska prohraje. Zatím prohrávám, ale nehodlám to vzdávat, to hájení právního státu. Takže můžete tvrdit a dovozovat, že Ministerstvo financí, ministr financí z jakékoliv vlády tu povinnost měl, ale netvrdíte pravdu a tvrdíte to právně nesprávně. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Faktická poznámka, pan poslanec Patrik Nacher, potom paní poslankyně Helena Válková. Prosím.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuju, pane místopředsedo. Já o tom budu mluvit ve svém příspěvku. Ale tady musím reagovat na kolegu Haase. Já, byť nejsem právník, to se prostě bere z definice věci. Já vám řeknu jiný příklad, pane kolego, vaším prostřednictvím. Já jsem to říkal ministrovi kultury, protože on těm bitcoinům nerozumí, tak jsem mu chtěl říct nějaký jiný příklad.
Tak budete mít falzifikát-obraz, s kterým přijde někdo do galerie. A ta zjistí, že to je falzifikát. Tak má nějakou povinnost, nahlásí to policii. A pak s tím samým falzifikátem-obrazem půjde na Ministerstvo kultury. A vy řeknete: Ministr kultury, Ministerstvo kultury není povinnou osobou, tak si ten obraz může nechat a pak ho někde zpeněží. To je vlastně v překladu to, co vy tady říkáte. To prostě nemůžete myslet vážně.
Každý z nás, každý z nás... (Poslanec Haas reaguje z místa a gestikuluje.) Ne, to není takhle, jak mi tady ukazujete. To je úplně normální příklad.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Nepokřikujte po sobě, prosím, kolegové. Pokračujte.
Poslanec Patrik Nacher: Vy totiž slovíčkaříte, to je to. Vy tady slovíčkaříte. Protože já si toho moc dobře všímám. Já poslouchám Zbyňka Stanjuru, on říká: kontrolovat, úkolovat. On si na to dává hroznýho majzla, jo? On neříká: dát podnět, informovat. Vždyť to není pravda. Můžeme třeba my úkolovat, kontrolovat Čoiku? Nemůžeme. Kolik z nás poslanců dalo podnět třeba na Čoiku, když se na nás obrátí nějaký občan, že má problém, tak to tam přepošlu. To je úkolování? To je prostě nějaký podnět. Já neříkám, jak to má dopadnout, nebo že to mají šetřit.
Takže tohleto slovíčkaření si zkoušejte na těch, co vám to věří. Z nás nedělejte blbce. Prostě se to podcenili. Teďka tady se kroutíte přesně jak ten paragraf, no. Proto máme paragrafy, no. (Potlesk z lavic ANO.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Paní poslankyně Helena Válková, prosím.
Poslankyně Helena Válková: Já si to trošku pamatuju, když jsem tenkrát i skládala v podstatě slib, byla jsem jmenovaná, panu prezidentovi a podepisovala jsem ten dekret. ***
