Neautorizováno!
(10.50 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Pavel Blažek i Radomír Daňhel již v minulosti čelili podezření ze spolupráce při daňových podvodech a vždy unikli bez trestu. Nelze tak předpokládat, že by oba zmínění vzhledem k výše uvedeným skutečnostem mohli přistupovat ve vyšších a zodpovědných pozicích k pochybným transakcím lehkovážně. Oba mají zkušenosti se soudním přelíčením a oba se již účastnili situací, kdy jejich klienti pochybné transakce sami prováděli. Blažek sám byl vnímán premiéry Topolánkem a Nečasem jako stínový kmotr a vlivná figura uvnitř brněnské ODS. No škoda, že tak nebyl vnímán panem Fialou. (Směje se.) Oba premiéři mu nedůvěřovali. Topolánek jej jmenoval jako potenciální hrozbu a Nečas jej pak odvolal z Lesů České republiky kvůli nedůvěryhodnosti.
Na scénu přichází Jiří Berger, druhý zmíněný. Poskytoval v minulosti ODS odborné rady a znalecké posudky. Podobně jako v případě posudků Daňhela se i ty Bergerovy ukázaly jako vadné, ale to politikům nevadilo a služby Bergera objednávali bez výběrových řízení znovu a znovu. Jde o desítky milionů korun. Nejprve ale o Bergerovi a jeho podnikání. Jiří Berger vlastní dvě společnosti, jedna se jmenuje Fraktal, s r. o., a druhá příhodně e-Fraktal, s r. o. První je cestovní kanceláří a druhá poskytuje odborné konzultace, včetně znaleckých posudků.
Zastavme se ale u soudního znalce z bitcoinové kauzy dříve, v roce 2009. Tehdy začíná znalec oboru kybernetiky Berger prověřovat propletence v kauze Opencard. Jeho zjištění neukazují nekalý záměr, následně je ale soudem označeno jako vadné a Praha v důsledku platí milionové pokuty. I tak si ale hlavní město Jiřího Bergera najímá z nepochopitelných důvodů v letech 2010 až 2015 znovu, aby potvrdil tu samou tezi jako předtím. Znalec Berger má sídlo na stejné adrese jako firma spojovaná s Romanem Janouškem v Praze. Jiří Berger ale tuto skutečnost označuje jako náhodu. Znalec Berger přitom podle magistrátu Prahy nesplňoval příslušnou kvalifikaci, i tak ale město objednalo jeho služby rovnou třikrát a se stejným výsledkem: výběr dodavatele v kauze Opencard byl v pořádku. Paradoxem je, že Jiří Berger podle informací médií ani nedisponoval potřebnou kvalifikací v oboru. První zmapované angažmá bitcoinového znalce je přinejmenším kontroverzní a stát za jeho chybnou činnost platil pokuty.
Druhá aktivita Jiřího Bergera probíhá na Ředitelství silnic a dálnic po roce 2012. Tehdejší výkonný ředitel Martin Hála byl obviněn za držení dětské pornografie i zmanipulování stamilionových tendrů. Je nutné uvést, že v této době Ministerstvo dopravy řídil Zbyněk Stanjura. Ačkoliv byl na rezortu teprve chvíli, kauza mu doslova vybouchla v rukou a Hálovo působení bylo středobodem veřejné debaty i vzhledem ke kontroverzím dřívějších ministrů, Aleše Řebíčka za ODS a Víta Bárty za Věci veřejné. Ano, Aleš Řebíček, to byl ten, co měl stavební firmu a byl ministr dopravy. Že je skvělá ODS? Berger zasáhl znovu a konstatoval ve znaleckém posudku, že diskety ze závadným obsahem nalezené u Hály mohl nastražit kdokoli a nelze prokázat, že data na disky nahrál konkrétně Hála. Takovou tezi by šlo uplatnit u jakéhokoliv digitálního nosiče, kdekoliv, tato verze ale u soudu obstála a Hála i díky Bergerovi byl osvobozen.
V kauzách Opencard i ŘSD tak Jiří Berger dodával znalecké posudky, které i přes jejich prokázané vady vždy obviněným zajistily maximální prostor pro pochybnosti ohledně možného provinění. Ačkoliv Praha platila milionové pokuty právě kvůli vadné práci znalců, všichni aktéři v obou kauzách dosáhli vítězství a vina jim nikdy nebyla prokázána. No, jak jinak?
Pokud znalec dodá vadný posudek, za který stát zaplatí milionové pokuty, zřejmě by neměl dohlížet na klíčové systémy Generálního finančního ředitelství, Ministerstva financí a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, nebo ano? Při otevírání bitcoinové peněženky byl Berger poradcem Ministerstva dopravy, Ministerstva financí, Generálního finančního ředitelství a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. No, všude kšefty!
Posledním zainteresovaným politikem v bitcoinové kauze je Zbyněk Stanjura. Potvrdil své vědomí o pochybné transakci a prý Pavlu Blažkovi radil, aby dar nepřijímal. (Se smíchem.) No, dělá si snad srandu, ne? Lze ale věřit Stanjurovi ve chvíli, kdy transakci vyřizoval jeho vlastní poradce? Jiří Berger totiž v době otevírání bitcoinové peněženky působil v mnoha rolích a vykonával poradenské služby pro Ministerstvo dopravy, Ministerstvo financí, Generální finanční ředitelství a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Jaké služby znalec státu poskytoval při práci pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových?
Jde o pozoruhodné objednávky, každá z nich je totiž stejná a pokaždé znalec vyfakturuje 27 man-days - pracovních dnů - za totožné činnosti s cenou 388 410 korun. No, totožné činnosti, hodiny i cenu vyfakturoval znalec 11. 6. 2024, 4. 9. 2024, 11. 2. 2025 a 6. 5. 2025. Rámcová smlouva na konzultační služby pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových byla Jiřímu Bergerovi přidělena bez výběrového řízení - jak jinak - stejně jako ostatní zakázky pro GFŘ, Ministerstvo financí i Ministerstvo dopravy. Takže stát si najímá jako garanta ICT služeb klíčových státních finančních institucí Jiřího Bergera. Činí tak napřímo a s vědomím jeho minulého kontroverzního působení v kauzách Opencard i ŘSD. No, právě proto si ho najímají. Objednávky služeb jsou vágní, totožné a fakturovaná cena i hodiny zůstávají napříč zakázkami i roky 2024 a 2025 stejné, minimálně v případě Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Tady mám kopie nějakých podkladů. Jiří Berger má přitom ve firmě pouze dva zaměstnance prosím - sebe a svou manželku Jarmilu - jak vyplývá z účetní závěrky za rok 2024. I tak je ale schopen dodávat státu stovky hodin služeb akreditovaného znalce a fakturovat jen za rok 2024 státu souhrnně přes deset milionů korun, vážení spoluobčané. Vidíte to? Firmu s manželkou a státu vyfakturuje deset milionů korun za rok.
Nyní po vyčerpávajícím výčtu kontroverzních kauz od roku 2001 do současnosti lze plně pochopit propojení účastníků bitcoinové kauzy a vazby mezi jednotlivými aktéry. Miliardy z drogového tržiště uchopila parta starých známých, která se toho nebojí. Optikou minulých kauz lze konstatovat následující: Při otevírání bitcoinové peněženky odsouzeného drogového dealera působili na straně státu i odsouzeného staří známí s kontroverzní minulostí. Normálně zločinci zkrátka, za mě. Vazby lze popsat následovně a vycházejí z výše ozdrojovaných skutečností.
Kárim Titz - advokát obviněného, bývalý obhájce podezřelých z korupce během éry Pavla Blažka - posílá ministru spravedlnosti informaci, že obviněný disponuje prostředky v hodnotě miliard korun a hodlá státu poskytnout dar. Slyšíte, vážení spoluobčané? Obviněný zločinec chce darovat státu miliardu. To je úplně neuvěřitelné. Pokud vím, tak zločinci vždy stát odrbou, jak tahle parta. Titz zajistí znalce, který současně s angažmá v bitcoinové kauze vystupuje jako poradce Ministerstva dopravy, Generálního finančního ředitelství, Ministerstva financí a Úřadu pro zastoupení státu ve věcech majetkových. Znalec Berger má historii vadných posudků a stát již za služby tohoto odborníka platil milionové pokuty. Pavel Blažek a Radomír Daňhel - dva staří známí, kteří spolupracovali na zpackané kauze Diag Human i na přípravě účetnictví pro firmy obviněné z daňových podvodů - dle vlastních slov nevnímají dar drogového dealera jako problematický. To je fakt úžasné. Nechávají advokátem zaplaceného znalce otevřít peněženku v jejich nepřítomnosti a spokojí se s Bergerovým konstatováním, že nalezené prostředky dosahují tří miliard korun. Neuvěřitelné! Blažkovo právní povědomí bylo diskutabilní již v minulosti, kdy proti usnesení vlády pokračoval v arbitráži s Josefem Šťávou a zadal předražené posudky firmě svého přítele. ***
