Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.00 hodin)
(pokračuje Lukáš Vlček)
Jinak tento zákon naplňuje zavádění procesu digitalizace ve stavebnictví. Jak již bylo řečeno, v rámci vypořádání připomínek bylo dosaženo bezrozporového stavu, vypořádávali jsme zhruba 320 připomínek. Děkuji za slovo.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane ministře. Otevírám rozpravu a do té vidím jednu přihlášku, pan poslanec Róbert Teleky. Máte slovo.
Poslanec Róbert Teleky: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dobrý den. Podávám návrh na související legislativně technickou úpravu podle § 95 odst. 2 jednacího řádu. Je to návrh na zpětvzetí části pozměňovacího návrhu E, sněmovního dokumentu 6798, podaného ve druhém čtení ke sněmovnímu tisku 851. V bodě 2 pozměňovacího návrhu E, sněmovní dokument 6798, stahuji návrh na vložení nové části čtvrté, změna zákona č. 19/2023 Sb. Ponechává se nová část třetí, změna zákona č. 382/2021 Sb., která je podle vyjádření MPO věcně v pořádku. Navrhuji stažení nové části čtvrté z toho důvodu, že přechodné ustanovení v zákoně č. 19/2023 Sb. nelze vypustit, neboť se nejedná o duplicitní úpravu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Je to načteno jako legislativně technická úprava. (O slovo se hlásí poslanec Müller.) Pan zpravodaj s přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Poslanec Tomáš Müller: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych načetl související legislativně technické úpravy podle § 95 odst. 1 jednacího řádu ke sněmovnímu tisku 851 .
Za prvé, v pozměňovacím návrhu E, sněmovní dokument 6798, v bodě 3 písm. c) zní: C, ustanovení § 20, které nabývá účinnosti dnem následujícím po dni jeho vyhlášení. Odůvodnění: V souvislosti se stažením pozměňovacího návrhu ohledně nově vkládaného § 21, nová část čtvrtá, změna zákona č. 19/2023 Sb. se zároveň zrušuje výjimka z účinnosti týkající se § 21.
Další legislativně technické úpravy. V pozměňovacím návrhu B4, sněmovní dokument 6836, v části druhé, změna zákona o technických požadavcích na výrobky v § 19 v bodu 6 se slova "dokumentům a" nahrazují slovem "dokumentům" a slova "za datový" se nahrazují slovy "a za datový".
Za další, v pozměňovacím návrhu B4, sněmovní dokument 6836, z § 20 odst. 1 se za slovo "dosavadní" vkládá slovo "generální" a slovo "standardizace" se nahrazuje slovem "standardizací". Odůvodnění: Navrhují se legislativně technické úpravy, jež upravují zjevnou nesprávnost v legislativním vyjádření. Obsahově nedochází ke změně. V bodě 1 se přesouvá slovo "a", aby text dával větší smysl. V bodě 2 dochází k legislativní opravě pojmu "ředitel" na pojem "generální ředitel", neboť zákon v dosavadním § 5 odst. 2 používá slovní spojení generální ředitel. Dále se opravuje slovo standardizace za slovo standardizaci, aby text byl ve správném pádu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Takže to jsou další legislativně technické úpravy. Ještě se hlásí pan poslanec Stržínek, řádně přihlášený. Prosím, máte slovo.
Poslanec Robert Stržínek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dovolte mi krátce vás seznámit se stanoviskem politického klubu ANO a krátce k tomuto materiálu. Koncepce zavádění BIM byla totiž schválena vládou již v září 2017, s aktualizací v červenci 2024. Tento zákon se zaměřuje na zajištění efektivního řízení informací spojených s konkrétními stavbami během celého jejich životního cyklu. Zákon má nabýt účinnosti dnem 1. ledna 2027, nicméně některá ustanovení týkající se informačního modelu vystaveného prostředí budou účinná až tři roky po účinnosti tohoto zákona, tedy k 1. lednu 2030.
Zákon o správě informací o stavbě a výstavném prostředí se týká následujících subjektů. Jsou to organizační složky státu, státní příspěvkové organizace, státní podniky a organizace, vyšší územní samosprávné celky a některé jiné právnické osoby. Pozor, týká se to pouze nadlimitních veřejných zakázek, tedy těch, jejichž hodnota přesáhne 135 milionů korun. Důležité je, že se netýká měst a obcí, které mohou BIM používat dobrovolně.
Technologický nástroj BIM přináší do stavebnictví digitální transformaci a změnu, a to v tom, jak se stavby projektují, staví a udržují. Stanovisko klubu ANO je souhlasné, včetně všech pozměňovacích návrhů. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Ptám se, zda se někdo další ještě hlásíte do rozpravy? Žádnou takovou přihlášku nevidím, v tom případě rozpravu končím. Ptám se, zda chcete závěrečná slova, pan navrhovatel nebo pan zpravodaj? (Ministr Vlček: Ne. Poslanec Müller: Ne.) Není tomu tak. Přikročíme k hlasování. Vzhledem k tomu, že nepadl žádný návrh, tak prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás rovnou seznámil s procedurou hlasování a poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim řekl stanovisko. Prosím.
Poslanec Tomáš Müller: Vzhledem k tomu, že tady byl návrh na stažení části pozměňovacího návrhu E, tak bych dal nejdříve hlasovat o stažení části tohoto návrhu. Potom bych dal hlasovat o proceduře, kterou jsme schválili na 57. hospodářském výboru jakožto garančním výboru. Bylo to součástí usnesení, které bylo rozesláno jako sněmovní tisk 851/4. Dále bych nechal hlasovat o jednotlivých pozměňovacích návrzích a zákonu jako celku. Čili, nejdříve bych nechal hlasovat o stažení části pozměňovacího návrhu E tak, jak přednesl pan kolega Robert Teleky.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ano, než k tomu přistoupíme, ptám se, zda má někdo návrh na úpravu nebo změnu procedury? Nevidím.
Takže nejprve dám schválit proceduru.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto navrženou proceduru? Ať zmáčkne tlačítka a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 66, přihlášeno je 132 poslankyň a poslanců, pro 121, proti nikdo. S návrhem procedury byl vysloven souhlas.
Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
Poslanec Tomáš Müller: Nyní bych tedy nechal hlasovat o stažení části návrhu E tak, jak přednesl kolega Róbert Teleky.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku? Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 67, přihlášeno je 134 poslankyň a poslanců, pro 121, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas. Prosím.
Poslanec Tomáš Müller: Nyní bych načetl proceduru tak, jak byla schválena na hospodářském výboru, s tím, že dojde k úpravě k bodu 11, kde to bude mít souvislost s tím stažením, bude doplněno bez nové části čtvrté, změna zákona č. 19/2003 Sb.
Takže bych přečetl proceduru, kterou jsme schválili na hospodářském výboru. Za prvé, návrhy legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu, přednesené ve třetím čtení. Za druhé, pozměňovací návrh A, usnesení hospodářského výboru, jedním hlasováním. Pokud bude přijat pozměňovací návrh A, jsou dále nehlasovatelné první body pozměňovacích návrhů B1, B2, B3, C1, C2, D1, D2 a E, které rovněž řeší změnu názvu zákona. Za třetí, pozměňovací návrhy B1 poslance Havránka, sněmovní dokument 6832, jedním hlasováním, bez bodu 1, pokud by byl přijat pozměňovací návrh A. Za čtvrté, pozměňovací návrhy B2 poslance Havránka, sněmovní dokument 6833, jedním hlasováním, bez bodu 1, pokud by byl přijat pozměňovací návrh A. Za páté, pozměňovací návrhy B3 poslance Havránka, sněmovní dokument 6834, jedním hlasováním, bez bodu 1, pokud by byl přijat pozměňovací návrh A. Za šesté, pozměňovací návrhy B4 poslance Havránka, sněmovní dokument 6836, jedním hlasováním. Za sedmé, pozměňovací návrh C1, poslankyně Doušová, sněmovní dokument 6814, jedním hlasováním, bez bodu 1, pokud by byl přijat pozměňovací návrh A. Za osmé, pozměňovací návrhy C2 poslankyně Doušové, sněmovní dokument 6815, jedním hlasováním, bez bodu 1, pokud by byl přijat pozměňovací návrh A. ***
