Offizielle stenographische Berichte über die Verhandlungen des österr. Reichstages. Achtundvierzigste Sitzung des konstituierenden Reichstages am 30. September 1848. Tages  Ordnung.

1. Lesung des Protokolles vom 29. September.

2. Zweite Lesung des Berichtes des Finanzausschusses über Ausschreibung der direkten und indirekten Steuern für das Jahr 1849.

3. Berichte des Petitionsausschusses.

4. Bericht des Finanzausschusses über den Antrag des Abg. Borrosch.

5. Berichte über die Wahlakte.

6 Begründung des Antrages des Abg. Brestel zur Zusammensetzung eines Ausschusses wegen der internationalen Verhältnisse

7. Begründung des Antrages des Abg Szaszkiewicz bezüglich der Grundstreitigkeiten in Galizien

8. Bericht über das Rekrutierungs  Gesetz Hofloge: leer. Vorsitzender: Präsident S t r o b ach. Auf der Ministerbank: Wessenberg, Latour, Bach, Krauß, Hornbostl Anfang um halb 11 Uhr.

Präs. Die zur Eröffnung der Sitzung erforderliche Zahl der Mitglieder ist anwesend, ich erkläre die Sitzung für eröffnet, und trage an, das Protokoll über die gestrige Sitzung erst bei nächster Sitzung vorlesen zu lassen, weil der betreffende Herr Schriftführer nicht erschienen ist Ich übergehe zu den weiteren Gegenständen der Sitzung; vor Allem erlaube ich mir darauf aufmerksam zu machen, daß die Mitglieder des volkswirtschaftlichen Ausschusses allenfalls Montag Abends zur Konstituierung im Kommissionszimmer sich versammeln, weil es am heutigen Tage wegen der nachmittägigen Sitzung schwer fallen dürfte Ich ersuche die Herren Mitglieder Montag um 7 Uhr Abends zu erscheinen Der Schriftführer Streit wird die Listen mitteilen über die neue Zusammensetzung der Abteilungen, auch werde ich die Abteilungen ersuchen, Montag um 9 Uhr in dem betreffenden Zimmer zu erscheinen, um ihr Bureau zu wählen und bekannt zu geben. (Schriftführer Streit verliest die Listen.)

I. Abteilung. 

Prov. Niederosterreich. Pürtscher Joseph, Fischhof Adolph, Eichler Johann, Goldmark Joseph.

Prov. Österreich ob der Enns Lindinger Georg, Wiefer Carl.

Prov. Böhmen. Eckl Andreas, Binninger Joseph, Brauner Franz, Schneider Adolph, Hammernick Joseph, Uchatzy Carl, Pinkas Adolph Maria, Stanek Wenzel, Klaudy Carl Leopold, Mucha Job.

Prov. Galizien Kozar Panko, Cepiel Sebastian, Lejczack Macinj, Mannheimer Isaak, Jaruntowski Johann, Dziwakowski Jebrzej, Bielecki Adam, Zbyszewski Colestin, Hyciek Adalbert, Jakubowski Joseph, Hrehoruk Joseph, Prokopczyc Eustachius.

Prov. Mahren und Schlesien Feifalik Johann, Robert Florentin, Nesweda Joseph, Schuster Wilhelm, Kudlich Johann.

Prov. Steiermark Miklositsch Franz, Dominkusch Andreas, Sturm Carl.

Prov. Illyrien. Fluk Moriz.

Prov. Tirol und Vorarlberg. Clementi Carl, Ingram Johann.

Prov. Küstenland. Vlach Joseph.

Prov. Dalmatien. Petranovich Theodor.

II. Abteilung.

Prov. Niederösterreich. Fritsch Egidius, Brestel Rudolph, Purker Joseph, Rauscher Ferdinand

Prov. Österreich ob der Enns. Plaß Johann, Peyer Anton.

Prov. Böhmen. Slawik Franz, Trojan Alois, Kromer Fedor, Huscher Georg, Thiemann Friedrich, Reiß Franz, Tomek Wenzel, Schediwi Leopold, Dotzauer Adolph.

Prov. Galizien. Bogdas Thomas, Podlewski Valerian, Drauß Nicolaus, Petrijsein Hryn, Mycewski Johann, Pietrowski Bartholomäus, Ryszko Iwán, Mahalski Johann, Morgotz Basil, Macieszkiewicz Franz, Lessiuk Stephan, Blónski Cyrill.

Prov. Mahren und Schlesien. Witek Martin, Beck Joseph, Kutschera Joseph, Rahn Anton, Mayer Cajetan, Sterz Maximilian.

Prov. Steiermark. Halm Joseph, Supanz Mathias.

Prov. Illyrien. Geier Georg, Heiß Franz. Prov. Tirol. Maffei Joh., Haßlwanter Joh. Prov. Küstenland. Gobbi Ferdinand. Prov. Dalmatien. Grabovaz Anton.

III. Abtheilung.

Prov. Niederösterreich. Schwarzer Ernst, Violand Ernst, Wessenberg Freiherr v., Staudenheim Ferdinand.

Prov. Österreich ob der Enns. Peitler Franz, Meindl Georg.

Prov. Böhmen. Löhner Ludwig, Sidon Joh., Ouitenski Joseph, Forster Ferdinand, Leeb Joseph, Sadil Ligor, Mokry Anton, Leberl Joseph, Beck Anton, Haschek Franz.

Prov. Galizien. Trecieski Franz, Bilinski Severin, Diniec Joseph, Fedorowicz Johann, Jachimowicz Gregor, Stadion Franz, Leszczynski Julian, Harmacij Basilius, Durbasiewicz Johann, Kirsti Basilius, Zamojski Zdriszlaw, Dolinczuk Iwán.

Prov. Mähren und Schlesien. Prohaska Wenzel, Ganzwohl Franz, Bebar Iohann, Musil Franz, Stieber Vincenz.

Prov. Steiermark. Sterle Franz, Cavalcabo Eduard.

Prov. Illyrien. Sterzin Valentin, Mathis Maximilian.

Prov. Tirol. Turco Simon, Call Alois.

Prov. Küstenland. Defranceschi Carl, Pitteri Johann.

Prov. Dalmatien. Androvich Nicolaus.

IV. Abtheilung.

Prov. Niederösterreich. Redl Franz, Füster Anton, Teufel Franz, Fußl Ferdinand.

Prov. Oesterreich ob der Enns. Sonntag Leopold, Vacano Emil.

Prov. Böhmen. Loos Joseph, Stiebitz Carl, Lhotta Johann, Pokorni Eduard, Wiezenski Joh., Pulpán Wenzel, Frost Wenzel, Sieber Ignaz, Kratochwill Johann, Pawek Ignaz.

Prov. Galizien. Kobylica Lucian, Goj Stephan, Dziedufzycki Titus, Dolanski Ludwig, Zajaczkowski Joseph, Potocki Adam, Mazurkiewicz Mathias, Hankiewicz Michael, Hrzyzanowski Joseph, Kral Anton, Buszek Michael.

Prov. M ä h r e n und S c h l e s i e n. Weigl Anton, Faschank Johann, Praschak Alois, Böse Ferdinand, Hodurek Carl.

Prov. Steiermark. Wiesenauer Franz, Mickl Joseph.

Prov. Illyrien. Laufenstein Anton, Scholl Joseph.

Prov. Tirol. Zwickle Lucas, Pretis Johann. Prov. Küstenland. Fachinetti Michael. Prov. D a l m a t i e n. Filippi Johann.

V. Abtheilung.

Prov. N i e d e r ö s t e r r e i ch. Heigl Andreas, Scherzer Johann Georg, Thar Michael, Schuselta Franz.

Prov. Oesterreich ob der Enns. Gschnitzer Mathias, Wiesbauer Caspar.

Prov. Böhmen. Berger Maximilian, Winariczki Carl, Stark Anton, Herzig Carl, Umlauft Johann, ReichlFickl Joseph, Reichert Georg, Strobach Anton, Kaim Johann, Kiemann Johann.

Prov. Galizien. Hubicki Carl, Koßakiewicz Simon, Duniewicz Eduard, Dylewski Marian, Czuperkowicz Miron, Makuch Johann, Borkowski Alexander, Krakowsky Ciril, Skrzinski Ignaz, Kapußczak Iwan, Szaszkiewicz Gregor.

Prov. Mähren und Schlesien. Bittner Johann, Staffa Franz, Holzknecht Ignaz, Hönig Johann, Richter Carl, Beinhauer Anton.

Prov. Steiermark. Woitech Franz, Trummer Peter, Gleispach Carl.

Prov. Illyrien. Kautschitsch Mathias, Nagele Cajetan.

Prov. Tirol. Bernadelli Peter, Gredler Andreas.

Prov. Küstenland. Madonizza Anton.

Prov. Dalmatien. Radmilli Johann.

VI. Abtheilung.

Prov. Niederösterreich. Bauer Georg, Rigler Joseph, Fürnkranz Heinrich, Neumann Leopold.

Prov. Oesterreich ob der Enns. Klausner Michael, Mitterndorfer Joseph.

Prov. Böhmen. Tyl Cajetan, Borrosch Alois, Pribyl Anton, Kutschera Anton, Placek Franz, Stradal Augustin, Geißler Georg, Richter Franz, Nadler Franz, Palatzky Franz.

Prov. Galizien. Langie Carl, Bodnar Michael, Lewicki Gregor, Koszowski Stanislaus, Marin Johann, Nycziporuk Gregor, Gabris Bartholomäutz, Smolka Franz, Tarnowsky Johann, Lomnicki Joh., Kruchowski Johann, Popiel Michael.

Prov. Mähren und Schlesien. Hübner Anton, Wagner Carl, Streit Ignaz, Sitka Jacob, Schneider Carl.

Prov. Steiermark. Engelhofer Carl, Tinnfeld Ferdinand.

Prov. Illyrien. Ambrosch Michael, Schlegel Joseph.

Prov. Tirol. Straßer Alois, Klebelsberg Hieronimutz.

Prov. Küstenland. Vidulich Franz. Prov. Dalmatien. Ivichievich Stephan.

VII. Abtheilung.

Prov. Niederösterreich. Mascha Ignaz, Kudler Joseph, Zöpfel Franz, Schniitt Franz.

Prov. Oesterreich ob der Enns. Herndl Mathias, Lasser Joseph, Mayer Michael.

Prov. Böhmen. Skoda Franz, Ielen Alois, Wieznicki Conrad, Helfert Joseph, Tomjcek Carl, RiegI Johann Ottokar, Duschek Franz, Hawelka Mathias, Jonak Eberhart, Paul Ignaz.

Prov. Galizien. Walczyk Casimir, Halpern Abraham, Lubomirsky Georg, Konopka Joseph, Stobnicki Felix, Ráb Jacob, Zeiser Johann, Stasiowsky Johann, Ziemialkowski Florian, Scibala Joseph,Szeleszczinski Bonaventura, Krause Johann.

Prov. Mähren und Schlesien. Frantzl Franz, Ohéral Johann, Dworzak Joh, Rill Joseph Thaddäus, Motika Joseph.

Prov. Steiermark. Smreker Alois, Forcher Nicolaus.

Prov. I l l y r i e n. Dollschein Mathias.

Prov. Tirol. Stökl Ferdinand, Hellrigl Alois.

Prov. K u s t e n l a n d. Catinelli Carl, Goriup Anton.

Prov. D a l m a t i e n. Michieli Vitturi Simon.

VIII. Abteilung.

Prov. Niederösterreich. Marcher Michael, Leithner Johann, Bach Alexander, Fischer Joseph

Prov. Österreich ob der Enns. Fischer Alois, Brandl Mathias.

Prov. Böhmen. Cejka Joseph, Kaulich Wenzel, Walzl Franz, Hawliczek Carl, Zimmer Carl,Schantl Johann, Scherl Felix, Hauschild Ignaz, Haimerl Franz, Král Joseph.

Prov. G a l i z i e n. Longchainps Georg, Martini Johann, Noszkowski Carl, Krainski Eduard, Mynarczyk Joseph, Sierakowski Ladislaus, Pienzykowski Meliton, Wierzchlejsky Franz Xav, Janko Heinrich, Andrusiak Hier., Kobuczowsky Ceslaus.

Prov. Mahren und Schlesien Kowarz Dominik, Demel Joseph, Teltschik Heinrich, Selinger Engelbert, Hein Franz

Prov. Steiermark Galler Gottlieb, Plicker Franz, Schmiederer Joseph

Prov. Illyrien. Ullepitsch Carl, Lanner Thaddaus.

Prov. Tirol. Pfretschner Norbert, Ratz Caspar.

Prov. Kustenland. Hagenauer Johann.

Prov. Dalmatien. Paitoni Friedrich, Plenkovich Paul.

IX. Abteilung.

Prov. Niederösterreich. Neuwall Albert, Müller Joh. Hermann, Doblhoff Anton, Pillersdorff Franz, Krause Carl.

Prov. Österreich ob der Enns. Leittier Mi chael, Hofer Anton, Huemer Johann.

Prov. B o h m e n Wocel Erasmus, Schembera Vincenz, Schönhansl Joseph, Fleischer Wenzel, Presl Johann, Schopf Wenzl Gustav, Polaczek Wilhelm, Rieger Franz, Haubik Johann, Nebesky Wenzel. Prov. Galizien. Betkowski Nicodemus, Dobrzanski Alexander, Kanski Nicolaus, Posacki Konstantin, Smarczewski Severin, Wojtowicz Albert, Dzieduszycki Alexander, Stork Johann, Mayer Georg, Pawlikowski Stanislaus, Guidkowski Michael, Times Georg.

Prov. Mahren und Schlesien. Brazdil Victor, Szabel Balthasar, Reimershoffer Johann, Zapletal Johann, Weiß Joseph, Lätzl Joseph.

Prov. Steiermark. Königshofer Carl, Krainz Joseph.

Prov. Illyrien. Rack Joseph, Graschitsch Matthäus.

Prov. Tirol Worz Johann, Festi Joseph

Prov. Küstenland. Cerne Anton, Doliak Jos Prov. Dalmatien. Petrovich Spiridion. 

Präs. Bis die Bureaux für die einzelnen Abteilungen gewählt worden sind, wird dieses Verzeichniß samt den Vorstehenden dein Drucke über geben werden. Ich ersuche den Herrn Secretär in der Vorlesung der Eingaben fortzufahren. Streit (liest dieselben). Präs. Es liegen mehrere Urlaubsgesuche vor, von mir wurden 4 Gesuche bewilligt, teils aus 2, teils auf 3 Tage, nämlich den Abg Hönig, Jonak, Mitterndorfer und Huemer. Jonak Ich bitte Herr Präs. den Abg. Pintas.

Präs. Ferner liegen 13 andere Urlaubsgesuche vor (Bewegung), deren Erledigung der hohen Versammlung zusteht Ich ersuche den Herrn Schristfuhrer, sie der hohen Kammer mitzuteilen Sec. Ullepitsch. Vorerst mache ich der hohen Kammer die Mitteilung, daß von den bis nun angemeldeten 376 Abgeordneten gegenwärtig 28 auf Urlaub abwesend sind. Die weiteres vorliegenden 13 Urlaubsgesuche sind folgende: Das des Abg Alois Praschak auf 14 Tage, des Abg Trecieski ebenfalls auf 14 Tage vom 6 Oktober angefangen, des Abg. Johann Martint auf 3 Wochen vom 10. Oktober angefangen, des Abg. Pinkas auf 13 Tage, des Abg. Jacob Kromm auf 20 Tage, des Abg. Facchinetti auf die Dauer vom 3. bis 17. Oktober, des Abg Wenzel Frost auf 14 Tage vom 29. September angefangen, des Abg. Johann Lomnicki auf 22 Tage vom 6 Oktober angefangen, des Abg. Iwan Kapußczak um eine Verlängerung des bereits erhaltenen Urlaubes von 8 Tagen, des Abg. Ferdinand Rauscher um einen 10tägigen Urlaub vom 3. Oktober angefangen, des Abg Joseph Sciwala auf 1 4 Tage und des Abg Stanislaus Kobuzowski auf 14 Tage vom 3. Oktober angefangen. (Sämmtliche Gesuche werden vom Secr. Ullepitsch vorgelesen und bewilligt.)

Abg. B o r r o s c h. Ich habe dieses letzte Urlaubsgesuch noch abgewartet, um an die hohe Kammer den Antrag zu stellen, daß es doch endlich Zeit sein dürste, ein Maximum der Urlaubsbewilligungen festzusetzen, von welchem ohne eine höchst dringliche Veranlassung nicht darf abgewichen werden, denn, geht das so fort, so tonen wir in der Tat auf die allersanfteste Art ausgelöst werden.

Präs. Wünscht noch. Jemand zu sprechen? Niemand. In so lange nicht ein näher bestimmter Antrag schriftlich 

Abg. Borrosch. Ich werde ihn einbringen.

Präs. Wünscht noch Jemand das Wort?

Abg. Demel. Ich hätte nur eine Bitte an den Vorstand, daß auch die Namen derjenigen Herren angegeben würden, die bis jetzt ihren Urlaub nicht eingehalten haben.

Präs. Ich erlaube mir die Bemerkung, daß diese Urlaubstabellen genau überwacht werden, und es ist auch dieser Tage schon eine Erledigung abgegangen mit der Bemerkung an jene Herren, welche Urlaube erhielten und nicht zurückkamen, daß der Vorstand sich in die Lage versetzt sehen würde, einen Antrag auf Enthebung, in der hohen Kammer stellen zu müssen.

Ich glaube, es dürfte den Wünschen der hohen Kammer Genüge gethan sein. Wenn Niemand mehr das Wort ergreift, so werde ich das Urlaubsgesuch zur Abstimmung bringen.

Diejenigen Herren, die für die Bewilligung des gelesenen Urlaubsgesuches sind, wollen es durch Aufstehen zu erkennen geben. (Geschieht.) Der Urlaub ist bewilligt.

Behufs der Wahlen der Vorstande in die 9 Abtheilungen werden von heute an, die lithographirten Listen in den einzelnen Abtheilungen aufliegen.

Von den Herren Ministern ist nur der Herr Finanzminister anwesend, ich glaube es könnte vielleicht zur Verhandlung über den zweiten Gegenstand geschritten werden.

Smolka. Ich habe gestern eine Interpellation an das Gesamtministerium angemeldet, ich sehe gegenwärtig aber nur den Herrn Finanzminister auf der Ministerbank, und daher kann ich wohl die Interpellation an das Gesamtministerium nicht richten, indessen, wenn die Herren Minister zahlreicher werden erschienen sein, so werde ich diejenigen Herren, die vor mir vorgemerkt sind, bitten, ob sie mir nicht vielleicht gestatten möchten, meine Interpellation, welche höchstens einige Minuten dauern dürfte, an das Gesamtministerium zu stellen, weil dieselbe nach einigen Tagen ohnedies ohne Wirkung sein dürfte.

Präs. Dagegen wird wohl Niemand etwas einwenden. Ich erlaube mir daher zum zweiten Gegenstande zu schreiten, es gilt die zweite Lesung des Berichtes des Finanzausschusses, über die Steuer des Verwaltungsjahres 1849. Die Reihe trifft nunmehr des Abg. Potocki. (Potocki besteigt die Tribune.)

Potocki. Meine Herren! Seit der Zeit, wo ich in dieser Angelegenheit das Wort verlangt habe, ist uns von Seite des Finanzministeriums ein summarischer Staatsvoranschlag vorgelegt worden. Ich glaube, daß auch mit diesem summarischen Staatsvoranschlage sich die Frage nicht geändert hat, und daß sie in derselben Natur erscheint, in welcher sie vorher von uns aufgefaßt wurde. In diesem summarischen Voranschlage sehen wir mehr oder minder dieselben Zahlen und Ziffern, die wir früher schon in einer Schrift des Ministeriums gesehen haben, und ich getraue mir zu sagen, wir sehen keine weitere Erleuchtung. Zu Folge dessen können wir die heutige Frage nicht als eine Finanzfrage betrachten, weil wir als Ziffer, als Erleichterung über die Ausgaben und über die Steuern bis jetzt noch nichts mit Gewißheit wissen. Als ich zuvor in dieser Angelegenheit das Wort verlangt habe, habe ich diese Angelegenheit auch in diesem Lichte betrachtet Ich habe es nicht als eine finanzielle Frage angesehen, ich habe es rein als eine politische Frage betrachtet, und da wir nach so vielen Monaten von Verhandlungen noch nicht zu diesem Puncte gelangt sind, wo wir unsere Meinung in politischer Hinsicht aussprechen konnten; so wollte ich diese Frage benützen, um unsere politische Stellung gegenüber der Regierung, gegenüber dem Gesamtstaate begreiflich zu machen. Ich brauche nicht zu sagen, meine Herren, daß in einem constitutionellen Reichstage die Frage der Steuer die wichtigste, die größte ist; sie ist für das Volk, welches im Parlamente repräsentirt wird, die einzige Garantie der Freiheit Die Regierung hat die Gewalt in den Händen, das Parlament hat das Recht, dieser Regierung die Mittel zu geben, oder ihr diese Mittel zu verweigern. Es ist also die große Garantie, es ist zugleich die einzige wahre Garantie, die man hat. Wenn wir also in diesem Augenblicke die Steuern votiren sollen für das ganze Jahr, so frage ich, in welcher Stellung wir uns heute befinden? Sind wir ein constituirender, sind wir ein constituirter Reichstag, handeln wir provisorisch oder handeln wir regelmäßig für die Zukunft, wie ein constituirter legislativer Körper? Wenn wir als ein constituirter legislativer Körper in diesem Augenblicke dastehen möchten, und das Ministerium von uns verlangen möchte, ohne Voranschlag, ohne weitere Erleuchtung über den Gegenstand, nämlich die Steuern für das ganze Jahr, eine unbekannte Summe für unbekannte Ausgaben zu votiren, so glaube ich, möchte sich in dieser Kammer nicht eine Stimme finden, um dieß dem Ministerium zu gewähren; es möchte sich nicht eine Stimme finden, die in diese Frage, welche für das Volk das Wohl und das Weh ausmacht, ein Vertrauensvotum für das Ministerium erblicken wollte.

Denn könnte man aus einer solchen Frage ein Vertrauensvotum machen, so wäre ja die ganze Constitution umsonst, so wäre das constitutionelle Leben umsonst; so wäre es viel einfacher, viel besser, zum Monarchen, zum Minister zu gehen, und ihm zu sagen, Regiere, wir hegen ein vollkommenes Vertrauen. Man sagt uns, es ist eine Notwendigkeit, man sagt uns, die Regierung könne ohne Steuern nicht weiter existiren, man sagt uns, es war eine Unmöglichkeit diesen Voranschlag zu bereiten und ihn früher zu unserer Kenntniß zu bringen; ich aber meine Herren, finde eine dritte Unmöglichkeit. Ich sage, daß in einer normalen Zeit, in einem normalen Zustande einer constitutionellen Regierung eine dritte und vielleicht noch eine strengere Unmöglichkeit vorhanden wäre, dieß ist die Steuern zu votiren, ohne zu wissen, wie die Summen der Steuern ausfallen, und welche die Ausgaben des Staates sein werden.

Wenn wir es dennoch thun, so müßte ich die Ursache wo anders suchen, ich müßte sie suchen in diesem provisorischen Zustande, in welchem sich einerseits die Regierung, in welchem sich andererseits der Reichstag befindet. Um meine Meinung begreiflicher zu machen, werde ich mir erlauben einige Worte über den heutigen Zustand der Dinge zu sagen.

Es war für die österreichische Monarchie ein letzter Augenblick der Existenz, als der 13. März einen neuen Schwung den Dingen gab, und die Provinzen sowohl, als den Gesamtstaat auf eine andere Bahn hinführte. Wir waren und dieses ist, glaube ich unleugbar, wir waren in einem Momente, wo alle Provinzen auseinander gingen, wo der Staat zusammenfiel, wo das alte Osterreich zu einer reinen Unmöglichkeit wurde. Ich brauche hier die Beispiele nicht zu citiren, damals hatten wir einen Aufstand in Italien, Aufstand in Ungarn, Aufstand in Böhmen, Aufstand in Galizien, Aufstand in den deutschen Provinzen, und nun in diesem Augenblicke, wo diese Monarchie zerfiel, wo sie zu Grunde ging, würde es auf einmal licht, die Freiheit erschien über alle diese Zustände und alle Gemüther standen still, um zu sehen, ob nicht ein neues Oesterreich möglich wäre. In diesem Augenblicke, in diesem chaotischen Zustande sind wir hier zusammenberufen worden, wir sind zusammenberufen worden, um diesem Chaos in der Zukunft eine Organisation zu geben, aber auch zugleich, um nicht zu erlauben, daß bis zu der Zeit, wo dieses Wort der Zukunft ausgesprochen sein werde, dieses Chaos uns verschlinge und zu Grunde richte. Dieß gibt uns unsere doppelte Natur; die Natur eines constituirenden Reichstages, die Natur eines constituirten Reichstages.

Und deßwegen in diesem Augenblicke sind wir in der schweren Lage, daß wir ohne Kenntniß der Sache, ohne jede Erleuchtung, ohne zu wissen, was die politische Zukunft, und was unsere zukünftigen Verhältnisse sein werden, heute, um der Nothwendigkeit Genugthuung zu leisten, die Steuern, und zwar dieselben, die bis jetzt existirten, wieder zu votiren uns genöthigt sehen. Wenn wir es thun, wenn wir uns vor dieser Nothwendigkeit beugen, wenn wir einsehen, daß, wenn auch das Ministerium uns einen Voranschlag vorbereitet hätte, wir dennoch nicht im Klaren sein konnten, weil wir nie voraus bestimmen können, wie die politischen Verhältnisse ausfallen werden, so haben wir daneben eine Pflicht, wir haben dabei die Pflicht, unsere Meinung klar anzusprechen, so daß, wenn unser Votum weiter aus diesen Räumen bekannt wird, es dennoch einem Jeden begreiflich werde, wie wir es meinen, und weßwegen wir,  ich sage es offen  so eine Inconseguenz, so einen inconstitutionellen Act begangen haben.

Um diese Pflicht zu erfüllen, um mich vor dem Lande, das ich repräsentire, zu entschuldigen für diese Inconseguenz, habe ich die Tribune bestiegen.

Meine Herren, der Abgeordnete für Berchtoldsdorf bat in jener freundlichen Art, in welcher er immer zu uns das Wort führt, uns doch einen Vorwurf gemacht. Er hat uns gesagt, daß wir in diesem Augenblicke, wie in einem jeden andern, fest auf unserem Standpuncte verbleiben, daß wir von der Stellung, die wir haben, in keinem Augenblicke hinuntertreten wollen, daß wir in keinem Augenblicke die Idee verlassen, daß wir in einer exceptionellen Lage sind, daß wir ein anderes exceptionelles Interesse im Auge haben müssen.

Ich halte es für nöthig, dem verehrten Herrn Abgeordneten zu sagen, daß gerade in meiner Meinung, dieses Festbleiben in unserer Stellung, unsere Tugend ist, und daß allen anderen hier versammelten Repräsentanten eine Garantie ist, daß wir es offen, daß wir es ehrlich meinen. Möchten wir in einem Augenblicke unser Interesse aus den Augen verlieren, möchten wir je von unserem Boden zurück treten, so müßte ein Jeder im Voraus wissen, daß wir in diesem Momente nicht das aussprechen, was wir wirklich meinen und glauben, denn ich habe die Überzeugung, daß Niemand hier einen Zweifel hegen könnte, daß wir je in einem Schritte unser eigenes großes Ziel aus dem Auge zu verlieren im Stande wären.

Könnten wir uns demnach so stellen, als ob wir dieß vergessen wollten? könnten wir uns so stellen, als ob wir in eine andere, in eine neue Welt hineingehen wollten, so müßte auch zugleich ein Zweifel in eines Jeden Brust aufstehen, und dieser Zweifel wäre begründet, dieser Zweifel möchte für uns ein Lobspruch sein.

Ich sage es nochmals, dieses feste Stehen bleiben auf unserem rein polnischen Boden, dieses feste Stehen bleiben in einem jeden Augenblicke, und in einer jeden Frage, ist für alle Anderen eine Garantie unserer Offenheit, unserer Ehrlichkeit. Es ist eine Garantie, daß, wenn wir hier sind, daß, wenn wir Mitglieder dieser Versammlung sind, daß wenn wir uns an die Idee eines neuen Oesterreich anschließen, wir es ehrlich meinen, und wenn wir es ehrlich meinen, so müssen wir auch in der That eine weitere Zukunft sehen. Wir müssen auch die Überzeugung haben, daß, wenn wir heute durch diese Mittel durchgehen, wenn wir das Heutige annehmen, wir dennoch unsere weitere Zukunft, unsere weitere Geschichte, aus den Augen nicht zu verlieren brauchen, daß wir das Heutige nur als eine Nothwendigkeit ansehen können. Wir haben in Oesterreich eine Revolution überlebt. Es war eine Revolution gegen Alles das, was zuvor existierte, und was aus Morschheit auseinander siel.

Wir müssen also heute, wir, die das letzte Wort dieser Revolution aussprechen sollen, wir müssen mit fester Hand Alles das ändern, was mit der jungen Freiheit, was mit den neuen Zuständen ganz unpassend ist Um in dieser Handlung wirklich das Gute zu erzielen, müssen wir mit Kraft ans Werk gehen, müssen wir in der Tat radical handeln. Ich möchte gewissermaßen gegen das Radicale sein, da wo ein Zustand der Dinge existiert und da wo Radicalismus das Überrumpeln, das Überwerfen desselben heißt. Aber dort, wo ein neues Gebäude aufgebaut werden soll, dort wo noch nichts existiert, da sehe ich die Notwendigkeit, die Pflicht radical zu sein, denn wenn man baut, wenn man, wie wir ein neues, durchaus neues Haus bauen will, ist es nicht der Mühe wert, lange Zeit bei dem Durchsuchen des Alten zu verlieren, um einige Ziegeln  einige morsche Ziegeln herauszufinden.  Und das heißt Radikalismus.

Aber was kann, was soll der Radikalismus in Österreich sein? Haben wir in der Vergangenheit nur gegen den Absolutismus zu handeln; haben wir auch nicht gegen eine gewisse Politik, gegen eine Politik, die unseren Interessen ganz fremd war, zu handeln und ist uns in diesem Sinne der Radikalismus nicht notwendig?

Dieser Sinn ist der Nationalsinn, und in diesem Sinne glaube ich, müssen wir auch alle eine radikale Umstaltung alles dessen, was existiert, annehmen.

Was war bis jetzt die österreichische Nationalität? es war eine reine Negation aller Nationalitäten, es war das Nichtsein zu einer Nationalität; es war endlich der Nationalgeist einer Armee und eines Beamtenstandes. Soll es so in der Zukunft bleiben? und so lange wir nicht die Überzeugung haben, daß es nicht mehr so in der Zukunft sein werde, können wir uns Österreich nennen?  können wir mit Ehrlichkeit, können wir mit Gewissenhaftigkeit aussprechen, daß wir mit aller Kraft dieses österreichische Interesse unterstützen wollen?  meinerseits glaube ich, wir können es nicht. Wir können es nicht, so lange es nicht feststeht, daß auch im nationalen Sinn, ein neues Österreich entstehen werde; ein Österreich, dessen Geist, nicht mehr eine absolute Negation einer jeden Nationalität, aber vielmehr eine höhere Synthese aller Nationalitäten sein wird. Um aber diese Synthese ins Leben zu rufen, muß eine jede einzelne Nationalität die freiste Entwicklung, die sie nur haben kann, bekommen. Auf solchen Begriffen sich stützend kann man, in meiner Meinung, ein neues Österreich wieder bauen.

Sagt man mir dagegen, daß die fernste und letzte Entwicklung der Nationalitäten zur Selbstregierung, zur Selbstexistenz einer jeden Provinz hinführen wird, nun so frage ich, was ist unser Ziel? Ist unser letztes Ziel eine Monarchie zu bilden? Nein unser letztes Ziel ist das Wohl der Völker zu gründen; das Wohl aller Derer, die sich versammelt haben, um jetzt, um in diesem Momente, in diesen Tagen zusammenzuleben.

Sagt man mir, daß eine Zeit kommen wird, wo wir auf diesen Weg zu unserer Selbstständigkeit gelangen werden, wo Andere auch um dieselbe Selbständigkeit aufstehen werden, so frage ich: Ist das ein Unglück? ist unser Ziel, nur Untertanen der österreichischen Monarchie zu bilden? das kann ich dem Geiste des neuen Österreichs nicht zumuten.

Das Ziel ist heute: diesen, welche in diesem Augenblicke keine Selbständigkeit haben können und vielleicht auch nicht wollen, weil sie es nicht können, eine höhere Synthesis zu geben; einen Zustand, der für heute, und für den heutigen Verhältnissen der passendste ist; der, einem Jeden die Möglichkeit ruhig und frei zu leben verschafft.

Demnach teile ich nicht die Meinung des verehrten Herrn Abg. Schüfelka, und im Gegenteile möchte ich hier einem Jeden sagen, möchte ich aus der vollen Brust einem Jeden zuschreien: Bleibe getreu deiner Nationalität, bleibe getreu deinem Lande, bleibe getreu deinem eigenen Interesse, und der letzte Erfolg wäre, daß wir durch dieses, und nur durch dieses dem Gesamtstaate helfen müßten.

Noch ein Wort, meine Herren, in dieser Angelegenheit, und erlauben Sie es mir zu sagen, wenn ich so lange Ihre Aufmerksamkeit in Anspruch nehme, so kann ich dem ungeachtet sehr wohl die Zeit der hohen Versammlung schätzen. Ich weiß sehr wohl, daß man diese Zeit mit leeren Worten nicht vergeuden soll, aber ich muß zugleich sagen, daß das hier ausgesprochene Wort nicht in diesen Räumen bleibt, daß es auch weiter zieht. Es ist von unserer Seite eine Antwort in unserem Lande, in dem Lande eines Jeden von uns, eine Antwort für seine Taten, eine Entschuldigung für das, was vielleicht Einige im Lande nicht als gut betrachten. Es ist für uns eine Möglichkeit, Aufklärungen unseren Mandanten zu geben. Ich will also, meine Herren, es frei aussprechen, daß unsere heutige Stellung nicht nur für uns aus der Notwendigkeit ausfließt, daß sie von uns frei angenommen wird. Sie wird frei angenommen, aber wie ich es gesagt habe, unter der Bedingung dieser Garantie, die einem Jeden von uns gegeben werden muß. Wo finden wir diese Garantie? Wir finden sie in der Konstitution. Was ist also unsere erste Pflicht? Unsere Pflicht ist zu dieser Konstitution, zu dieser Verfassung, zu diesem Feststellen der Verhältnisse sobald als möglich zu gelangen. Wie können wir es tun? Nur auf einem Wege, wenn wir das heutige Provisorium, heißt es nun Regierung oder heißt es Versammlung, weil wir auch einen solchen provisorischen Charakter haben, wenn