Předseda: Tomášek,
místopředsedové: Dula,
dr. Hajn, Kadlčák, Konečný,
Udržal;
zapisovatelé: Marek, Špatný;
větší počet členů Národního
shromáždění.
Zástupcové vlády: Členové
vlády: Habrman, Hampl, Sonntág,
Staněk.
Z kanceláře sněmovní: JUDr.
Haasz, tajemník sněmovní, zástupce
jeho JUDr. Bartoušek.
Zpravodaj dr. Zahradník. 1. Zpráva ústavního
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 1773), kterým se vydávají
ustanovení o státní vlajce, státních
znacích a státní pečeti (tisk č.
2569).
Zpravodaj R. Pilát. 2. Zpráva rozpočtového
výboru o vládním návrhu zákona
(tisk č. 2551), kterým se pro Slovensko a pro Podkarpatskou
Rus zřizuje odvolací komise pro daň důchodkovou
(z příjmu), z majetku a z válečných
zisků (tisk č. 2660).
Zpravodaj dr. Uhlíř, Moudrý.
3. Zpráva I. výboru kulturního, II.
výboru rozpočtového o návrhu
členů Národního shromáždění
dra Mareše, dra Lukavského a soudr. (tisk č.
2454) na poskytnutí subvence Hlávkovým studentským
kolejím českých vysokých škol
pražských k úhradě ročního
schodku (tisk č. 2661).
Zpravodaj Biňovec. 4. Zpráva výboru
pro pozemkovou reformu o osnově zákona o
vybírání správního příspěvku
k úhradě správních výloh,
spojených s prováděním § 63.
zák. ze dne 30. ledna 1920, čís. 81 Sb. zák.
a nař., (zákona přídělového)
o prozatímním pachtu, usnesené výborem
pro pozemkovou reformu podle §§ 14. a 17. jednacího
řádu (tisk č. 2658).
Předseda (zvoní): Národní
shromáždění je schopno se usnášeti.
Zahajuji schůzi.
Omluvili nepřítomnost svou
churavostí: dr Franta (na neurčito), Paulíny
(na neurčito), Pik (na neurčito), Duchaj
(na neurčito);
zaměstnáním: Pavlán (na neurčito),
dr. Vlček (na neurčito), Frant. Mlčoch
(pro tento týden), Josef Kříž
(pro tento týden), Merta (pro tento týden),
Bradáč, dr. Kolísek, Ant. Slavík,
Karel Svoboda, Hrdlička (také za poslední
schůzi).
Tiskem rozdány byly tyto tiskopisy: Žádám
p. sekretáře, aby je přečetl.
Sněmovní tajemník dr. Haasz (čte):
Tisk 2627. Odpověď min. předsedy a min.
veřejných prací, obchodu, vnitra, soc. péče
a nár. obrany na dotaz člena N. S. F. Petrovického,
B. Fischera, V. Rebše, A. Sládka,
V. Hatláka, V. Votruby a soudr. o úmyslu
zabírání pražských hotelů
pro účely úřední a vojenské.
Tisk 2628. Odpověď min. předsedy, min.
vnitra, min. zemědělství a min. pro zásobování
lidu na dotazy čl. N. S. Jos. Srnce a soudr., Jana
Veselého a soudr., L. Pika a soudr., V. Johanise
a soudr. o povolování kácení dříví
na obecních statcích.
Tisk 2629. Odpověď min. financí na dotaz
čl. N. S. Fr. Navrátila a soudr. o přídělu
čistého líhu různým obchodníkům,
- spekulantům, kteří z něho vyrábějí
kořalky studenou cestou.
Tisk 2630. Odpověď min. železnic na dotaz
čl. N. S. Ant. Sládka, Votruby, Vlad.
Hatláka a soudr. ve věci vyplacených
náhrad, způsobených ztrátou
zboží na drahách.
Tisk 2663. Odpověď min. financí na dotaz
čl. N. S. Vojty Lukeše a soudr. v příčině
používání úředního
razítka výhradně německého,
jakož i dopisování s českými
stranami v jazyku německém berním úřadem
v Opavě.
Výboru dopravnímu:
Tisk 2665. Návrh čl. N. S. Ondřeje
Wachtfeidla a soudr. na přeložení
dráhy žel. "Želnavky", vedoucí
od Čes. Budějovic k Černému Kříži.
Předseda (zvoní):
Výboru soc.-politickému:
Tisk 2643. Vládní návrh zákona
o prozatímní úpravě právních
poměrů ústavů léčebných
a humanitních v republice Československé.
(Současně přikázán též
výboru ústavnímu.)
Vláda žádá, by o návrhu byla
podána zpráva do 5 dnů.
Tisk 2652. Vládní návrh zákona
o zubním lékařství a zubní
technice. (Současně přikázán
též výboru živnostenskému.
Vláda navrhuje, aby byla o návrhu podána
zpráva ve lhůtě 5 dnů.
Výboru právnímu:
Tisk 2646. Vládní návrh zákona,
jímž se stanoví poměr trestů
v území různého práva.
Vláda žádá, by byla podána zpráva
do 48 hodin.
Tisk 2649. Vládní návrh zákona
o sloučení zemských ústavů
úvěrních. (Současně přikázán
též výboru rozpočtovému a ústavnímu.)
Vláda navrhuje, aby o návrhu podána byla
zpráva ve lhůtě třídenní.
Výboru brannému:
Tisk 2648. Vládní návrh zákona,
jímž se pozměňují některá
ustanovení zákonův o ubytování
vojska. (Současně přikázán
též výboru rozpočtovému.)
Vláda navrhuje, aby o návrhu byla podána
zpráva do 3 dnů.
Výboru kulturnímu:
Tisk 2662. Vládní návrh zákona,
jímž se upravuje správa školství.
(Současně přikázán též
výboru rozpočtovému a ústavnímu.)
Zpráva navrhuje, aby byla o návrhu zpráva
podána do 5 dnů.
Výboru ústavnímu:
Tisk 2633. Návrh čl. N. S. dra K. Kramáře,
dra F. Lukavského, dra Al. Rašína,
dra J. Brabce a spol., na vydání zákona
o zřízení úsporné a vyšetřovací
komise parlamentní.
V návrhu se žádá, by zpráva podána
byla ve lhůtě 24 hodin.
Konečně výboru sociálně-politickému:
Tisk 2636. Vládní návrh zákona
o ochraně nájemníků. Vláda
žádá, by o návrhu byla podána
zpráva ve lhůtě třídenní.
Jsou snad proti navrženým lhůtám nějaké
námitky? (Nebyly.)
Není jich. Lhůty jsou schváleny.
Sděluji dále, že k žádosti předsedy
výboru ústavního přikazuji návrh
čl. N. S. Em. Špatného, MUDra B. Vrbenského,
Jana Hrizbyla a spol., aby byla rozšířena
platnost § 10. zákona ze dne 29. února 1920,
č. 126 sb. zák. a nař., o zřízení
župních a okresních úřadů
na všechny zaměstnance zastup. okresů, jež
mají býti zrušeny úplně nebo
částečně podle zákona ze dne
6. února 1920, č. 114 sb. z. a n. (tisk č.
2560), přikázaný v 129. schůzi N.
S. dne 16. března 1920 tomuto výboru, výboru
pro Velkou Prahu jakožto tam náležející.
Jsou snad proti tomu námitky? (Nebyly.)
Není jich. Učiním tedy, jak je žádáno.
Z předsednictva přikázáno bylo
podle § 3. zákona ze dne 24. července 1917,
č. 307 ř. z.
nařízení vlády ze dne 23. března
1920 o zrušení maximálních cen dehtu
a dehtových výrobků a zavedení cen
směrných, nařízení vlády
ze dne 23. března 1920, jímž se mění
vládní nařízení ze dne 27./6.
1919, č. 354 sb. z. a n. o úpravě obchodu
obilím a mlýnskými výrobky.
Přistupuji
Měli bychom nejprve projednati odstavec
1. týkající se ustanovení o státní
vlajce, státních znacích a státní
pečeti. Byl jsem požádán z výboru
ústavního, abychom projednání této
věci odložili do některé z příštích
schůzí. Přání tomu, nebude-li
proti tomu námitek z plena, vyhovím. (Námitek
nebylo.)
Není jich a přistupuji tedy k odstavci druhému,
2. ke zprávě rozpočtového výboru
o vládním návrhu zákona (tisk č.
2551), kterým se pro Slovensko a pro Podkarpatskou Rus
zřizuje odvolací komise pro daň důchodkovou
(z příjmu), z majetku a z válečných
zisků (tisk č. 2660).
Zpravodajem je pan kol. R. Pilát. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. R. Pilát: Vážené
Národní shromáždění!
Uherské zákonodárství daňové,
dosud na Slovensku a v Podkarpatské Rusi platné,
nezná žádné odvolací komise pro
daň z příjmu (dôchodkovou), z majetku
a z válečných zisků. Do rozhodnutí
komise reklamační, které náleží
daň vyměřiti, šlo odvolání
přímo k uherskému administrativnímu
soudu, který na rozdíl od našeho nejvyššího
správního soudu - instituce to čistě
kassatorní, která zrušuje pouze rozhodnutí
správních úřadů pro vadné
řízení, nebo nezákonnost, věcnou
oprávněnost a přiměřenost naříkaných
rozhodnutí však nezkoumá - rozhodoval také
meritorně a zastával tedy funkci druhé instance.
Vzhledem k této zásadní rozdílnosti
v povaze správního soudu uherského a našeho,
a aby nejvyšší správní soud zbaven
byl přítěže rozhodování
v záležitostech vyřízených jen
jednou správní instancí a tudíž
mnohdy ne dosti propracovaných a objasněných,
jest nutno po vzoru našeho zákonodárství
zříditi na Slovensku a Podkarpatské Rusi
druhou instanci správní.
Osnova zákona přimyká se celkem k příslušným
ustanovením zákona o osobních daních
přímých a podává se v dohodě
s nejvyšším správním soudem. Finanční
správa pečuje o to, aby do konce tohoto roku byly
splněny předpoklady pro rozšíření
zákona o osobních daních přímých
na Slovensku. Ministerstvo financí doufá, že
bude do té doby možno provésti nové
volby polovice členů odvolací komise, čímž
pak ovšem jmenovací právo omezí se pouze
na druhou polovici členů.
Rozpočtový výbor porokoval o navrženém
vládním zákoně a navrhuje slavnému
Národnímu shromáždění
přijetí v původním znění.
(Výborně!)
Předseda: K slovu není nikdo přihlášen,
debata odpadá, přistoupíme k hlasování.
Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Míním o zákonu tomto dáti hlasovati
v celku. Má sice 12 paragrafů, ale poněvadž
nebyl podán žádný pozměňovací
návrh, myslím, že můžeme o něm
hlasovati najednou. (Námitek nebylo.) Námitek
proti tomu není.
Kdo tedy souhlasí s paragrafem . . . .
Musím opraviti své prohlášení.
Zákon tento má paragrafů 17. Pozměňovací
návrh žádný k tomu učiněn
nebyl, dám tedy o něm hlasovati v celku. (Námitek
nebylo.) Námitek proti tomu není.
Kdo tedy souhlasí s paragrafem 1., 2., 3., 4., 5., 6.,
7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16. a 17. zákona,
jakož i s nadpisem jeho a s úvodní formulí,
jak jsou obsaženy ve zprávě výboru rozpočtového,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon jest v prvém
čtení schválen.
Přeje si p. zpravodaj slova ke druhému čtení?
Žádná korektura?
Zpravodaj posl. R. Pilát: Ne!
Předseda: Přistoupíme tedy ke druhému
čtení.
Kdo souhlasí se zákonem, přijatým
právě ve čtení prvém, v tom
znění, jak byl přijat, také ve čtení
druhém, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon jest schválen
také ve čtení druhém a tím
jest druhý odstavec dnešního denního
pořadu vyřízen a přistoupíme
ke třetímu, totiž ke:
3. zprávě I. výboru kulturního,
II. výboru rozpočtového o návrhu
členů Národního shromáždění
dra Mareše, dra Lukavského a soudr. (tisk č.
2454) na poskytnutí subvence Hlávkovým
studentským kolejím českých vysokých
škol pražských k úhradě ročního
schodku (tisk č. 2661).
Zpravodajem jest p. kol. dr. Uhlíř a p. kol.
Moudrý.
Uděluji slovo nejprve zpravodaji kulturního výboru,
p. dru Uhlířovi.
Zpravodaj posl. dr. Uhlíř: Vážené
Národní shromáždění!
Jménem výboru kulturního, k němuž
připojil se také rozpočtový výbor,
dovoluji si vám předložiti zprávu o
návrhu členů Národního shromáždění
dra Mareše, dra Lukavského a soudr.
na poskytnutí subvence "Hlávkovým studentským
kolejím českých vysokých škol
pražských" ke krytí ročního
schodku.