Na tento dotaz mám za čest uvésti, že
podle výsledku provedeného vyšetřování
vypukl dne 3. března t. r. po poledni po příjezdu
vlaku čís. 2154 ze Strážnice do Sudoměřic
oheň v krajním domku čís. p. 161 v
Petrově, a sice v části, která směrem
k trati byla kryta došky. Požár rozšířil
se v rychlosti také na sousední tři domky
čís. p. 159., 160. a 165. a zničil je.
Ježto příčinu tohoto požáru
nebylo lze hned zjistiti, bylo nutno provésti obsáhlé
šetření a vyslechnouti celou řadu svědků.
Teprve po té mohla železniční správa
přikročiti k vyjednávání s
poškozenými, které však bylo rovněž
spojeno se značnými obtížemi a průtahy,
poněvadž pohořelí dožadovali se
náhrady nejen za škody na domech utrpěné,
nýbrž i náhrady za celou řadu věcí,
o nichž se nemůže dnes zjistiti, zda byly v době
požáru ve zmíněných domech a
zda skutečně shořely.
Z té příčiny nebylo možno dosíci
smírného narovnání. Pro další
postup doporučovalo se dáti celou škodu odhadnouti
soudním znalcem, aby zjednán byl objektivní
podklad pro odhad škody.
Bude věcí poškozených, zda přistoupí
na nový smírný návrh správy
drah státních, opírající se
o tento odhad, či chtějí-li se dožadovati
uznání svých nároků cestou
soudní.