Předseda: Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina, návrh jest schválen.
Zpravodaj posl. Sonntág: Resoluční návrh posl. dr. Holitschera a druhů o přeložení obou německých vysokých škol z Prahy a resoluční návrh posl. dr. Kafky, Křepka, dr. Lodgmana, dr. Schollicha, Böhra, inž. Junga a soudr. o zřízení německé vysoké školy obchodní a hospodářské.
Navrhuji zamítnutí.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina, návrh pana zpravodaje
je schválen.
Zpravodaj posl. Sonntág: Návrh posl. Dubického a soudr. o vybudování vysoké školy zvěrolékařské v Brně.
Navrhuji schválení.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina, návrh jest schválen.
Zpravodaj posl. Sonntág: Návrh posl. Sychravové a soudr. o vybudování kliniky porodnické atd. u lékařské fakulty.
Navrhuji, aby resoluce ta byla
přikázána rozpočtovému výboru.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina, návrh je schválen.
Zpravodaj posl. Sonntág: Návrh posl. Pohla, Warmbrunna a soudr. na zavedení III. ročníku báňských studií technických.
Navrhuji zamítnutí.
Předseda: Kdo s návrhem p. zpravodaje souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina, návrh jest schválen.
Zpravodaj posl. Sonntág: Návrh posl. Petrovického a soudr. o sestátnění odborné školy zlatnické a stříbrnické.
Navrhuji zamítnutí.
Předseda: Kdo s návrhem p. zpravodaje souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina, návrh p. zpravodaje je schválen. (Hluk německých poslanců.)
Prosím pana zpravodaje, aby ustal.
Přerušuji hlasování na 5 minut.
Byl jsem o to právě požádán. Myslím, že by to vedlo k dobrým výsledkům
na 5 minut přerušiti hlasování. Prosím, aby pánové zůstali tady.
(Schůze přerušena v 1 hod.
55 min. odpol. - opět zahájena ve 4 hod. 10 min. odpol.)
Předseda (zvoní):
Zahajuji opět pokračování
schůze a uděluji slovo panu zpravodaji.
Zpravodaj posl. Sonntág: Vážené
shromáždění! Dovoluji si navrhovati, aby veškeré ostatní dosud
nevyřízené resoluce ze všech kapitol byly odkázány výboru rozpočtovému.
Předseda: Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby zbývající nevyřízené resoluce, podané k jednotlivým kapitolám, byly přikázány k vyřízení rozpočtovému výboru, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina, návrh pana zpravodaje jest přijat. (Hluk.)
Tím jsou vyřízeny resoluce a prvý odstavec denního pořadu vůbec.
K věcné poznámce v mezích § 44
našeho jedn. řádu se přihlásil pan poslanec Lehocký.
Posl. Lehocký: Slavná snemovňa!
Na poslednej schôdzi poslaneckej snemovne prečítal rečník slovenskej ľudovej strany prehlásenie o stanovisku svojej strany k správe Slovenska. Poneváč v tomto prehlásení rečník vyslovil sa niekoľkorazy tak, že by z toho mohol povstať mýlny a naprosto nesprávny dojem, ako by slovenská ľudová strana mala právo hovoriť menom celého slovenského národa alebo aspoň jeho väčšej čiastky, poverili ma poslanci, zvolení na Slovensku na program čs. soc. dem. robotníckej, národnej a roľníckej a čs. socialistickej strany, aby som, ich menom, odpovedal na toto prehlásenie, týmto prejavom:
Pri prvých voľbách do poslaneckej snemovni a senátu na Slovensku nedosiahla slovenská ľudová strana ani štvrtiny všetkých slovenských hlasov, preto slovenská ľudová strana nemá práva hovoriť menom všetkého slovenského voličstva, tým menej menom slovenského národa. Tri štvrtiny slovenského voličstva vyslovily sa proti slovenskej ľudovej strane a jej autonomistickému programu a za program strán, ktoré sa postavily proti požiadavku autonómie Slovenska.
Menom týchto strán zdôrazňujeme svoj nezmenený súhlas s tou úpravou pomeru Slovenska k ostatným častiam československej republiky, ktorá je obsažená v ústavnej listine československej republiky a v zákonoch, ktoré je doplňujú. Zvláštne záujmy a potreby Slovenska sú dostatočne zabezpečené ustanovizňami týchto zákonov, menovite zákonom o župnom sriadení.
Svoje osvedčenie doplňujeme zopakovaním a zdôraznením stanoviska, ktoré v dobe pojednávania našich ústavných zákonov v revolučnom národnom shromáždeni zaujal bývalý slovenský klub vo svojom odkaze americkým Slovákom. V tomto prehlášení, prijatom jednohlasne príslušníkmi všetkých slovenských strán, tedy i hlasmi zástupcov slovenskej ľudovej strany, osvedčujú sa zástupcovia Slovenska takto:
"Slovensko je bývalým maďarským režimom kultúrne a hmotne tak oslabene, že by svoju autonómiu bez českej podpory ani vybudovať ani ubrániť nemohlo. Autonómia uvalila by na slovenský národ ohromné peňažné ťarchy. Slovensko ešte nemá dosť inteligentných pracovníkov, ktorí by zaplnili úrady a školské katedry. So strany bratov Čechov nielen že nám nehrozí nijaké nebezpečie vykoristenia a nebezpečie odnárodnenia, ale práve naopak. Sme účastnými všetkých práv, čo rovnocenní občania československej republiky a každej duševnej i hmotnej podpory.
Preto Klub slovenských poslancov ujišťuje bratov amerických, že v návrhu zákona o ústave, podľa ktorého menovite školstvo, cirkev, administrácia, poľnohospodárske otázky, zdravotníctvo, obchod a priemysel budú spravované autonomnými sbormi žup a spoločným zemským výborom, pre Slovensko zabezpečené je v podstate všetko, čo pittsburgská dohoda obsahuje, vyjímajúc snem, ktorý by ale za terajších pomerov bol rozhodne na újmu Slovenska.
Klub slovenských poslancov v týchto inštitúciách vidí všetky garancie zaújmov slovenského národa, ktoré mali pred očami naši americkí bratia vtedy, keď utvorili pittsburgskú pre nás tak vzácnú dohodu."
Toto bolo stanovisko všetkých
členov Slovenského klubu býv. Nár. shromaždenia a toto je i dnes
jednomyseľné stanovisko strán, menom ktorých hovorím a ktoré zastupujú
prevažnú väčšinu slovenského voličstva. (Výborně! Potlesk.)
Předseda: Dodatkem k právě dokončené rozpravě o zprávě výboru rozpočtového o vládním návrhu finančního zákona pro rok 1921 sděluji, že ve schůzi 23. dne 23. listopadu t. r. bylo usneseno provésti rozpravu o vládním prohlášení a naléhavých interpelacích stran událostí teplických atd. v rámci debaty rozpočtové, odpadlo tudíž tentokráte hlasování o vládním prohlášení, které vzhledem k tomu, že rozpočtová debata je již skončena, provedeme ještě v této schůzi.
Konstatuji, že sněmovna jest způsobilá se usnášeti.
Kdo schvaluje prohlášení v této věci učiněné p. ministerským předsedou, prosím aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Prohlášení p. minist. předsedy jest schváleno a tím také tato věc jest vyřízena.
Teď ještě učiním některá presidiální
sdělení o změnách ve výborech.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Strana středostavovská vysílá
do výboru státně-zřízeneckého místo posl. Vávry posl. Anděla,
klub strany republikánské do výboru zásobovacího místo
posl. Molíka posl. Vaculu a klub čsl. strany sociálně-demokratické
do výboru sociálně-politického místo posl. Brožíka posl.
Ant. Nováka.
Předseda: Počátkem
dnešní schůze byly tiskem rozdány interpelace. Žádám o
jich sdělení.
Zástupce sněmovního tajemníka dr. Mikyška (čte):
Interpelace posl. dr. Raddy a druhů ministrovi národní obrany o jednání s nováčky u 3. jízdního pluku v Nových Zámcích.
Interpelace posl. Kleina u soudr. na ministra obchodu, průmyslu a živností o neudržitelných poměrech, zavládnuvších v hotelových živnostech v Československé republice.
Interpelace posl. dr. Földessyho
a druhů ministru N. O., jak se nakládá s nováčky maďarské národnosti.
Předseda: Počátkem
dnešní schůze byly tiskem rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 939. Odpověď min. zemědělství na interpelaci posl. Zierhuta a soudruhů (tisk 343), týkající se opatření proti ohrožení lesů bekyní mnišskou.
Tisk 941. Odpověď předsedy vlády
na interpelaci posl. dr. Lodgmana a soudr. (tisk 376) o provážení
zbraní a střeliva územím československého státu.
Předseda: Přikazuji
tyto počátkem dnešní schůze rozdané návrhy výboru iniciativnímu.
Zástupce sněmovního tajemníka dr. Mikyška (čte):
Tisk 935. Návrh posl. Kučery a soudr. na změnu jednotlivých ustanovení nemocenského zákona ze dne 30. března 1888, č. 33 ř. z., kterýmžto návrhem se pozměňuje a doplňuje předložený návrh vládní (tisk 721).
Tisk 936. Návrh posl. Dubického, dr. Kubíčka, dr. Černého, Molíka a soudr., aby při zadávání nádražních restaurací, kantin, prodejen lihových nápojů a prodejen tabákových bylo přihlíženo k potřebám válečných poškozenců.
Tisk 937. Návrh posl. Dubického, Molíka, dr. Kubíčka, Mašaty a soudr. na vydání zákona, kterým by byla upravena otázka umísťování válečných poškozenců ve službách veřejných a soukromých.
Tisk 953. Návrh posl. dr. Dolanského a soudr. na zařadění hlavního města Brna do I. třídy místních přídavků.
Tisk 954. Návrh posl. Rýpara a
spol., aby zřízen byl poštovní úřad pro obce Horní Ludgeřovice
a Markvartovice na Hlučínsku.
Předseda (zvoní): Než přistoupím k ukončení schůze, upozorňuji členy sociálně-politického výboru, že jako IV. bod denního pořadu schůze téhož výboru, která se koná ve čtvrtek dne 9. t. m. o 12. hod. polední, je ještě projednávání vládního návrhu zákona o pojištění dělníků pro případ nemoci (tisk 721), o němž je zpravodaj pan posl. dr. Winter.
Přikročím k ukončení schůze a navrhuji, aby příští schůze konala se v úterý dne 14. prosince 1920 v 11 hod. dopol. s tímto
1. Zpráva výboru právního o vládním návrhu zákona (tisk 565), kterým se určuje podle § 99 ústavní listiny ze dne 29. února 1920, č. 121 Sb. z. a n. doba organisace řádných soudů I. a II. stolice a veškerých soudů vojenských (tisk 743).
2. Zpráva výboru sociálně-politického o vládním návrhu zákona (tisk 31), kterým se rozšiřuje obor působnosti živnostenských inspektorů na Slovensku (tisk 762).
3. Zpráva I. výboru právního, II. výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 389), jímž se povoluje užíti dílčích dluhopisů, jež budou vydány Moravou v úhrnné jmenovité hodnotě korun 116,000.000, k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů (tisk 784).
4. Zpráva výboru sociálně-politického o vládním návrhu zákona (tisk 30) o ochraně dětí v cizí péči a dětí nemanželských (tisk 860).
5. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 471) o zcizení státního nemovitého majetku (tisk 929).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okresní politické správy v Litomyšli za svolení ke stihání posl. Chlebounové pro přestupek dopravního řádu (tisk 891).
7. Zpráva výboru imunitního o žiadosti okresného súdu pre priestupky v Prahe, aby poslanecká snemovňa dala svolenie k stíhaniu posl. Tusara pre priestupok proti bezpečnosti cti (tisk 892).
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti okresného súdu v Krnove, aby posl. snemovňa svolila k trest. stíhaniu posl. Heegera pre priestupok proti bezpečnosti cti (tisk 893).
9. Rozhodnutí o návrhu posl. Hellera a soudr., posl. dr. Lodgmana a soudr. a posl. dr. Hahna a soudr., aby jejich návrhy tisk č. 63, 76 a 217, které iniciativní výbor odmítl, byly meritorně projednány.
Jest snad nějaká námitka proti tomu návrhu? (Nebyly.)
Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.