2. Zpráva výboru imunitního
o žádosti okresního soudu v Liberci za vydání posl. Hausmanna
k trestnímu stíhání pro přestupek urážky na cti (tisk 3842).
Zpravodajem je p. posl. Koudelka.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Slavná sněmovno! František Klement a soudruzi podali proti posl. Eduardu Hausmannovi obžalobu u okresního soudu v Liberci pro přestupek proti bezpečnosti cti, uvádějíce, že posl. Hausmann prohlásil na veřejné schůzi, když mu bylo vytýkáno vyloučení komunistů ze svazu stavebních dělníků, že nebyli z organisace vyloučeni komunisté, nýbrž že byli z organisace vyloučeni holomci, kteří svaz podvedli.
Soud žádá poslaneckou sněmovnu za vydání jmenovaného poslance k trestnímu stíhání.
Imunitní výbor uvažoval, jde-li
o výkon mandátu poslaneckého, dospěl však k přesvědčení, že jde
o soukromou urážku na cti. Proto navrhuje slavné sněmovně, aby
se usnesla, aby stíhaný poslanec byl vydán k trestnímu stíhání.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Nikdo se ke slovu nehlásí, budeme tedy hlasovati. Prosím, abyste se posadili na svá místa. (Děje se.)
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby posl. sněmovna dala souhlas
k trestnímu stíhání p. posl. Hausmanna, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím tedy poslanecká sněmovna svolila k trestnímu stíhání p. posl. Hausmanna.
Budeme jednati o dalším předmětu
pořadu, jímž jest:
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Kubála k trestnímu stíhání (tisk 3837).
Zpravodajem je pan posl. Koudelka.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Hlavní
státní zastupitelství v Bratislavě žádá za vydání posl. Kubála
k trestnímu stíhání pro přečin pobuřování. Přečinu toho prý se
stíhaný poslanec dopustil uveřejněním článku v časopise "Trnavský
kraj" ze dne 3. prosince 1920. Imunitní výbor, pojednávaje
o této záležitosti, dospěl k přesvědčení, že stíhaný poslanec
nepřestoupil míru oprávněné kritiky, třebas ostré, a proto navrhuje,
aby slavná sněmovna se usnesla, by posl. Kubál stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu se nikdo nehlásí, budeme proto hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání p. posl. Kubála, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna nedala souhlasu k trestnímu stíhání p. posl. Kubála.
Budeme jednati o dalším předmětu
pořadu dnešní schůze, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Tomika k trestnímu stíhání (tisk 3838).
Zpravodajem je p. posl. Koudelka.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Hlavní
státní zastupitelství v Bratislavě žádá poslaneckou sněmovnu za
vydání p. posl. Tomika k trestnímu stíhání pro přečin pomluvy,
jehož se prý tento poslanec dopustil neuctivým a urážlivým výrokem
o hlavním slúžném v Holiči. Imunitní výbor má za to, že žalovaný
výrok možno pokládati za projev kritiky činnosti veřejného úředníka,
ovšem ve formě, jak zde výslovně zdůrazňuji, jíž schvalovati nelze,
a navrhuje proto, aby se slavná sněmovna usnesla, by stíhaný posl.
Tomik k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu se nikdo nehlásí, budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání p. posl. Tomika, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna odmítla dáti svolení k trestnímu stíhání p. posl. Tomika.
Budeme jednati o dalším předmětu
dnešního pořadu, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrchního státního zastupitelství v Košicích za vydání posl. Čundrlíka k trestnímu stíhání (tisk 3839).
Zpravodajem je p. posl. Koudelka.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Vrchní
státní zastupitelství v Košicích žádá za svolení, aby k trestnímu
stíhání vydán byl posl. Jan Čundrlík, a to pro urážku na
cti. V této sněmovně není poslance toho jména. Členem této sněmovny
je Vincenc Čundrlík, nikoli Jan Čundrlík. Imunitní výbor
béře jaksi za skutečnost, že se jedná o Vincence Čundrlíka,
nikoliv o Jana Čundrlíka, a proto zabýval se meritem věci. Poněvadž
však zjistil, že stíhaný poslanec jednal v záležitostech státních
hutí v Tisovci s ministerstvem veř. prací vždy jen v zájmu státním
jakožto poslanec bez jakéhokoliv urážlivého úmyslu vůči někomu,
že tedy tato jeho činnost souvisí úzce s vykonáváním mandátu poslaneckého,
navrhuje slavné sněmovně, aby se usnesla, aby jmenovaný poslanec
k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu se nikdo nehlásí, dám proto hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna nevyhověla žádosti vrchního státního zastupitelství, aby byl trestně stíhán p. posl. Čundrlík, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna odepřela dáti souhlas k trestnímu stíhání p. posl. Čundrlíka.
Nyní budeme jednati o dalším předmětu
denního pořadu, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti státního zastupitelství v Nitře za vydání posl. Tomika k trestnímu stíhání (tisk 3840).
Zpravodajem je p. posl. Koudelka.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Vážená sněmovno! Státní zastupitelství v Nitře žádá za vydání posl. Tomika k trestnímu stíhání pro přečin urážky na cti Národního shromáždění, jehož prý se dopustil na veřejném shromáždění v Píšťanech dne 10. července 1921. (Předsednictví ujal se předseda Tomášek.).
Vzhledem k bezdůvodnosti stíhání
navrhuje imunitní výbor, by slavná sněmovna se usnesla stíhaného
poslance nevydati.
Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, debata odpadá. Budeme tedy hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem zpravodajovým, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Tomika, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna odmítla svoliti k trestnímu stíhání posl. Tomika.
Tím je vyřízen odstavec 6. pořadu
dnešní schůze a přikročíme k 7. odstavci, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okresního soudu v Moravské Ostravě za vydání posl. Chalupníka k trestnímu stíhání pro urážku na cti (tisk 3841).
Zpravodajem je p. posl. Koudelka.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Slavná sněmovno! Okresní soud v Moravské Ostravě žádá za vydání posl. Josefa Chalupníka k trestnímu stíhání pro urážku na cti, jíž se prý stíhaný dopustil tím, že dne 19. června 1922 při schůzi Odborové rady v Moravské Ostravě vyjádřil se urážlivým způsobem o soukromém žalobci Ferdinandu Nádvorníkovi z Moravské Ostravy.
Imunitní výbor, zkoumaje tuto
záležitost, dospěl k přesvědčení, že žalované výroky zakládají
skutkovou podstatu přestupku urážky na cti, přesahující rámec
přípustné kritiky, a proto navrhuje, aby se slavná sněmovna usnesla,
aby pan posl. Chalupník k trestnímu stíhání vydán byl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen. Debata odpadá. Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem zpravodajovým, aby poslanecká sněmovna svolila k trestnímu stíhání p. posl. Chalupníka, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna svolila k trestnímu stíhání p. posl. Chalupníka.
Tím je vyřízen 7. odstavec pořadu dnešní schůze a měli bychom přikročiti k odstavcům 8. a 9., totiž k volbě 16 členů a 16 náhradníků Stálého výboru Národního shromáždění a k volbě 16 členů a 16 náhradníků úsporné komise parlamentní.
Poněvadž však mně nebyly dosud
dodány kandidátní listiny, nemůžeme provésti volbu. Přikročíme
k odstavci 10., jímž jest:
10. Doplňovací volba do kontrolní komise pro dávku z majetku.
Volba ta se provede za odstouplé členy.
Byly mně podány kandidátní listiny, navrhující za členy: posl. dr. Hnídka za odstouplého posl. Stanka z téhož klubu, posl. dr. Patejdla za odstouplého posl. Slavíčka z téhož klubu, posl. Šamalíka za odstouplého ministra dr. Dolanského z téhož klubu, posl. Windirsche za odstouplého posl. Fr. Hellera z téhož klubu, posl. dr. Matouška za odstouplého ministra dr. Rašína z téhož klubu.
Nebude-li námitek, dám volbu provésti podle § 61 jedn. řádu povstáním. (Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s volbou navržených kandidátů za členy kontrolní komise pro dávku z majetku, nechť povstane. (Děje se.)
To je většina. Navržení kandidáti jsou tedy zvoleni.
Tím vyřízen je odstavec 10 pořadu
dnešní schůze a přikročíme k odstavci 11, jímž jest:
11. Návrh posl. dr. Czecha, Čermaka, Hillebranda a druhů na zřízení 24členného výboru národnostního.
Podle § 22 jedn. řádu našeho může sněmovna k návrhu nejméně 21 poslanců bez rozpravy prostým hlasováním zřizovati výbory. Vzhledem k tomuto ustanovení přikročíme ihned ke hlasování o tomto návrhu na zřízení 24členného výboru národnostního. Návrh má dostatečný počet podpisů.
Kdo souhlasí s návrhem na zřízení tohoto 24členného výboru národnostního... (Posl. Čermak [německy]: Byl podán návrh na hlasování podle jmen!)
Podle ustanovení našeho jednacího řádu je předepsáno v určitých případech, vytčených ústavou, kdy se má hlasovati podle jmen, jinak jmenovité hlasování přísluší do rozhodnutí předsedova. Poněvadž mám dojem, že se vyslovují pochybnosti již předem, dám sečísti hlasy.
Kdo souhlasí s návrhem na zřízení 24členného výboru národnostního, nechť povstane. (Děje se. - Hluk. - Předseda zvoní.) Prosím o klid.
Vyzývám pana zapisovatele Bradáče, zapisovatele Špačka, zapisovatele Anděla, dále zapisovatele Jar. Marka, zapisovatele Tauba a zapisovatele dr. Spinu, aby provedli sčítání, a to pan zapisovatel Bradáč v úseku prvém, pan zapisovatel Špaček ve druhém, (Hlasy: Není přítomen!) tedy pan zapisovatel Špatný v úseku druhém, pan zapisovatel Anděl ve třetím, pan zapisovatel Jar. Marek ve čtvrtém, pan zapisovatel Taub v pátém a pan zapisovatel dr. Spina v šestém. Pan zapisovatel Bradáč vedle toho provede sčítání také na estrádě presidiální. (Děje se.)
Jest pan zapisovatel Anděl přítomen? (Hlasy: Není!)
Místo pana zapisovatele Anděla provede sčítání ve třetím úseku pan zapisovatel Roudnický. (Hluk.)
Prosím o klid.
(Po sečtení hlasů:)
Pro návrh na zřízení 24členného národnostního výboru hlasovalo 82 pánů poslanců, proti hlasovalo 133 poslanců. Pro návrh vyslovila se menšina, sněmovna tedy odmítla zříditi navržený výbor.
Tím vyřízen je 11. odstavec pořadu. (Výkřiky německých poslanců.)
Zbývá nám rozhodnouti o naléhavých interpelacích podle § u 69 našeho jedn. řádu... (Hluk. Různé výkřiky německých poslanců. Výkřiky posl. Hillebranda.)
Pana posl. Hillebranda žádám, aby zachoval klid. (Hluk. Výkřiky posl. Hillebranda.)
Pana posl. Hillebranda volám k pořádku. (Velký hluk. Výkřiky německých poslanců.)
Žádám o klid. Podle §u 69 našeho jedn. řádu máme rozhodnouti o interpelacích, které jsou označeny jako naléhavé. (Hluk. Výkřiky posl. Hillebranda.)
Znovu žádám pana posl. Hillebranda, aby zachoval klid. (Stálý hluk. Výkřiky německých poslanců.)
Jest nám rozhodnouti o interpelacích označených za naléhavé, které rozdány byly ve 166. schůzi posl. sněmovny tiskem, zda a kdy jest o nich zahájiti rozpravu.
Jest to především naléhavá interpelace
posl. Zierhuta a druhů. Žádám o přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3844. Naléhavá interpelace posl. Zierhuta a druhů předsedovi vlády jako předsedovi min. rady ve věci pozemkové reformy a postátnění lesů.
Tážeme se pana předsedy vlády a nové vlády:
1. Jak si představuje program nové vlády při provádění pozemkové reformy stran zabraných lesů, zvláště stran zamýšleného postátnění lesů?
2. Pomyslila nová vláda na námitky,
podané v naší interpelaci dřívější vládě a chce ještě včas vzíti
zřetele na tyto námitky?,
Předseda (zvoní): Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí, aby o této naléhavé interpelaci zahájena byla rozprava... (Hluk. - Výkřiky posl. dr. Schollicha.) Žádám pana posl. dr. Schollicha o klid.
Kdo souhlasí, aby rozprava této naléhavé interpelaci byla přiznána a aby se podle návrhu podatelů provedla v nejbližší schůzi, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této naléhavé interpelaci přiznána nebyla. (Výkřiky německých poslanců.)
Zbývá nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci pánů posl. Jokla, Hackenberga, Heegera druhů ministrovi nár. obrany o svémocném použití střelné zbraně a o zabití osmnáctiletého Maxe Kinzla vojáky v Bruntále.
Podatelé navrhují, aby se rozprava zahájila ihned.
Žádám o přečtení záhlaví a petitu
této naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3845. Naléhavá interpelace posl. Jokla, Hackenberga, Heegera a druhů ministrovi národní obrany o svémocném použití střelné zbraně a o zabití osmnáctiletého Maxe Kinzla vojáky v Bruntále.
Tážeme se pana ministra:
Jest ochoten tuto událost ihned
přesně vyšetřiti a všechny přímé a nepřímé vinníky smutné události
pohnati k odpovědnosti?
Předseda: Kdo souhlasí s tím, aby byla přiznána rozprava této naléhavé interpelaci, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava přiznána nebyla. (Výkřiky německých poslanců.)
Ukončím schůzi. Předem ještě některá presidiální sdělení.
Dovolenou na dnešní schůzi udělil jsem posl. Mlčochovi pro úmrtí v rodině, dovolenou na schůzi dne 16. listopadu posl. Albínu Chalupovi z rodinných důvodů.
Byly provedeny změny ve výborech.
Žádám za jich sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Klub poslanců čsl. národní demokracie vyslal do výboru iniciativního posl. dr. Matouška za posl. dr. Engliše.
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické vyslal do výboru ústavně-právního posl. Al. Kříže za posl. Pika.
Klub der deutschen soz.-dem. Arbeiterpartei
vyslal do výboru soc.-politického posl. Grünznera
za posl. Schäfera.
Předseda: Mezi
schůzí byly tiskem rozdány některé zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Těsnopisecká zpráva o 161. schůzi poslanecké sněmovny.
Zápisy o 161. a 162. schůzi poslanecké
sněmovny.
Předseda: Ukončím schůzi. (Výkřiky německých poslanců.)
Podle usnesení předsednictva navrhuji... (Výkřiky německých poslanců.) - prosím pp. poslance, aby se chovali slušně -... aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 16. listopadu 1922 v 10 hodin dopoledne s tímto
1. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se povoluje dodatečný úvěr k podpoře nezaměstnaných a k čelení nezaměstnanosti vůbec (tisk 3832).
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti okresního soudu pro přestupky v Praze o souhlas k trestnímu stíhání posl. Najmana (tisk 3849).
3. Volba pořadatele za resignovavšího pořadatele posl. Sajdla.
4. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu (tisk 3810) státního rozpočtu republiky Československé a finančního zákona pro rok 1923 (tisk 3856).
5. Volba 16 členů a 16 náhradníků Stálého výboru Národního shromáždění.
6. Volba 16 členů a 16 náhradníků úsporné komise parlamentní.
Jest snad nějaká námitka proti tomu? (Nebyla.)
Není jí. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.