To je většina. Navržená osnova zákona, jeho nadpis a úvodní formule přijímají se podle usnesení poslanecké sněmovny tisk 2128 ve čtení prvém.
Přikročíme k dalšímu bodu pořadu, jímž je:
2. Zpráva I. ústavně-právního výboru, II. technicko-dopravního výboru, III. rozpočtového výboru k vládnímu návrhu zákona (tisk 2124), kterým se zmocňuje vláda republiky československé, aby převzala státní záruku za výpůjčky Ústředních elektráren, akciové společnosti v Praze, a kterým se povoluje užíti dílčích dlužních úpisů na tyto výpůjčky vydaných k ukládání nadačních sirotčích a podobných kapitálů. Tisk 2134.
Zpravodajem za výbor ústavně-právní je pan sen. Hucl. Prosím, aby se ujal slova.
Zpravodaj sen. Hucl: Slavný senáte! Do konce letošního roku má býti uveden v provoz velkolepý podnik elektrárenský v Ervěnicích u Mostu, vybudovaný akciovou společností v Praze. Společnost tuto tvoří upsáním kapitálu 30 milionů Kč: stát s kapitálem 17,920.000 Kč, země česká s kapitálem 6,720.000 Kč a hlavní město Praha s kapitálem 8,960.000 Kč. Investiční náklad na provedení prvé výstavby elektrárny ervěnické i s příslušnými náležitostmi bude činiti asi 190 milionů Kč, a poněvadž vedle kapitálu akciového zapůjčili akcionáři 48 milionů Kč, dále poskytli akcionáři určitou zálohu obnosem asi 8,400.000 Kč, nutno krýti zbývající náklad ještě obnosem 100 milionů Kč zápůjčkou, kterou podle § 9 stanov společnosti možno opatřiti vydáním dílčích úpisů dlužních, jichž úhrnná cena podle téhož paragrafu stanov nesmí přesahovati 9/10 hodnoty realit a zařízení k účelům elektrického podniku společnosti sloužícího.
Řádné zúročení i splacení dílčích dlužních úpisů je zajištěno veškerým jměním společnosti a vedle toho zástavním právem, zapsaným do pozemkových knih v prvém pořadí na všech nemovitostech společnosti s příslušenstvím elektrický podnik tvořících, dále je zajištěno zajišťovacím zvláštním fondem, jehož výše bude uvedena v dílčích dlužních úpisech a určena ministerstvem financí; dále bude zaručeno toto zúročení a splacení ještě zvláštním fondem úrokovým a splavovacím, který se vytvoří odváděním určité částky ceny proudu konsumenty placeného, která bude vypočtena podle plánu umořovacího. Elektrárna ervěnická je vybudována pro roční dodávku 180 milionů Kw hodin a stavba elektrárny je uspořádána takovým způsobem, že možno rozšířiti výkon až dvojnásobně. Veškeré zazení elektrárny má býti odepsáno během 30 roků a do té doby bude nebo má býti splacena zápůjčka, kterou stát zaručuje. O rentabilitě podniku můžeme nabýti plného přesvědčení. když uvádíme, že při dodávce roční 100 milionů Kw hodin činí náklad na 1 Kw hodinu 35 hal. Co bude dodávka přes těchto 100 milionů Kw hodin, bude snížen náklad na 1 Kw hodinu pouze na 4 hal. a poněvadž dnešní spotřeba elektrické energie jen v oblasti Velké Prahy činí ročně již přes 110 milionů Kw hodin, vidíme z toho, že bude značně mnoho přes ten počet vyššího nákladu spotřebováno energie a když uvádíme, že bude ještě značná spotřeba u velikého průmyslu, že bude značná, spotřeba. elektrické energie elektrisováním státních drah, k níž má býti při kročeno co nejdříve, jakož i spotřeba pro okolí a obvod mimo Velkou Prahu, přijdeme k ceně minimální, při níž bude používání síly elektrické pravým dobrodiním pro obyvatelstvo. Tohoto levného proudu docílí se tím, že elektrárna ervěnická bude bezprostředně spojena se státními doly uhelnými v pánvi mostecké, a z těchto dolů budu přímo dodáváno odpadkové uhlí, pro které nebylo dosud žádného upotřebení, do topíren elektrárny. Při nízké ceně tohoto odpadkového uhlí na dole bude činiti náklad pro výrobu 1 kh 13/4 h, tedy náklad skutečně minimální. Zásoby uhlí v bezprostředním sousedství elektrárny jsou ohromné, a stačí podle výpočtu nejméně na 100 roků pro potřeby elektrárny. Tedy o levnou energii elektrickou pro hlavní město Prahu a pro střední Čechy bude ervěnickým podnikem úplně postáráno, ale bohužel není to možno říci o jiných částech republiky, zejména o těch odlehlých okresech, kde nejsou podmínky výroby elektrické energie tak příznivé. Hydroelektrárny, které jsou v republice, daní z vodní síly mají nepoměrně větší režii, neboť daň z vodní síly činí více než celá režie, kterou bude míti elektrárna ervěnická, a mimo to daní z vodní síly béře se možnost rozšiřování dalších vodních. děl ke škodě obyvatelstva i celého státu. Je proto nejvýše nutno, aby se provedla novelisace zákona o vodní dávce, neboť poměry se od vy dání zákona podstatně změnily a předpisování i vybírání této daně děje se způsobem tak drastickým, že je to pro majitele vodní síly pravé martyrium a pro stát zbytečně nákladné. Okresy mimo oblast elektrárny ervěnické toužebně očekávají, že elektrisační zákon brzy vejde ve skutek, aby tak zlevněna byla elektrická síla pro zemědělce, živnostníky, i pro všechno obyvatelstvo našeho venkova, které dnes i tam, kde je již elektrické vedení uskutečněno, nemůže používati této velké vymoženosti doby pro její vysokou cenu, neboť platí se za 1 kh na př. u nás 4,50 Kč až 5 Kč, což je pro malého venkovského člověka cena jistě přespřílišná. Poněvadž v elektrárně ervěnické má přes 50 % kapitálu stát sám, a veřejná prospěšnost podniku je jasně prokázána, a není pravděpodobno, že by za okolností normálních byla státní správa ze záruky, kterou má poskytovati společnosti, povinna cokoliv v budoucnu platiti a poněvadž žádanou zárukou docílí se příznivějších podmínek při uzavření zápůjčky, i dílčím úpisům dlužním se zajistí větší hodnota, navrhuji jménem ústavně-právního výboru, aby předložený zákon byl slavným senátem schválen. (Potlesk.)
Předseda: Za výbor technicko-dopravní jest zpravodajem pan sen. Šťastný.
Zpravodaj sen. Šťastný: Slavný senáte! Mluviti o užitkové důležitosti podniku ervěnické elektrárny, myslím, že by bylo dosti zbytečné, poněvadž o tom nebude mezi posuzovateli sporu, že podnik ten je na výsost důležitý. Bylo zde již mluveno o příčinách, a já jenom vzpomínám, že hlavní město Praha, které má svoji centrálu, svoji elektrárnu, již za války konstatovala nedostatečnost tohoto podniku, a zejména v prvních letech po převratu, v prvních letech mírových starala se o to, jak účelně a co možná nejrychleji tuto scházející kapacitu svého podniku doplniti. Tak došlo k myšlence Ervěnic. Ervěnická elektrárna sama o sobě, aby bylo trochu pojmu o tom, jaký to znamená kolos, jakou to znamená kapacitu instalovaný výkon 45 tisíc Kw; ovšem normální maximální výkon, ke kterému se dojde s reservou, bude obnášeti pro první výstavbu 30 tisíc Kw. Roční dodávka bude zníti hodnotu 180 milionů Kw hodin. Jestliže Praha vyrobí 100 milionů s celým svým zařízením a dostává-li dnes nabídku z Ervěnic 180 milionů Kw hodin ročně, tedy je viděti, že ta Praha, která již pomaloučku je nucena, vlastně správní rada toho elektrárenského podniku je nucena, odepříti každou jednotlivou žárovku a dělá největší potíže tomu, kdo o tu žárovku žádá, bude přímo z této bídy vysvobozena.
Aby bylo pochopeno, jaký to znamená kolos, uvádím, že vodovod, který je nezbytnou součástí každého podniku, kde se pracuje s parou, že jenom ten vodovod znamená 28 km z Tvržic do Ervěnic, poněvadž se jímá voda pro napájení kotlů a kondensační práce z řeky Ohře a dálkové vedení z Ervěnic do Prahy, tedy vedení elektrické, měří 86 km. Elektrárna, sama bude pracovati o napětí elektrickém 110 tisíc voltů. Do Prahy transponovaný proud bude obnášeti již v Praze samé 100.000 voltů. (Místopředseda Klofáč převzal předsednictví.)
Pánové, kdo si trochu všimne toho technického života, musí nahlédnouti, že tento podnik je jedním jenom z několika málo podniků, tuším že 4 v celé Evropě, prozatím tedy podnik jedinečný, jedinečné inženýrské dílo, nejenom svojí výstavbou, kapacitou, ale také i intensitou práce, kterou bude ervěnická elektrárna vyráběti za tím účelem, aby pokud možno byl dodán silný proud konsumentu samému, to je Praze.
Práce strojní vyrábí firma Kolben a Škodova v Plzni. Rozumí se, že takové jedinečné inženýrské dílo, že takové jedinečné technické dílo, které je pro nás, absolutně neodvážil se ani jediný z obou jmenovaných podniků vyráběti sám, takže Škoda pracuje s Westinghausem, americkou firmou, ne snad, aby odebral od ní agregáty, ale pod jejím odborným vedením a řízením a pod dozorem vlastního inženýra, který je ve Westinghausenu, Škoda pracuje s firmou A. E. G. v Německu.
Řekl jsem, že myšlenka postaviti elektrárnu vznikla z nouze Prahy. Již v r. 1920 bylo jednáno o tom, jenže tehdy pro drahotu materiálií a výstroje strojního při přísném propočítání došlo se k číslici 300 milionů Kč, kterých by bylo k tomuto podniku potřebí. Bylo jednáno dále o něco později a došlo se při přísném vyšetření poměrů k číslici 250 milionů Kč a konečně na sklonku r. 1922, pravím, po restrikci mezd, které obnášely ve strojním průmyslu již 32 % a při restrikci mezd dělnictva, stavebních materiálií a stavebního dělnictva samého, došla se k číslici rozpočtené na potřebu elektrárny 220 milionů Kč. Konstatuji, že dnes, kdy elektrárna již je v hlavní podstatě vybudována a kdy již jsou objednány agregáty, potřeby, všechen elektrotechnický výzbroj, dochází se k závěrečné číslici 187,100.000 Kč. To tedy znamená, že ti, kdož se podjali tohoto úkolu, při přísném finančním vedení dospívají k úspoře 32,900.000 Kč.
Praha spěchala, jak jsem řekl, práce bylo nutno zadávati, zejména strojní zařízení, které vyžaduje ohromného - pro nás aspoň a za našich poměrů - časového rozpětí. Bohužel, když bylo přikročeno ke stavitelským pracím, zjistilo se, že základy nejsou na půdě, která by byla dobře únosnou, a mělo-li se přijíti na únosnou půdu, bylo nutno odstraniti z celého komplexu někde 4, někde 5 - 7 až 8 m hluboko jezerního mořského bahna, což by bylo vyžadovalo nejen dlouhého času, ale také ohromné práce a nákladu, nebo se měla správa rozhodnouti, prozatím stavbu oddáliti. Kdyby se byla rozhodla pro tuto nesnáz technickou stavbu oddáliti, znamenalo by to při zadání ostatních prací, které bylo nutno učiniti, nejméně milion ztráty interkalární za, jeden měsíc. K tomu se ovšem nemohla správní rada rozhodnouti a rozhodla se tedy pro pokračování v pracích. Proto se stalo, co dnes se ve veřejnosti rádo vytýká, že základy nejsou v únosné půdě a že vyžadují určitých technických opatření, v našem případě jehel betonových, na které se teprve kladou základové desky, že vyžádaly si určité plus finanční. Bylo to nezbytí, ke kterému se správní rada musila rozhodnouti, nechtěla-li nechati dojíti k tomu zbytečnému interkaláru jednoho milionu korun měsíčně.
Tím se vysvětluje proč se šlo na "Hedviku", proč bylo nutno jíti k Ohři pro vodu, stavěti 86 km dlouhé vedení napájecí z Ervěnic do Prahy. To vše odůvodňuje důl "Hedvika". Bylo řečeno, co to znamená pro krmení tohoto kolosu uhlím, když tam prach hoří věčně na haldách, otravuje okolí nebohých dělnických a úřednických rodin, které musí dole při "Hedvice" bydliti, zahaluje je sirným zápachem a otravuje je, když dnešní kolos ervěnické elektrárny může polykati tento prach a vykonávati blahodárný účinek na okolí. Oproti Praze to znamená na jednu Kw hodinu spotřebu 1,7 hal., kdežto v pražské elektrárně je potřeba na tutéž Kw hodinu 20 hal. Tedy jestliže Praha na jeden milion Kw hodin musí vydati 20 milionů Kč, pak ervěnická elektrárna v našem případě vydá pauze 1,700.000, nejvýše 2 miliony Kč. Tak jest aspoň preliminováno. Do dvou milionů se jde z opatrnosti.
Praha je největším konsumentem, prozatím snad jediným. Mostecko je jakž takž obstaráno, ale každý ví, že i Mostecko bude potřebovati určitý díl energie vyrobené v Ervěnicích. Ale prozatím je to jen Praha. Praha je také z jedné čtvrtiny majitelem, stát 50 %. Město Praha jako snad skoro jediný konsument anebo jistě nejdůležitější a konečně jako značná opora toho celého vybudování bude patrně žádati, aby její podíl byl pokud možno zvětšen. Doufáme, že i tuto věc v zájmu dobré shody bude možno vyříditi.
Ervěnická elektrárna znamená velkolepý inženýrský podnik, velkolepou inženýrskou práci. My jsme si vědomi toho, že ani ona brzy nebude stačiti. Prozatím snad její kapacita, kterou jsem naznačil, kapacita provisorní, nebude tak značná, nebude konsumenty plně vyčerpána, ale to je jistě jen na krátko. Budeme musiti jistě co možná brzy sáhnouti k vybudování vodních toků, hydrocentrál, vedle těchto kalorických centrál. Máme tu střední tok Vltavy, a obecenstvo velmi často na to poukazuje a má za to, že je to sabotáž, úmyslné zdržování, jestliže se nesahá k vybudování přehrad, které zachycují onu energii, která teče k Pánu Bohu, zadarmo utíká pryč a vícekrát se nevrací. To je pravda, ale, když mluvím s techniky, kteří tomu rozumějí, poněvadž se mnoho let věnují studiu této věci, mají názor poněkud jiný. Budeme-li řešiti na středním toku Vltavy otázku hydrocentrál, myslím ve čtyřech etapách, pak se neubráníme tomu, abychom současně také neřešili otázku vodní dopravy a eventuelně také meliorace v určitém zavodnění. To je ovšem program velice maximální, který celé toto dílo silně zdraží, a následkem toho ten úmor nutným procentem je pak obtížnější. Není proto možno brzy sáhnouti k tomuto projektu. Je třeba přece jen stavěti to, co je snadnější, to jest ervěnickou elektrárnu.
Mám za to a myslím, že pánové, kteří věci studovali, s mým názorem souhlasí, že ervěnická elektrárna, až se jednou vybuduje na středním toku Vltavy po těch čtyřech stupních v jednu hydrocentrálu, bude potom nutnou a velmi zdatnou zálohou. Jedno bude pracovati, druhé musí býti v záloze. Mohou nastati určité okolnosti, které nechci s tohoto místa blíže naznačovati, když bude potřebí, aby stály dva podniky, snad spřažené, snad reservované a jeden i druhý počítán byl za zálohu.
Slavný senáte! Z těchto všech důvodů doporučuji za technicko-dopravní výbor ke schválení návrh zákona tak, jak je obsažen v tisku 2124. (Výborně! Potlesk.)
Místopředseda Klofáč: K slovu je dále přihlášen za výbor rozpočtový pan sen. Kouša. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj sen. Kouša: Slavný senáte! Rozpočtový výbor posuzoval tuto vládní předlohu se stanoviska hospodářského a finančního. Kolegové již řekli, že touto novou elektrárnou na dole "Hedvice" u Mostu docílí stát, země a hlavní město Praha velkých úspor. Ty úspory jsou obsaženy v nízké ceně uhlí, které se nalézá právě na dole "Hedvice", a náklad na vyrobení jedné Kw hodiny bude činiti podle výpočtu 1,7 hal., nejvýše 2 hal.
Okolnost tato zabezpečuje plně rentabilitu této elektrárny a umožní její soutěž i s podniky před válkou budovanými a levně postavenými. Výroba energie v tomto podniku bude se zřetelem na velmi nízkou cenu uhlí v něm spotřebovaného okrouhle o 20 % levnější, než výroba elektrické energie v elektrárně holešovické.
A když uvážíme, že, jak odborníci mi vylíčili, denně na dole "Hedvice" shoří na 150 vagonu uhlí a ten kouř a výpary otravují celé okolí, jistě už to bude ohromná úspora, když uhlí bude sice hořeti, ale bude se spalovati k výrobě elektrické energie.
Náklad na elektrárnu ervěnickou i s dálkovým vedením do Prahy a na hlavní transformační stanici v Praze byl rozpočten částkou 220,000.000 Kč. Podle výkazu již provedených prací a podle zadávacích listů na různá zařízení, bude skutečný náklad činiti přibližně jen částku 180,000.000 Kč.
Kolega sen. Šťastný ve své zprávě uvedl, že se získá úspora podle původního rozpočtu asi 37 1/2 mil. Kč. Je samozřejmo, že je těžko dnes, kdy ještě podnik není úplně dohotoven, odhadnouti výši úspory, ale vidíme z toho, že odborníci se shodují, že ta úspora bude činiti okrouhle 40 mil. Kč. Úspory této bylo dosaženo přes obtížné zakládání hlavních budov elektrárny v Ervěnicích, jak o tom dobře referoval kolega Šťastný, a to, že nebyly tam žádné přirozené základy, bylo těžko dělati hluboké základy a musilo se stavěti na pilotách.
Stát, jako majitel dolu "Hedvika", zužitkováním všeho uhlí z tohoto dolu získává jak finančně, tak také i v ohledu veřejně-zdravotním, neboť dělnictvo v tomto dolu pracující je stále vydáváno nebezpečí otravou plyny, jež vznikají tím, že odpadkové uhlí odváží se na haldy, kde hoří.
Nový tento podnik je rentabilní a zabezpečuje, že stát nebude zárukou za tuto půjčku nějak zatížen.
Z tuho důvodu doporučuji jako referent rozpočtového výboru, aby slavný senát tento vládní návrh jako zákon schválil.
Místopředseda Klofáč: Prosím pány, aby zaujali místa. (Děje se.)
O celé osnově zákona, jeho nadpisu a úvodní formuli hodlám dáti hlasovati najednou.
Jsou proti tomu nějaké námitky? (Nebyly). Není námitek.
Kdo souhlasí s osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborů ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Osnova zákona, jeho nadpis a úvodní formule přijímají se podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Dalším bodem denního pořadu je:
3. Návrh na prodloužení lhůty k projednání usnesení poslanecké sněmovny (tisk 2094) o vládním návrhu zákona, jímž se provádí § 105 ústavní-listiny (zákona ze dne 29. února 1920, čís. 121 Sb. z. a n.).
Jelikož nebylo možno senátu projednati uvedené usnesení poslanecké sněmovny ve lhůtě podle § 43 ústavní listiny, budiž tato prodloužena o 3 měsíce.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh můj se přijímá.
Byly tiskem rozdány některé věci.
Žádám o jich přečtení.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte):
Tisk 2136. Zpráva imunitního výboru o porušení imunity sen. Zimáka sedrií v Bratislavě (č. 8703/24 předs.).
Místopředseda Klofáč: Udělil jsem dovolenou pro dnešní a zítřejší schůzi sen. Egrymu, pro dnešní schůzi sen. Slavíkovi.
Do výboru ústavně-právního nastupuje za sen. Cífku sen. Dědic,
do výboru branného za sen. Ferd. Jiráska sen. Dědic.
Navrhuji, aby se příští schůze konala zítra, t. j. ve čtvrtek dne 23. dubna 1925 o 10. hodině s tímto
denním pořadem:
1. Návrh, aby podle §u 55 jedn. řádu senátu jednáním zkráceným projednán a byla zpráva I. ústavně-právního výboru, II. kulturního výboru o usnesení poslanecké sněmovny (tisk 2129) k vládnímu návrhu zákona o vzájemných poměrech náboženských vyznání. Tisk 2133.
2. Zpráva I. ústavně právního výboru, II. kulturního výboru o usnesení poslanecké sněmovny (tisk 2129) k vládnímu návrhu zákona o vzájemných poměrech náboženských vyznání. Tisk 2133.
3. Zpráva I. technicko-dopravního výboru, II. rozpočtového výboru o návrhu sen. Mudrocha, Zimáka, Križku, Hucla, dr. Frantu, dr. Brabca, Valouška, dr. Procházku, Pánka a súdr. (tisk 2079) na urychlene soštátnenie železnice Trnava-Kúty. Tisk 2132.
4. Druhé čtení zprávy rozpočtového výboru k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 2128) o vládním návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 14. dubna 1920, čís. 347 Sb. z. a n., o akciové bance cedulové. Tisk 2131.
5. Druhé čtení zprávy I. ústavně-právního výboru, II. technicko-dopravního výboru a III. rozpočtového výboru k vládnímu návrhu zákona (tisk 2124), kterým se zmocňuje vláda republiky Československé, aby převzala státní záruku za výpůjčky ústředních elektráren, akciové společnosti v Praze, a kterým se povoluje užíti dílčích dlužních, úpisů na tyto výpůjčky vydaných k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů. Tisk 2134.
Jsou nějaké námitky? (Nebyly.)
Není jich.
Končím schůzi.
Konec schůze v 17 hodin 03 minuty.