Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
Tisk 123.
Dringende Interpellation
der Senatoren Jelinek Fritsch, Jesser, Luksch und Genossen
an den Herrn Minister für Schulwesen und Volkskultur
in Angelegenheit der Bezüge der Landesschulinspektoren.
Bei den in letzter Zeit vorgenommenen wiederholten Regelungen der Bezüge der Staatsbeamten wurde seitens der Behörden auf die materielle und dienstliche Stellung der Landesschulinspektoren vergessen; dieselben sind bekanntlich den Mittelschulprofessoren und Direktoren übergeordnete Organe, haben die Anstalten und die fachliche Tätigkeit der Direktoren und Professoren zu prüfen und auf Grund der vorgenommenen Inspektionen auf deren weitere Verwendung Anträge zu stellen.
In materieller Beziehung sind jedoch diese übergeordneten Organe schlechtet gestellt als die Direktoren und Professoren, ja es gibt Bürgerschuldirektoren, die ein höheres Einkommen haben als unsere Landesschulinspektoren und es ist zu befürchten, dass sich unter solchen Verhältnissen in Zukunft niemand finden wird, der diese immerhin wichtigen Posten annimt.
Ein Landesschulinspektor mit 30 Dienstjahren bezieht (z. B. in Brunn):
an Gehalt (VI. Rgkl. 4. Stufe) K 12.108
Ortszulage...............................K 3.600
in Summe............................. K 15.708.
Wäre er Professor geblieben, so bezöge er (bei 30 Dienstjahren):
an Gehalt (VI. Rgkl. 4. Stufe) K 12.108
Ortszulage...............................K 3.600
6. Quinquennium........................K 900
K 16.608.
Der Landesschulinspektor hat um K 900 weniger.
Wäre er Direktor geblieben, so bezöge er (bei 30 Dienstjahren):
an Gehalt (VI. Rgkl. 4. Stufe) K 12.108
6. Quinquennium........................K 900
Ortszulage...............................K 3.600
Funktionszulage......................K 1.800
Durchschnittl. Ersparnis bei der
Naturalwohnung......................K 1.500
Sa. K 19.908
Der Landesschulinspektor hat an Barbezügen um K 2.400 weniger als der Direktor, dieser erspart überdies bei der Naturalwohnung 1.500-2.000 K jährlich!
Das sind wohl unhaltbare Zustände, die den Landesschulinspektor materiell empfindlich schädigen, ihm aber auch nicht die für sein Amt notwendige Autorität verschaffen können.
Die Gefertigten stellen die Anfrage:
1. Sind diese Verhältnisse dem Herrn Minister bekannt?
2. Was gedenkt er vorzukehren, damit sowohl die materielle als auch die dienstliche Stellung der Landesschulinspektoren in einer ihrer Bedeutung im Schulwesen entsprechenden Weise ehest geregelt wird.
Prag am 14. Juli 1920.
Jelinek, Fritsch, Jessesr, Luksch,
Knesch, A. Lippert, Spies, Hangos István, Dr. Spiegel, Vetter-Lilie, K. Fridrich, Meissner.
Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
Tisk 123.
Naléhavá interpelace
senátorů Jelinka, Fritsche, Jessera, Luksche, a soudruhů
na ministra školství a národní osvěty stran požitků zemských školních inspektorů.
Při opětovných, v poslední době předsevzatých úpravách požitků státních úředníků, zapomněly úřady na hmotné i služební postavení zemských školních inspektorů; oni jsou - jak známo - nadřízenými orgány profesorů středních škol a ředitelů, mají tyto ústavy a odbornou činnost ředitelů a profesorů zkoušeti a na podkladě těchto prohlídek podávati návrhy na další jich použití.
Co do hmotných poměrů jsou tito nadřízení orgánové postaveni hůře než ředitelé a profesoři, ano jsou dokonce případy, kde ředitelé měšťanských škol mají větší příjmy než naši zemští školní inspektoři a jest obava, že za takovýchto poměrů se nenajde, kdo by toto přece tak důležité místo přijal.
Zemský školní inspektor s 30 služebními lety má příjmů (na př. v Brně):
Plat (VI. hodnost, tř. 4. stup.) K 12.108
místní přídavek.......................K 3.600
Dohromady.......................... K 15.708
Kdyby byl zůstal profesorem, měl by (při 30 letech):
Plat (VI. hodnost, tř. 4 stup.) K 12.108
místní přídavek......................K 3.600
6. quinquenálka.........................K 900
K 16.608
Zemský školní inspektor má o 900 K méně.
Kdyby byl zůstal ředitelem, měl by (při. 30 leté službě).:
Plat (VI. hodnost, tř. 4. stup.) K 12.108
6. quinquenálka...........................K 900
místní přídavek........................K 3.600
funkční přídavek......................K 1.800
průměrná úspora na
naturálním bytu........................K 1.500
K 19.908.
Zemský školní inspektor má na hotových požitcích o 2.400 K méně než ředitel a tento ušetří nad to na naturálním bytu 1.500 až 2.000 K ročně!
To jsou arci neudržitelné poměry, které zemské školní inspektory hmotně citelně poškozují a nemohou jim též zjednati autority, jíž pro svůj úřad potřebují.
Podepsaní se proto táží:
1. Jsou tyto poměry p. ministru známy?
2. Co zamýšlí opatřiti, aby jak hmotné tak služební postavení zemských školních inspektorů bylo co nejdříve upraveno způsobem odpovídajícím významu jich pro školství.
V Praze dne 14. července 1920.
Jelinek, Fritsch, Jesser, Luksch,
Knesch, A. Lippert, Spies, Hangos István, Dr. Spiegel, Vetter-Lilie, K. Fridrich, Meissner.