Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Tisk 229.
Interpelace
senátorů dra Witta, Filipínského a soudr. na pana ministra veřejných prací
v záležitosti zkracování konsumentů značným procentem přimíšeniny kamene v dodávaném uhlí.
Všeobecně lze slyšeti stížnosti v tom směru, že uhlí jest prodáváno stranám vždy více a více smíšené s kamenem. Jsou případy, kde procento kamene v dodaném uhlí obnáší až 40%. Tímto způsobem není poškozen toliko průmysl, jemuž se zkracuje tak příděl potřebný ku provozování závodu, nýbrž jsou tím také citelně poškozeny soukromníci a to zejména vrstvy nejchudší, které musí platiti kamení stejně draho jako čisté uhlí. Pro tyto chudší vrstvy znamená přimíšenina kamene jen 30%ní zdražení uhlí o 50%, nehledě k tomu, že vrstvám těmto nedostává se pak při kontingentovaném přídělu dostatek topiva. Znalci, kteří měli příležitost studovat poměry v Německu tvrdí, že se tam dodává stranám uhlí úplně čisté a to proto, poněvadž uhlí se tam ve všech závodech řádně třídí, kdežto v naší republice se tomuto třídění věnuje velice málo pozornosti.
Podepsaní se táží:
1. Jsou panu ministru veřejných prací shora vylíčené poměry známy?
2. Jest pan ministr veřejných prací ochoten postarati se o to, aby uhlí bylo v závodech řádně tříděno?
V Praze dne 23. listopadu 1920.
Dr. Witt, Filipínský,
dr. Soukup, Štelcl, Měchura A., Švec Václav, Josef Šáda, Svěcený Ant., Zavadil Vojtěch, Dědic, Jos. Ackermann.