Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Tisk 282.
Odpověď
správce ministerstva financí
na interpelaci senátora Otm. Hrejsy a soudruhů ohledně zařadění soudního okresu vizovského na Moravě do II. obvodu podle tabulek Brdlíkových. (Tisk č. 90.)
Zařadění do jednotlivých obvodů v pomocných tabulkách pro ocenění pozemků věnovaných trvale výrobě zemědělské (§11, odst. 4. zák. o dávce) stalo se methodou vědeckou na podkladě dat získaných obsáhlým statistickým šetřením a zákon také nepřipouští možnost nějaké stížnosti do tohoto zařazení, kteráž ostatně podle povahy věci není ani možná.
Tím není však řečeno, že by oceňování pozemků díti se musilo výhradně jen mechanickým výpočtem na základě řečených tabulek. Pro ocenění rozhodnou je především cena obecná (§ 10, zák. o dávce) a data vypočtená podle tabulek jsou jenom pomůckou pro vyšetření hodnot předválečných; byť i výpočet ve velikém průměru přibližně asi odpovídal ceně obecné, nelze se v jednotlivých případech obejíti bez individualisování t. j. zdali daný průměr se hodí na konkretní případy a to jak ve prospěch poplatníků tak i státu.
Důsledek takového postupu, jejž má zákon výslovně na mysli (§ 11, odst. 4. posl. věta cit. zák.), jest ten, že se zřetelem k různým individuálním okolnostem konkrétních případů může se oceňování odchylovati od průměru a býti nižší nebo vyšší.
Aby se mohlo posouditi, jak dalece průměr neodpovídá, bude nutno přihlížeti ke skutečným prodejním cenám v okresu krátce před rokem 1914.
Vyměřující orgány jsou povinny na okolnosti vyšší nebo nižší ocenění ospravedlňující bráti patřičný zřetel a byly tyto orgány výnosem ministerstva financí ze dne 19. října 1920, č. 79618 na tento svůj úkol upozorněny. To platí zejména pro místa, jichž charakter liší se od průměrného rázu celého okresu.
Zásady tyto platí samozřejmě i tehdy, jde-li o celý okres jako takový.
V Praze, dne 30. listopadu 1920.
Správce ministerstva financí:
Dr. Engliš, v. r.