Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Tisk 287.
Interpelace
senátorů dra. Antonína Kloudy, dra. Fr. Veselého, dra. Ot. Krouského a soudr.
na pana ministra spravedlnosti o neoprávněné domovní prohlídce u advokáta dra. Ivana Dolynského v Užhorodě.
Dne 1. prosince 1920 dostavil se do kanceláře dra. Dolynského, advokáta v Užhorodě, ― ještě v úředních hodinách, kdy v kanceláři více klientů čekalo ― kol 6. hodiny odpol. jakýsi Petr Szekely ― jak později zjištěno, úředník lichevního oddělení (Hospodářský úřad) v Užhorodě ― společně se dvěma detektivy a žádal dra. Dolynského, aby mu sdělil, zda v jeho kanceláři byl nějaký obchodník Josef Šulc, němečtí obchodníci Havenaar a Metzner, či zda-li oni a Zemská družstevní Jednota v Úžhorodě v kanceláři dra. Ivana Dolynského dělali nějaké obchodní smlouvy a dáte žádal, aby dr. Dolynskyj veškeré v kanceláři jeho uzavřené smlouvy mezi jmenovanými jemu vydal. Dr. Ivan Dolynskyj žádal od Petra Szekelyho legitimaci a soudní průkaz, načež P. Szekely prohlásil, že dr. Dolynskému do toho nic není a trval na svém vyzvání.
Dr. Dolynskyj prohlásil, že on jako advokát nesmí po zákonu nikomu prozraditi tajemství svých klientů, ani udati Szekelymu, zda svrchu jmenovaní obchodníci v kanceláři jeho byli a za jakým účelem, ani vydati jakýchkoliv listin, jemu jako advokátovi úředně svěřených, dokud jej představený jeho úřad (Advokátní komora nebo ministerstvo spravedlností) povinnosti úředního tajemství nesprostí. Avšak Petr Szekely nedbaje těchto protestů, za přítomnosti obou detektivů dvakráte pohrozil dru. Dolynskému, že neučiní-li hned jeho rozkazu zadost, že použije násilí, že provede domovní i osobní prohlídku dra. Dolynského a sám zabeře veškeré dokumenty a korespondenci, týkající se shora jmenovaných obchodníků a že pak dra. Dolynského donutí k podání žádaných vysvětlení.
Pod nátlakem těchto vyhrůžek a hrozivého vystupování Petra Szekelyho, jakož i aby uvarováno bylo skandálu v přítomnosti` klientů v kanceláři čekajících, byl dr. Dolynskyj nucen vyhověti naléhání Petra Szekelyho a vydal jemu spisy, týkající se shora jmenovaných klientů, ze kterých Petr Szekely některé listiny protizákonně zabrat a dosud jich dru. Dolynskému nevrátil.
O nezákonném postupu Petra Szekelyho sepsán byl k žádosti dra. Dolynského protokol, v němž dr. Dolynskyj protestoval proti vykonané prohlídce a odebrání listin a jest protokol tento uložen v Užhorodě v oddělení pro potírání lichvy (Hospodářský úřad, Honv. ul. 24).
O správnosti vylíčení případu námi podaného lze se přesvědčiti výslechem pana dra. Michala Stanka, advokáta a zástupce dra. Dolynského v Užhorodě, Františka Pošla, detektiva polic. referátu civil. správy v Užhorodě, N. Hoffmanna, detektiva oddělení pro potíráni lichvy v Užhorodě, Honvetská ul. čís. 24, protokolem sepsanýmv Užhorodě 1./XII. 1920, uloženým v oddělení pro potíraní lichvy v Užhorodě, Honvetská ul. 24 a výslechem dra. Ivana Dolynského.
Dr. Ivan Dolynskyj otevřel svoji kancelář v Užhorodě v době, kdy naše vláda obsadila soudcovské úřady v Užhorodě našimi státními úředníky a kdy zavedeno slovenské úřadování, následkem čehož dr. Dolynskyj stejně jako slovenští soudcové stal se terčem útokův a nepřízně místních maďarských a maďaronských živlů, kteří používají všech prostředků, aby dru. Dolynskému znemožnili práci jím v zájmu našeho státu i v zájmu a prospěchu slovenského. obyvatelstva konanou. Stejně tah Zemská družstevní Jednota v Užhorodě, jako podnik československý, jejíž jest dr. Dolynskyj právním zástupcem, jest u místních maďarsko-židovských obchodníků předmětem soustavné konkurenční a národnostní nevraživosti.
Ježto z vylíčeného případu jeví se důvodné podezření, že Petr Szekely, jako úředník lichevního úřadu, dopustil se vůči dru. Dolynskému, jako advokátu, přečinů zneužití moci úřední podle § 471, 475, 479 a přečinu porušení práva domovního podle 199 uh. tr. zák., na Podkarpatské Rusi dosud platného a porušil tím také předpisy § 204, odst. 3 a 205 uh. tr. ř., pro kteréžto trestní činy učinil také dr. Ivan Dolinskyj trestní oznámení u soudní stolice v Beregszaszu, tážeme se pana ministra spravedlnosti, jaké opatření pod nejpřísnějším vyšetření celého případu učiní, aby podobně zneužívání n úřední moci a porušení advokátního tajemství úředníky lichevního úřadu na příště bylo zabráněno.
V Praze, dne 14. prosince 1920.
Dr. Antonín Klouda, dr. Fr. Veselý, dr. Ot. Krouský,
Jos. V. Klečák, V. Klofáč, dr. Krejčí, Al. Konečný, R. Pánek, F. J. Lisý, dr. Soukup, Šťastný, dr. Jar. Brabec.