Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
Tisk 300.
Interpelace
senátorů dra. Witta, Smetany a soudr.
na pana ministerského předsedu
v příčině provedení zákona o zajištění půdy drobným pachtýřům a přídělu půdy podle § 63 přídělového zákona na Těšínsku.
V obci Skřečoni, politický okres Frýštát na Těšínsku, má více než čtyřicet rodin od r. 1849 nepřetržitě v nájmu t. zv. Kuhnovy pozemky, které kdysi náležely k temnějšímu velkostatku. Nájem těchto pozemků se dědil v těchto rodinách a nájemci považovali tyto pozemky tak řka za své. Z této příčiny věnovali také značné náklady na meliorace. Dřívější majitel Kuhn ujišťoval nájemce, že jim nájem těchto pozemků nikdy nevypoví a že jim také ponechává právo předkupní. V roce 1919 prodali dědici Kuhnovy tyto pozemky Rozálii Richtrové a Jos. Valeškovi. Když v celé obci nastalo pobouření nad tímto převodem, prohlásili oba noví vlastníci, že jsou ochotni nájemcům pozemky prodati. Nyní však tohoto slibu nedodržují, ba naopak domáhají se toho, aby jim pozemky byly vráceny anebo nájemné podle nových předpisů zvýšeno. Toto jednání nových vlastníků vyvolalo celou řadu sporů a tím i nepokoje v obci. Staří nájemci byli zbytečně vehnáni do sporů, zbytečně proto, poněvadž podle zákona ze dne 27. května 1919, č. 318. Sb. z. a n., o zajištění půdy drobným pachtýřům, měli nesporně nárok na to, aby jim najaté pozemky byly dány do vlastnictví. K tomu nedošlo jedině z toho důvodu, že obec Skřečoň nalézá se na onom území, které před rozhodnutím otázky těšínské bylo spravováno Poláky, jejichž úřady zákonů republiky neuznávaly. Poněvadž uvedený zákon má nesporně platnost i pro toto území, jest povinností vlády, aby ho tam provedla bezodkladně. V první řadě bude nutno, aby stanovena byla nová lhůta ve smyslu § 12 zákona o zajištění půdy drobným pachtýřům, do kteréžto lhůty bude nájemcům umožněno své nároky ohlásiti. Novou lhůtu ustanoviti jest nutno proto, poněvadž původně stanovená lhůta již uplynula a postiženým drobným nájemcům nebylo možno ji dodržeti pro překážky, kterých nijak nezavinili. Stejně jako zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům, nedošlo v tomto území, dříve Poláky spravovaném, k přidělení pády podle § 63 zákona přídělového. Se zřetelem k tomu, že oba zákony, o které zde jde, mají býti provedeny veškerými ministerstvy, vznáší podepsaní na pana ministerského předsedu tento dotaz:
Jest pan ministerský předseda ochoten postarati se o to, aby zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům a zákon přídělový byl ve výše, uvedeném smyslu bez odkladně proveden v onom území, které před rozhodnutím otázky těšínské bylo spravováno Poláky?
V Praze, dne 15. prosince 1920.
Dr. Witt, Smetana,
dr. Soukup, K. Dědic, Zimák, Juraj Babka, V. Švec, Štelcl, Filipínský, F. Jirásek, Časný Felix.