Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
1. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
Tisk 344.
Odpověď
správce ministerstva financí
na interpelaci senátora Löwa a soustruhů
o náhradě zabavených stokorun (číslo tisku 204).
Dne 15. listopadu 1919 bylo filiálce Bankovního úřadu v Karlových Varech předloženo okresním hospodářským úřadem v Karlových Varech 6 stokorunových bankovek, které měly čísla a serie: 1261/20.110, 784/6808, 1951/2979, 1281/8671, 1560/98.005 a 2156/15465, jež pocházely od obecního hospodářského úřadu v Drahovicích. Poněvadž tyto bankovky byly opatřeny zřejmě padělanými kolky, byly filiálkou Bankovního úřadu zadrženy a straně vydáno písemné potvrzení, v němž bylo výslovně uvedeno, že jde o bankovky s padělanými kolky. K zadržení takových vadných bankovek jest Bankovní úřad oprávněn podle §u 10 posl. odstavec vládního nařízení z 12. května 1919 č. 246 Sb. z. a n.
Bankovky tyto uschovány jsou dosud v depot uvedené filiálky. Dobré zdání úředníků Bankovního úřadu o pravosti kolků bankovkových jest úplně spolehlivé, neboť jde o úředníky v tomto směru zapracované, kteří jsou i jako soudní znalci přibíráni.
Obecní úřad v Drahovicích podal ministerstvu financí žádost o náhradu za ony zadržené bankovky, která byla výnosem ze dne 9. prosince 1920 číslo 113.919/34921 - 1920 vyřízena negativně, poněvadž náhradu v prvé řadě lze žádati právem postihovým pouze na tom, od koho byly nabyty.
Při tom bylo obecnímu úřadu sděleno, že není námitek, aby si nyní zmíněné bankovky po znehodnocení kolku a vrácení potvrzenky vyzvedl od jmenované filiálky Bankovního úřadu.
Podotýkám ještě, že otázka případné náhrady za bankovky s padělanými kolky, pokud byly nabyty bezelstně, bude řešena zásadně v nejkratší době.
V Praze dne 18. prosince 1920.
Správce ministerstva financí:
Dr. Engliš v. r.
Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
1. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
Tisk 344.
Antwort
des Verwalters des finanzministeriums
auf die Interpellation des Senators Löw und Genossen
betr. den Ersatz für die beschlagnahmten Hundertkronennoten (Druck Nr. 204).
Am 15. November 1919 wurden der Filiale des Bankamtes in Karlsbad vom Bezirkswirtschaftsamte in Karlsbad 6 Hundertkronennoten mit folgenden Nummern und Serien vorgelegt: 1261/20.110, 784/6808, 1951/2979, 1281/8671, 1560/98.005 u. 2156/15465, die von dem Bezirkswirtschaftsamte in Drahowitz herrührten. Da die Banknoten mit offensichtlich gefälschten Stempeln versehen waren, wurden sie von der Filiale des Bankamtes zurückbehalten und der Partei eine schriftliche Bestätigung ausgefolgt, in der ausdrücklich angeführt wurde, dass es sich um Banknoten mit gefälschten Stempeln handelt. Zur Zurückhaltung solcher fehlerhaften Banknoten ist das Bankamt gemäss § 10 letzter Abs. der Regierungsverordnung v. 12. Mai 1919, Nr. 246 Samml. d. Ges. u. Vdg. berechtigt.
Die Banknoten sind bisher im Depot der genannten Filiale in Verwahrung. Das Gutachten der Beamten des Bankamtes über die Echtheit der Banknotenstempel ist vollständig zuverlässig, da es sich hiebei um sachlich eingearbeitete Beamte handelt, die auch als Gerichtssachverständige zugezogen werden.
Das Gemeindeamt in Drahowitz richtete an das Finanzministerium ein Gesuch um Ersatz für die zurückbehaltenen Banknoten, welches mit Erlass v. 9. Dezember 1920, Z. 113.919/ 34921-1920 abschlägig beschieden, wurde da ein Ersatz im Regressrechte in erster Reihe nur von jener Person gefordert werden kann, von welcher die Noten erworben wurden.
Hiebei wurde dem Gemeindeamte mitgeteilt, dass keinerlei Einwendungen dagegen vorliegen, dass dasselbe die Banknoten nach Entwertung des Stempels und Rückstellung der Bestätigung bei der genannten Filiale des Bankamtes behebe.
Ich bemerke noch, dass die Frage eines fallweisen Ersatzes für Banknoten mit gefälschten Stempeln, sofern sie in argloser Weise erworben wurden, in allernächster Zeit eine grundsätzliche Lösung erfahren wird.
Prag den 18. Dezember 1920.
Der Verwalter des Finanzministeriums:
Dr. Engliš m. p.