Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

1. volební období.

2. zasedání.

Tisk 434.

Dle novinářských zpráv má býti dr. Fr. Ulrich, advokát v Hradci Králové, jmenován generálním konsulem republiky Československé ve Vídni. Tato jmenování pokládáme předem za nemožné a vyloučené po stránce věcné i morální. O dru. Ulrichovi je známo, že byl dlouhá léta předsedou správní rady Záložního a úvěrního spolku v Hradci Králové, že hospodářství v této bance skončilo velkou katastrofou pro celý královéhradecký kraj, a že všichni funkcionáři ústavu s drem. Ulrichem v čele byli po několik let v trestním vyšetřování pro zločiny podvodu a zaviněné kridy. Máme proto za to, že muž, který nebyl způsobilým spravovati jmění svých spoluobčanů, jest tím méně způsobilým zastávati důležité hospodářské zájmy republiky na tak exponovaném místě, jako jest Vídeň.

Po druhé je známo, že dr. Ulrich jako starosta města Hradce Králové zneužíval svého úřadu tím způsobem, že každé příležitosti používal pro nejloyálnější projevy habsburské dynastii a že z jeho iniciativy byly některé ulice Hradce Králové pojmenovány jmény členů císařského rodu, a to jedině za tím účelem, aby okresní hejtmanství v Hradci Králové mohlo do Vídně referovat, že dr. Ulrich zasluhuje, aby mu byla udělena abolice a trestní řízení proti němu zastaveno.

Podepsaní se proto táží:

1. Jest, pane ministře, pravda, že má býti dr. Frant. Ulrich v Hradci Králové jmenován generálním konsulem republiky Československé ve Vídni?

2. Dal jste si předložiti všechny trestní spisy, týkající se obchodní činnosti Záložního a úvěrního spolku v Hradci Králové a zejména posudky znalců, jež byly v této věci vydány?

3. Pokládáte za mravně přípustné, aby zástupcem republiky ve Vídni byl muž po stránce hospodářské i politické tolik kompromitovaný?

V Praze, dne 27. ledna 1921.