Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

2. zasedání.

Tisk 480.

Odpověď

ministra školství a národní osvěty

na interpelaci sen. dr Adolfa Procházky a soudruhů

o protináboženském vystupování učitele Jarosl. Juráška v Provodově (č. tisku 269).

Případ v interpelaci uvedený byl vyšetřen správcem školy ihned, když si žáci koncem listopadu 1920 stěžovali učiteli náboženství, a potom i na rozkaz okresní školní rady v Holešově ze dne 4. prosince 1920, č. 3634, tedy dříve, než byla interpelace v senátě podána.

Podle výsledku šetření není zpráva časopisu Den, jak se čte v interpelaci, správná. Učitel Jurášek přerušil modlitbu před vyučováním jen proto, že ji žactvo konalo v odporu se řádem na škole zavedeným, zkracujíc tak čas vyučovací, teprve po zvonění. Učinil tak klidně bez křiku a knihami nemlátil. Hrozil nižší známkou z mravů ne proto, že se žáci modlili, ale že porušili poslušnost a školní řád. Ve skutečnosti však žádné z dětí školních nedostalo nižší známky z mravů pro modlitbu; pátý stupeň z mravů se vůbec ve školním výkaze chování a prospěchu žactva neobjevuje.

V konferenci učitelského sboru v Provodově bylo dne 3. listopadu 1920 jednomyslně, t. j. i se souhlasem přítomného a na protokole podepsaného učitele náboženství usneseno, zvoniti ve škole 3 minuty před počátkem vyučovací hodiny, aby žáci měli čas pomodliti se bez zkrácení času vyučovacího. Zároveň se všichni členové konference, učitelé světští i učitel náboženství, zavázali, že budu přísně šetřiti ministerského výnosu z 9. května 1919, č. 5125, vyvarují se jakýchkoli jednostranných projevů a přičiní se, dbajíce místních poměrů, aby nepobuřovali myslí rodičů školních dítek.

V Praze dne 22. ledna 1921.

Ministr školství a národní osvěty:
Dr Šusta v. r.