Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

2. zasedání.

Původní znění.

Tisk 545.

Interpellation

der Senatoren Dr. Heller, Niessner und Genossen

an den Herrn Justizminister

in Angelegenheit des Präsidialisten des Obersten Gerichtshofes Karl Kolaci.

Wie uns mitgeteilt wird, wurde der Präsidialist Karl Kolaci des Obersten Gerichtshofes über sein Ansuchen unter Karenz der Gebühren beurlaubt, um eine Stelle als Direktor oder Direktorstellvertreter der Berg- und Hüttenwerke in Mährisch Ostrau anzunehmen. Wie verlautet, soll ihm diese Stelle bereits verliehen sein, Herr Kolaci aber trotzdem nicht um seine Pensionierung, angesucht haben, sondern noch weiterhin, wenn auch beurlaubt, im Stande des Obersten Gerichtshofes stehen. Wir erachten einen solchen Zustand als vollständig unhaltbar, der mit der Verfassung im Widerspruch steht. Wenn schon ein so hoher Justizbeamte den Staatsdienst verlassen will, um eine einträglichere Stelle in Privatdiensten anzunehmen, wenn er also ausschliesslich aus materiellen Gründen dem Dienste für den Staat den Rücken kehrt, ist der Staat nicht dazu da, um ihm sozusagen für den Fall des Misslingens des Experimentes eine Rückversicherung zu geben. Wir machen auch auf das Willkürliche des Falles aufmerksam, das darin liegt, dass der Direktor eines grossen Industrieunternehmens in die Lage kommen kann und kommt, Prozesse gegen andere Unternehmungen, gegen Privatpersonen und gegen Arbeiter zu führen, und immer noch seinen Einfluss als Beamter des Obersten Gerichtshofes geltend machen kann, einen Einfluss, der insolange besteht, als die Möglichkeit besteht, dass dieser Herr wieder auf seinen Dienstposten zurückkehrt. Wir glauben nicht, dass dieser unerhörte Zustand im alten Oesterreich oder in irgend einem anderen geordneten Staatswesen möglich gewesen wäre und es bleibt der demokratischen čechoslowakischen Republik vorbehalten, einem Staatsbeamten, der aus reinen materiellen Gründen die Flucht aus dem Staatsdienst ergreift, auch noch die Rückkehr in den Staatsdienst, wenn ihm dies passt, zu ermöglichen.

Wir fragen den Herrn Justizminister:

Wie kann er einen solchen Justizskandal verantworten, er, der noch immer Präsident des Obersten Gerichtshofes ist, und ist der Herr Justizminister bereit, diesen mit der Verfassung und allen Begriffen von Moral unverträglichen Zustand zu beseitigen?

Prag, am 22. Februar 1921.

Dr. Heller, Niessner,

Kiesewetter, K. Stark, F. Link, A. Friedrich, J. Barth, Jarolim, Herm. Hladik, Aug. Hecker, D. Löw, W. Lorenz.

 

Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

2. zasedání.

Překlad.

Tisk 545.

Interpelace

senátorů dra. Hellera, Niessnera a soudruhů

na pana ministra spravedlnosti

ve věci presidialisty nejvyššího soudu Karla Kolaci.

Jak se nám sděluje, byla presidialistovi nejvyššího soudu Karlu Kolacimu k jeho žádosti udělena bezplatná dovolená, aby přijal místo ředitele anebo zástupce ředitele dolů a hutí v Moravské Ostravě. Jak se proslýchá, bylo mu toto místo již uděleno, avšak pan Kolaci přes to prý ještě nezažádal do výslužby, nýbrž jest dále, byť na dovolené, ve stavu nejvyššího soudu. Pokládáme takovýto stav za zcela neudržitelný, jenž odporuje ústavě. Když již tak vysoký úředník soudní chce opustiti státní službu, aby přijal výnosnější místo ve službách soukromých, když tedy výhradně z důvodů hmotných odvrací se od služby státní, není stát zde k tomu, aby mu pro případ nezdaru tohoto pokusu takřka poskytnul pojištění. Upozorňujeme také na libovůli případu, kteráž v tom spočívá, že řediteli velkého průmyslového podniku může nastati a nastává možnost vésti spory proti jiným podnikům, proti osobám soukromým a proti dělníkům, a že stále ještě může uplatňovati svůj vliv jako úředník nejvyššího soudu, vliv, jenž potrvá tak dlouho, pokud potrvá možnost, že se tento pán zase vrátí na své služební místo. Nevěříme, že tento neslýchaný stav by byl býval možným ve starém Rakousku anebo v některém jiném spořádaném státě, i zůstává demokratické Československé republice vyhraženo, aby umožňovala také ještě návrat do státní služby, když se mu to hodí, státnímu úředníkovi, jenž z čistě hmotných důvodů státní službu opouští.

Tážeme se pana ministra spravedlnosti:

Jak může zodpovídati za takový justiční skandál, on, jenž jest stále ještě presidentem nejvyššího soudu, a jest pan ministr spravedlnosti ochoten odstraniti tento stav, jenž odporuje ústavě a všem pojmům o morálce?

V Praze dne 22. února 1921.

Dr. Heller, Niessner,

Kiesewetter, K. Stark, F. Link, A. Friedrich, J. Barth, Jarolim, Herm. Hladik, Aug. Hecker, D. Löw, V. Lorenz.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP