Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

2. zasedání.

Tisk 564.

Čísla 104 v Trutnově vydávaného periodického tiskopisu >Ostböhmische Presse< ze dne 15. listopadu 1920 bylo zabaveno okresní správou politickou v Trutnově pro články >Der ríchtige Weg< a

Poněvadž část nákladu zabaveného čísla byla již roznesena a v kavárnách a v hostincích atd. vyložena, byly tyto exempláře obvyklým způsobem bezpečnostními orgány v prodejnách i ve veřejných místnostech odňaty veřejnému použití.

Zabavení toho potvrdil krajský jakožto tiskový soud v Jičíně dne 21. listopadu 1920, shledav v článku prvém skutkovou povahu trestných skutků podle §ů 300, 302 tr. z., po př. čl. IV. zákona ze dne 17. prosince 1862, č. 8 ř. z. z roku 1863, v článku pak dalším skutkovou povahu přečinu dle §u 300 tr. z., zakázal podle §u 493 tr. ř. a §u 36 tiskového zákona další rozšiřování tohoto čísla a usnesl se podle §u 37 tiskového zákona na zničení zabavených exemplářů. Poněvadž proti tomuto rozhodnutí nebyly podány námitky; vstoupilo v moc práva a podstatnost konfiskace tohoto čísla vymyká se tedy další diskusi.

Po stránce formální bylo zabaveni provedeno zcela správně podle dosavad platných předpisů.

Tvrzení interpelace, že list tento četným konfiskacím propadá, není důvodné, neboť v roce 1920 byl zabaven tento časopis celkem dvakrát.

Vláda trvá ovšem plně na svém původně zaujatém stanovisku, chrániti zákon a právní pořádek, tedy i ústavně zaručené právo svobody tisku, ale poukazuje k tomu, že podle ústavy projev mínění slovem, písmem, tiskem atd. díti se může jen v mezích zákona. Posouditi, zda byly meze zákona v tom kterém případě překročeny, jest věcí k tomu zákonem povolaných orgánů.

Proti rozhodnutí soudnímu, jímž bylo zapovězeno časopis rozšiřovati, může postižený vznésti námitky pořadem v zákoně předepsaným, míní-li, že se mu stala křivda.

Jest tedy již v zákoně o to postaráno, by neodůvodněné snad dle náhledu účastníka konfiskace byly přezkoumány a není tedy potřeba zvláštních opatření.

V Praze dne 22. února 1921.

Předseda vlády:

Černý v. r.

Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

2. zasedání.

Tisk 564.

Die Nummer 104 der in Trautenau herausgegebenen periodischen Druckschrift >Ostböhmische Presse< vom 15. November 1920 wurde von der politischen Bezirksverwaltung in Trautenau wegen der Artikel >Der richtige Weg< und >Die Mehlversorgung der Arbeiterschaft< auf Grund des § 487 Str.-Pr.-Odg. beschlagnahmt.

Nachdem ein Teil der Auflage der beschlagnahmten Nummer bereits ausgetragen war und in den Kaffeehäusern und Restaurationen usw. auflag, wurden diese Exemplare auf übliche Art und Weise durch die Sicherheitsorgane in den Verschleißstellen und öffentlichen Lokalen der öffentlichen Benützung entzogen.

Diese Beschlagnahme wurde vom Kreisals Preßgerichte in Jičín am 21. November 1920 bestätigt, indem im ersten Artikel der Tatbestand strafbarer Handlungen nach §§ 300, 302 Str.-Ges. bezw. des Artikels IV. des Gesetzes vom 17. Dezember 1862, Nr 8 RGBl. ex 1863, im weiteren Artikel der Tatbestand des Vergehens nach § 300 Str.-Ges. erblickt wurde, und wurde gemäß § 493 Str.-Pr.-Odg. und § 36 Preßges. die weitere Verbreitung dieser Nummer verboten und gemäß § 37 Preßges. auf die Vernichtung der beschlagnahmten Exemplare erkannt. Da gegen diese Entscheidung keine Einwendungen erhoben wurden, ist dieselbe in Rechtskraft erwachsen und entzieht sich daher die Stichhältigkeit der Konfiskation dieser Nummer jeder weiteren Diskussion.

In formaler Hinsicht wurde die Beschlagnahme vollkommen ordungsgemäß nach den bisher geltenden Vorschriften vollzogen.

Die in der Interpellation enthaltene Behauptung, daß dieses Blatt zahlreichen Konfiskationen verfällt, ist nicht begründet, nachdem diese Zeitschrift im Jahre 1920 im ganzen zweimal konfisziert wurde.

Die Regierung beharrt allerdings voll auf dem ursprünglich eingenommenen Standpunkte des Schutzes des Gesetzes und der Rechtsordnung, somit auch des verfassungsgemäß verbürgten Rechtes der Preßfreiheit. sie verweist jedoch darauf, daß nach der Verfassung die Meinungs-

äußerung durch Wort, Schrift, Druck usw. bloß im Rahmen des Gesetzes erfolgen darf. Sache der hiezu berufenen Organe ist es zu beurteilen, ob die Grenzen des Gesetzes in diesem oder jenem Falle überschritten wurden.

Gegen die Entscheidung des Gerichtes, mit welcher die Verbreitung der Zeitschrift untersagt wurde, kann der Betroffene in dem im Gesetze vorgeschriebenen Instanzenzuge Einwendungen einbringen, falls er sich hiedurch gekränkt fühlt.

Es ist somit schon im Gesetze für die Überprüfung der nach Ansicht des Beteiligten unberechtigten Konfiskationen vorgesorgt, und sind daher besondere Verfügungen nicht notwendig.

Prag, am 22. Feber 1922.

Der Chef der Regierung:

Černý m. p.