Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
Tisk 665.
Interpelace
senátorů dra. Hellera, Niessnera a soudruhů
na pana ministra spravedlnosti
ve příčině dalšího používání pana Kolaci ve službě soudní.
Před nějakým časem podali jsme interpelaci, ve kteréž jsme žádali za vysvětlení, jak se snáší postavení pana Kolaci, jakožto soudce na dovolené, s jeho postavením jakožto ředitele báňských a hutních závodů v Moravské Ostravě.
Nyní jsme se dozvěděli, že před krátkou dobou konána byla anketa, při kteréž se jednalo o náhradě za pozemky od dolů požadované. Při této anketě objevil se pan Kolaci, ředitel báňských a hutních podniků v Moravské Ostravě, jakožto zástupce nejvyššího soudu. Tedy ředitel společnosti, kteráž na těchto věcech přímo a materielně jest zúčastněna, zúčastňuje se jakožto zástupce nejvyššího soudu a podává svoje dobrozdání, jež tím více padá na váhu, ježto přichází v zastoupení našeho nejvyššího soudu, jenž především jest povolán, aby objektivně a beze všech vlivů konal právo. Lze takovouto objektivnost očekávati od muže, jenž na vedoucím místě zastupuje společnost, kteráž přímo a materielně jest interesována na tom, jakým způsobem takovéto otázky se vyřeší?
Považujeme tento postup za tak neslýchaný, že musíme nutně žádati za vysvětlení. Tážeme se tudíž pana ministra spravedlnosti:
1. Jest správno, že, pan Kolaci zúčastnil se této ankety jakožto zástupce nejvyššího soudu?
2. Je-li tomu tak, jak ospravedlní pan ministr tento neslýchaný postup?
3. Jest pan ministr ochoten co nejdříve odstraniti pana Kolaci ze soudcovské služby?
V Praze dne 15. března 1921.
Dr. Heller, W. Niessner,
J. Barth, J. Reyzl, W. Lorenz, A. Jarolim, Stark, Polach, F. Link, A. Friedrich, dr. Wiechowski, Anna Perthenová, Aug. Hecker, D. Löw, H. Hladik, Kiesewetter.
Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
Tisk 665.
Interpellation
der Senatoren Dr. Heller, Niessner und Genossen
an den Herrn Justitzminister
betreffend die weitere Verwendung des Herrn Kolaci im richterlichen Dienste.
Vor einiger Zeit überreichten wir eine Interpellation, in welcher wir Aufklärung darüber verlangten, wie sich die Stellung des Herrn Kolaci als beurlaubter Richter mit seiner Stellung als Direktor der Berg- und Hüttenwerke in Mähr. Ostrau verträgt.
Nun haben wir in Erfahrung gebucht, daß vor kurzem eine Enquete stattfand, bei welcher es sich um die Entschädigung für von Bergwerken in Anspruch genommenen Grund und Boden handelte. Bei dieser Enquete erschien Herr Kolaci, der Direktor der Berg- und Hüttenwerke in Mähr. Ostrau, als Vertreter des Obersten Gerichtshofes. Also der Direktor der an diesen Dingen direkt und materiell beteiligten Gesellschaft nimmt als Vertreter des Obersten Gerichtshofes teil und gibt sein Gutachten ab, das umsomehr ins Gewicht fällt, als er in Vertretung unseres Obersten Gerichtes erscheint, das vor allen anderen berufen ist, objektiv und unbeeinflusst Recht zu sprechen. Kann diese Objektivität von einem Manne erwartet werden, der eine Gesellschaft in leitender Stellung vertritt, die direkt und materiell an der Art der Erledigung solcher Fragen interessiert ist?
Wir halten diesen Vorgang für so unerhört; daß wir dringend eine Aufklärung verlangen müssen.
Wir fragen daher den Herrn Justizminister:
1. Ist es richtig, daß Herr Kolaci an dieser Enquete als Vertreter des Obersten Gerichtshofes teilnahm?
2. Wenn ja, wie rechtfertigt der Herr Minister diesen unerhörten Vorgang?
3. Ist der Herr Minister bereit, den Herrn Kolaci schleunigst aus dem richterlichen Dienste zu beseitigen?
Prag, den 15. März 1921.
Dr. Heller, W. Niessner,
J. Barth, J. Reyzl, W. Lorenz, A. Jarolim, Stark, Polach, F. Link, A. Fridrich, Dr. Wiechowski, Anna Perthen, Aug. Hecker, D. Löw, H. Hladik, Kiesewetter.