Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Tisk 713.

Anketa o osnově zákona o ochraně povrchu proti škodám vzniklým dolováním, kterou patrně interpelace má na mysli, konala se v ministerstvu spravedlnosti 12. února 1921. Přítomni byli kromě zástupců ministerstev delegáti organisací majitelů povrchu a majitelů báňských podniků. Nejvyšší soud v Brně k poradě vůbec přizván nebyl nevyslal a nemohl ani vyslati k této poradě radu nejvyššího soudu Karla Kolacího, jenž již 7. února 1921 nastoupil povolenou mu jednoroční bezplatnou dovolenou. Rada Nejvyššího soudu Karel Kolací byl poradě přítomen jedině jako zástupce báňské a hutní společnosti, aniž by se však rozpravy súčastnil. Nejvyšší soud nebyl zastoupen při anketě ani přítomným presidentem krajského soudu v Těšíně, Albertem Hochelbrem, přiděleným službou Nejvyššímu soudu; tento zúčastnil se schůze jako znalec, povolaný na návrh organisace majitelů povrchu, ježto za svého dlouholetého působení ve Slezsku osvojil si zevrubnou znalost poměrů, o nichž anketa jednala, nestrannou svou činností získal si důvěry všech stran.

Nezastupoval-li tudíž Karel Kolací při anketě Nejvyšší soud, jak interpelace předpokládá, jest otázka druhá, jak mohu zastoupení Nejvyššího soudu jím ospravedlniti, bezpředmětnou.

Pokud se týče otázky, jsem-li ochoten co nejdříve odstraniti Karla Kolacího ze soudcovské služby, dovoluji si sděliti, že podle § 99 ústavy mohou býti soudcové proti své vůli přeloženi, sesazení nebo do výslužby dáni jen v případech nové organisace soudní po dobu zákonem stanovenou nebo na základě právoplatného disciplinárního nálezu.

Takový případ není dán.

V Praze, dne 19. dubna 1921.

Dr. Popelka v. r.,
ministr spravedlnosti.

Tisk 713.

Die Enquete über den Gesetzentwurf betreffend den Schutz der Erdoberfläche gegen die durch den Bergbau entstehenden Schäden, welche offenbar von der Interpellation gemeint wird, fand am 12. Feber 1921 im Jüstizministerium statt. Anwesend waren ausser den Vertretern der Ministerien die Delegierten der Organisationen der Oberflächenbesitzer und der Besitzer der Bergw erksunternehmungen: Der Oberste Gerichtshof in Brünn war zu dieser Beratung. überhaupt nicht geladen; er entsandte nicht und konnte auch nicht zu dieser Beratung den Rat des Obersten Gerichtshofes Karl Kolací entsenden, welcher bereits am 7. Feber 1921 den ihrn gewährten einjährigen Urlaub mit Karenz der Gebühren, angetreten hatte. Der Rat des Obersten Gerichtshofes Karl Kolací war bei der Beratung einzig: und allein als Vertreter der Berg und Hüttenwerksgesellschaft anwesend, ohne jedoch an der Debatte teilzunehmen. Der Oberste Gerichtshof war bei dieser Enquette auch durch den anwesenden, dem Obersten Gerichtshofe zur Dienstleistung zugeteilten Kreisgerichtspräsidenten in Teschen Albert Hochelber nicht vertreten derselbe nahm an der Versammlung blos als über Antrag der Organisation der Oberflächenbesitzer berufener Fachmann Teil, zumal derselbe sich während seines langjährigen Wirkens in Schlesien eine eingehende Kenntnis der Verhältnisse, welche den Gegenstand der Enquette bildeten, angeeignet und sich durch seine unparteiische Tätigkeit das allseitige Vertrauen ervyorben hatte.

Wenn daher Karl Kolací bei dieser Enquette den Obersten Gerichtshof nicht Vertrat, wie die Interpellation voraussetzt, erscheint die zweite Frage, wie ich die Vertretung des Obersten Gerichtshofes durch seine Person zu rechtfertigen vermag, gegenstandslos.

Bezüglich der Frage, ob ich Karl Kolací schleunigst aus dem richterlichen Dienste zu beseitigen bereit bin, erlaube ich mir mitzuteilen, dass nach § 99 der Verfassung die Richter gegen ihren Willen blos in den Fällen einer neuen Gerichtsorganisation während der vom Gesetze festgesetzten Zeit oder auf Grund eines rechtskräftigen Disziplinarerkenntnisses versetzt, abgesetzt öder pensioniert werden dürfen. Ein solcher Fall liegt nicht vor.

Prag, am 19. April 1921.

Dr. Popelka m. p.,
Justizminister.