Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Tisk 717.

Za sčítacího komisaře pro obec Kocléřov, kterou páni interpelanti sami označují za národostně smíšenou, nebyly v zájmu objektivního provedení sčítání vzaty osoby z místního obyvatelstva, nýbrž byli ustanoveni 3 profesoři - tedy státní úředníci - ze Dvora Králové, německého jazyka úplně mocni. Tito představili se dne 16. února 1921 u obecního starosty a vykázali se svými legitimacemi. Starosta chtěl jim dáti k ruce důvěrníky obce, kteří by úřední činnost sčítacích komisařů kontrolovali, což tito právem odmítli, poněvadž starostovi obce podobné právo vůbec nepříslušelo a důvěrníci mohli by býti ustanoveni jedině okresní správou politickou.

Sčítací komisaři začli ihned se svými pracemi a sčítali 16. a 17. února po celý den v naprostém klidu. Když dne 17. února o 7. hodině večerní přišli do hostince, ve kterém byli ubytování, shledali, že v místnosti hostinské jest přítomno asi 100 lidí, mezi nimi i mládež sotva škole odrostlá.

Po krátké chvíli začal zástup povykovati, obklopil stůl, u něhož zmínění 3 komisaři seděli, a žádat konečné ve formě ultimata s lhůtou do 9 hodin večer za vydání všech vyhotovených opisných archů s výhrůžkou, že jinak doje k nejhoršímu. Při tom voláno také ze zástupu, že sčítacího komisaře v některé obci již stloukli. Zejména učitel Josef Baudisch z Huntýřova, jehož přítomnost v obci byla sotva nahodilá, popuzoval svým chováním rozvášněné lidi proti sčítacím komisařům a vyzýval je, aby vydali popisné archy. Jan Janausch z Kocléřova postavil se před stůl a zaťatou pěstí hrozil prof. Brossmannovi do obličeje. Richard Ullrich tloukl pěstí do stolu, u něhož seděli sčítací komisaři, za potlesku zástupu nadával jim, že Češi zradili Rakousko, a odstoupiv pak od stolu dále, dělal kolem krku znamení věšení. Jan Illner a František Svatoň pobuřovali přítomné proti sčítacím komisařům a spílali jim lhářů, podvodníků, padělatelů atd. Vzhledem k hrozivé situaci prohlásil komisař Brossmann, že archy budou vydány obecnímu starostovi, když však starosta popisné archy nechtěl převzíti, zvolili si shromáždění mezi sebou za důvěrníka jakéhosi Bořůfku, kterému sčítací komisaři odpočítali 80 vyplněných popisných archů. Když zástup opustil hostinec, vrátili se jmenovaní 3 komisaři do Králové Dvora, učinili o příběhu oznámení na okresní správě politické, načež byla vyžádána vojenská pohotovost, která se dne 18. února navečer dostavila, avšak ihned následujícího dne byla odvolána, ježto mezi tím nastal klid a sčítací komisaři prováděli svoje práce bez každého dalšího rušivého příběhu a sčítání dne 20. února skončili.

Výše uvedení výtržníci byli zatčeni. Tvrzení, že jejich zatčení se stalo bez příčiny, není vzhledem k výše vylíčenému správné. Ve věci ostatně uvedeno jest trestní vyšetřování, které se proti jmenovaným, kteří byli zatím ze zajišťovací vazby propuštěni, provádí dále. Tímto řízením bude objektivně zjištěno, byly-li osoby v interpelací uvedené zatčeny právem. Na průběh trestního řízení samého nemám žádného vlivu.

Rovněž neodpovídá skutečnosti tvrzení interpelace, že se sčítací komisaři chovali proti německému obyvatelstvu způsobem násilným a že zapisovali na místě německé národnosti národnost českou. Také interpelace omezuje se jen na všeobecná, ničím neprokázaná tvrzení neuvádějíc ani jednoho takového konkrétního případu. Že si sčítací komisaři při zjišťování národnosti počínali naprosto korektně, lze souditi již z toho, že u okresní správy ve Dvoře Králové nebyla, podána žádná stížnost na domnělé nesprávné zapisování české národnosti na místě nerodnosti německé.

Anně Sturmové v Kocléřově sčítací komisař Brossrnann nikterak nevyhrožoval, nedá-li se zapsat s národností českou, nýbrž ji pouze podle své povinnosti, tak jako činil všude jinde, upozornil na trestní ustanovení zákona o sčítání lidu, podle kterého každý jest povinen udati pravdu.

Anna Sturmová zanesena také v popisném archu s národností německou.

Pokud interpelace vytýká, že sčítací komisaři vyplňovali v několika případech popisné archy česky i proti vůli stran, tu neporušili žádný předpis, ježto zápis do popisného archu úředně ustanoveným sčítacím komisařem jest aktem vnitřního úřadování, na který straně nepřísluší žádný vliv a nelze sčítacímu komisaři vytýkati, když zápis provede ve státním jazyku.

Podle toho nelze jednání sčítacích komisařů shledati nic protiprávného, tím méně pobuřujícího, jak interpelace tvrdl. Podle příběhu právě vylíčeného nasvědčuje celý případ spíše tomu, že obyvatelstvo bylo proti sčítacím komisařům agitací zúmyslně popuzeno.

V Praze dne 22. dubna 1921.

Černý v. r.,
ministr vnitra.

Tisk 717.

Als Zählkommissär für die Gemeinde Ketzelsdorf, weiche die Herren Interpellanten selbst als sprachlich gemischt bezeichnen, wurden im Interesse einer objektiven Durchführung der Zählung keine Personen aus der Ortsbevölkerung genommen, vielmehr wurden drei der deutschen Sprache vollkommen mächtige Professoren, also Staatsbeamte, aus Königinhof, bestimmt. Dieselben stellten sich am 16. Feber 1921 beim Gemeindevorsteher vor und wiesen sich mit ihren Legitimationen aus. Der Gemeindevorsteher wollte ihnen Vertrauensmänner der Gemeinde behufs Kontrolle der Amtstätigkeit der Zählkommissäre beistellen, was dieselben mit Recht ablehnten, zumal dein Gemeindevorsteher ein ähnliches Recht überhaupt nicht zukam und die Vetrauensmänner lediglich durch die politische Bezirksverwaltung bestellt werden dürften.

Die Zählkommissäre begannen sofort mit ihrer Arbeit und zählten am 16. und 17. Feber den ganzen Tag bei voller Ruhe. Als sie am 17. um 7 Uhr Abends in das Gasthaus, in welchem sie einquartiert waren, kamen, fanden sie, dass im Gastlokale ca 100 Personen anwesend sind, darunter auch kaum der Schule entwachsene jugend.

Nach kurzer Zeit begann die Menge zu lärmen, umstellte den Tisch, bei welchem die erwähnten drei Kommissäre sassen und verlangte schliesslich in der Form eines Ultimatums mit einer Frist bis 9 Uhr Abends die Herausgabe aller ausgefertigten Zählbögen mit der Drohung, dass es sonst zum Ärgsten kommen könnte. Hie bei wurde aus der Menge auch gerufen, dass man einen Zählkommissär in einer Gemeinde bereits durchgeprügelt hat. Insbesondere reizte der Lehrer Josef Baudisch aus Güntersdorf, dessen Anwesenheit in der Gemeinde kaum eine zufällige war,- durch sein Benehmen die fanatisierte Menge gegen die Zählkommissäre auf, welche er zur Herausgabe der Aufnahinsbogen aufforderte. Johann Janausch aus Ketzelsdorf stellte sich vor den Tisch und drohte mit geballter Faust dem Professor Brossmann ins Gesicht. Richard Ullrich schlug mit der Faust auf den Tisch, bei welchem die Zählkominissäre sassen, beschimpfte dieselben unter Beifall der Menge,. dass die Üechen Österreich verraten haben und machte dann, vom Tische zurückgetreten, um den Hals herum das Zeichen des Hängens. Johann Illner und Franz Svaton reizten die Anwesenden gegen die Zählkom. missäre auf und beschimpften die-. selben mit Lügner, Betrüger, Fälscher usw Mit Rücksicht auf die drohende Situation, erklärte Kommissär Brossmann die Bögen dem Gemeindevorsteher auszufolgen, als aber der Gemeindevorsteher die Aufnahmsbog en nicht übernehmen wollte, erwählten die Anwesenden aus ihrer Mitte zum Vertrauensmann einen Gewissen Borůfka, welchem die Zählkommissäre 80 ausgefüllte Aufnahinsbögen abzählten. Als die Menge das Gasthaus verlies, kehrten die genannten drei Kommissäre nach Königínhof zurück, erstatteten über den Vorfall die Agzeige beiDder politischen Bezirksverwaltung, worauf eine Militärbereitschaft requiriert wurde, welche am 18. Feber gegen Abend eintraf, jedoch gleich am folgendeig Tage abberufen wurde da, inzwischen Ruhe eintrat, und die Zählkommissäre vollzogen ihre Arbeit ohne írgenwelchen weiteren störenden Vorfall und beendeten die Zählung am 20. Feber.

Die oben angeführten Exzedenten wurden verhaftet. Die Behauptung, dass ihre Verhaftung ohne Grund erfolgt sei, ist mit Rücksicht auf das oben Geschilderte nicht richtig. In der Sache wurde übrigens eineStrafuntersuchung. eingeleitet, welche gegen die inzwischen aus der Haft entlassenen genannten Personen weiter geführt wird. Durch dieses Verfahren wird in objektiver Weise sichergestellt werden, ob die in der Interpellatlon angeführten Persönen mit Recht verhaftet wurden. Auf den Verlauf des Strafverfahrens selbst habe ich keinen Einfluss.

Desgleichen widerspricht den Tatsachen die Behauptung der Interpellation, dass sich die Zählkommissäre gegen die deutsche Bevölkerung vergewaltigend benommen und dass sie statt der deutschen Nationalität die cechische Nationalität eingetragen hätten. Die Interpellation beschränkt sich auch bloc auf allgemeine durch nichts nachgewiesene Behauptungen, ohne einen einzigen derartigen konkreten Fall anzuführen. Dass die Zählkommissäre bei der Sicherstellung der Nationalität durchaus korrekt vorgegangen sind, kann schon davon abgeleitet werden, dass bei der politischen Bezirksverwaltung in Königinhof keine Beschwerde gegen angeblich unricbtie Eintragungen der cechischen statt der deutschen Nationalität eingebracht wurde.

Der Anna Sturm in Ketzelsdorft drohte der Zählkommissär Brossmann. in keiner Weise, wenn sie sich nicht rnit cechischer Nationalität eintragen lasse, er machte sie vielmehr pflichtgemäss, wie er dies auch anderswo überall tat, auf die Strafbestimmungen des Volkszählungsgesetzes aufmerksam, zufolge deren jedermann die Wahrheit anzugeben verpflichtet sei.

Anna Sturm wurde auch im Aufnahmsbogen mit deutscher Nationalität eingetragenn.

Insofern seitens der Interpellation bemängelt wird, dass von den Zählkommissären in einigen Fällen die Aufnahmsbögen auch gegen den Willen der Parteien čechisch ausgefüllt wurden, so haben dieselben keine Vorschrift verletzt, zumal die Eintragungen in die Aufnahmsbögen durch die von Amtswegen bestimmten Zählkominissäre einen Akt der internen Amtshandlung bilden, auf welchen der Partei keinerlei Einfluss gebührt und es kann dem Zählkommissär, nicht zum Vorwurfe gemacht werden, wenn er die Eintragung in der Staatssprache vollziehe.

Es kann daher in dem Vorgehen der Zählkommissäre nichts Rechtswídrizes, um soweniger Empörendes, wie in der Interpellatiom behauptet wird, erblickt werden. Näch dem eben Geschilderten deutet der ganze Vorfall eher darauf, dass die Bevölkerung gegen die Zählkommissäre durch absichtliche Agitation aufgereizt wurde.

Prag, am 22. April 1921.

Černý m. p.,
Minister des Innern.