Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Tisk 750.

In der Stadt Podersam herrscht wie nahezu in allen Gemeinden große Wohnungsnot. Das Wohnungsamt ist nicht in der Lage den Wohnungsanforderungen nachzukommen. Es besteht dort eine Wohnungskommission, welche aber seit Langem Wohnungen nicht mehr zuweisen kann, weil die Hausbesitzer es verstehen, das Gesetz zu umgehen. Es wäre die selbstverständliche Aufgabe des Gerichtes, der Wohnungskommission bei Ausübung ihres schweren Amtes behilflich zu sein. Statt dessen scheint der beim Bezirksgericht in Pödersam amtierende Bezirksrichter Wislischel seine Aufgabe darin zu erblicken, dem Wohnungsamte Schwierigkeiten zu machen, und er scheut sich nicht; in Ueberschreitung seiner Befugnisse gegen das Wohnungsamt Drohungen auszustoßen. Mit dem Beschlusse vom 30. März 1921 Geschäftszahl E 34/20 hat der Bezirksrichter Wislischel beim Wohnungsamte Beschwerde erhoben, daß verschiedene seit längerer Zeit bewilligte Delogierungen bisher nicht vorgenommen werden konnten, weil die Wohnungskommission den betreffenden Parteien keine Wohnungen beistellen konnte oder wollte. Herr Wislischel führt an, daß das Gericht nicht nur die sozialen Interessen des Mieters, sondern auch die Interessen des Vermieters zu wahren und zu schützen hat und daß es dem widerspreche, wenn man jahrelang die Wünsche des Vermieters nicht berücksichtigt. Herr Wislischel ftihrt wörtlich fort: >Die Langmut des Gerichtes ist daher zu Ende. Es wird die Delogierung dieser Personen über Antrag der Hausherren demnächst stattfinden und durchgeführt werden nötigenfalls unter Beiziehung der Gendarmerie-Assistenz. Es wird daher dem Wohnungsausschusse der Auftrag er teilt, für die genannten drei Parteien. im Laufe der 14 Tage Wohnungen beizustellen, widrigenfalls die Parteien auf die Gasse gestellt werden.< Diese Zuschrift ist nach Ton und Inhalt gleich unerhört und bedeutet sowohl eine Ueberschreitung der Kompetenz des Gerichtes, als einen Eingriff in die Rechte der autonomen Wohnungskommission.

Wir fragen den Herrn Justizminister, ob er bereit ist, dieses ungesetzliche Vorgehen des Bezirksrichters Wislischel einzustellen.

Prag, 11. Mai 1921.

Dr. Heller, Löw,
J. Polach, Kiesewetter, Wzl. Lorenz, Aug. Hecker; Herm. Hladik, Josef Reyzl, Ant. Jarolim, Jos. Barth, Wilhelm Niessner, F. Link, Dr. Wiechowski, Anna Perthen, F. Stark.

Tisk 750.

V městě Podbořanech jest jako skoro ve všech obcích veliká nouze o byty. Bytový úřad není s to, aby vyhověl žádostem o byty. Jest tam bytová komise, kteráž však od delší doby nemůže již byty přidělovati, poněvadž majitelé domů dovedou zákony obcházeti. Bylo by samozřejmým úkolem soudu, aby bytovou komisí při výkonu jejího těžkého úřadu podporoval. Na místě toho zdá se, že u okresního soudu v Podbořanech úřadující okresní soudce Wislischel spatřuje svůj úkol v tom, aby bytovému úřadu činil potíže a neostýchá se překročuje své oprávnění vyslovovati hrozby proti bytovému úřadu. Usnesením ze dne 30. března 1921, čís. jedn. E 34/20 podal okresní soudce Wislischel bytovému úřadu stížnost, že různá v poslední době povolená vystěhování dosud nemohla býti provedena, poněvadž bytová komise dotyčným stranám nemohla nebo nechtěla opatřiti byty. Pan Wislischel uvádí, že soud má chrániti netoliko sociální zájmy nájemníků, nýbrž také zájmy pronajímatelů a že tomu odporuje, nebéře-li se po léta zřetel na přání pronajímatele. Pan Wislischel pokračuje do slova: >Trpělivost soudu jest tudíž u konce. Vystěhování těchto osob stane se na návrh domácího co nejdříve a bude provedeno, bude-li toho zapotřebí, s četnickou asistenci. Bytovému výboru se tudíž ukládá, aby pro jmenované tři strany během 14 dnů opatřil byty, jinak budou strany postaveny na ulici. < Tento dopis jest jak svým tónem, tak svým obsahem neslýchaný a znamená netoliko překročení kompetence soudní, ale též zasažení do práv samosprávné bytové komise.