Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Původní znění.

Tisk 784.

Odpověď

vlády

na interpelaci senátorů dra Hellera, Niessnera a soudruhů ve příčině vyhovění resolucím, kteréž senát přijal (č. tisku 600).

Resoluce, pokud byly při projednávání vládního návrhu státního rozpočtu republiky Československé a finančního zákona na rok 1921 senátem přijaty, neb jím aspoň vládě k úvaze odkázány, byly v příslušných odborných ministerstvech podrobeny vesměs pečlivé úvaze a úřednímu šetření. O výsledcích resp. stanovisku vlády byla z převážné části senátu podána již zpráva.

Pokud pak jde zejména o resoluce v interpelaci zmíněné, podotýká se k jednotlivým bodům toto:

A. Resoluce senátem přijaté:

k 1. (resoluční návrh senátorů Polacha a soudruhů) vyjádření oznámeno bylo senátu přípisem předsednictva ministerské rady ze dne 12.května 1921, č. 15.912/21 m. r.;

k 2. (resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka) poukazuji na přípis tiskového odboru presidia ministerské rady ze dne 19. ledna 1921, č. 286/21 T. O., řízený předsednictvu senátu;

k 3. (resoluční návrh senátorů dra Spiegela a soudruhů) odkazuji na přípis tiskového odboru presidia ministerské rady ze dne 28. ledna 1921, č. 654/21 T. O., řízený předsednictvu senátu;

k 5. (resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka, aby zrušeno bylo vyslanectví u Vatikánu) jde patrně o omyl pánů interpelantů, poněvadž návrh ten nebyl senátem přijat, nýbrž podle výpisu z jednacího zápisu o 26. schůzi senátu dne 17. prosince 1920 zamítnut;

k 6. (resoluční návrh senátoru Niessnera, Linka a soudruhů) sděluji, že na osnově nového zákona spolkového a shromažďovacího se pracuje;

k 8. (resoluční návrh senátorů Polacha a dra Wiechowskiho) poukazuji na přípis presidia ministerské rady ze dne 10. května 1921, č. 15.621/21 m. r.;

k 9. (resoluční návrh senátorů dra Hellera a soudruhů) sděleno bylo stanovisko vládní přípisem presidia ministerské rady ze dne 11. května 1921, č. 15774/21 m. r.;

k 10. (resoluční návrh senátorů dra Wiechowskiho a Bartha) bylo vyjádření předsednictvu senátu zasláno přípisem presidia ministerské rady ze dne 17. května 1921, č. 16.239/21 m. r.;

k 11. (resoluční návrhy senátorů Heckera a dra Wiechovskiho bylo stanovisko vlády oznámeno přípisy presidia ministerské rady ze dne 6. května 1921, č. 15.066/21 m. r.; a z 22. května 1921, č. 16.831/21 m. r.

B. Resoluční návrhy vládě odkázané:

I pokud jde o resoluční návrhy, jichž senát sám nepřijal, nýbrž pouze je odkázal vládě k úvaze, byly vládou podniknuty kroky v úvodě zmíněné a výsledky jich senátu oznámeny.

V jednotlivostech dlužno vytknouti především:

k 2. (resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka ke kapitole X. stran předložení seznamu personálu vídeňského vyslanectví a jeho prací) tento resoluční návrh ve výpisu z jednacího zápisu o 26. schůzi senátu vůbec se nevyskytuje; měli-li snad páni interpelanti na mysli resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka, týkající se předložení přesné zprávy o personálu Československé republiky při reparační komisi ve Vídni i jeho pracech, bylo tomuto návrhu vyhověno přípisem předsednictva ministerské rady ze dne 14. května 1921, č.15.997/21 m. r.;

k 3. (resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka) poukazuji na stanovisko vládní, sdělené přípisem presidia ministerské rady ze dne 26. března 1921, č. 10.906/21 m. r.;

k 4. (resoluční návrhy senátorů Niessnera a Linka, pak senátorů Polacha a Reyzla stran vypsání voleb v Hlučínsku a ve všech jiných územích, v nichž se volby doposud nekonaly) poukazuji na přípisy presidia ministerské rady ze dne 5. dubna 1921, č. 11.968/21 m. r., ze dne 22. dubna 1921, č. 13.841/21 m. r. a ze dne 12. května 1921, č. 16.384/21 m. r.;

k 5. (resoluční návrh senátorů Niessnera a Linka stran zrušení t, zv. Priigelpatentu) stanovisko vlády oznámeno přípisem presidia ministerské rady ze dne 9. března 1921, č. 8.817/21 m. r.;

k 7. (resoluční návrh senátorů Polacha a dra Wiechowskiho) poukazují na přípis presidia ministerské rady ze dne 29. března 1921, č. 11.104/21 m. r.;

k 9. (resoluční návrh senátora Zulegera a spol.) poukazuji na přípis presidia ministerské rady ze dne 1. března 1921, č. 7.254/21 m. r.;

k 10. (resoluční návrh senátorů dra Hellera a Perthenové) oznámeno bylo vyjádření ministerstva spravedlnosti přípisem presidia ministerské rady ze dne 11. dubna 1921, č. 12.580/21 m. r.;

k 12. (resoluční návrh senátorů dra Wiechowskiho a Bartha) poukazuji na přípis presidia ministerské rady ze dne 4. dubna 1921, č. 11.517/21 m. r., dodávaje, že vláda neopomene výsledky dalšího průběhu porad v této záležitosti senátu sděliti;

k 13. (resoluční návrh senátora Jelínka a soudruhů) odvolávám se na přípis presidia ministerské rady ze dne 26. února 1921, č. 7.088/21 m. r., a podotýkám, že osnova novely k zákonu o požitcích válečných poškozenců jest již vypracována;

k 14. (resoluční návrh senátorů Heckera a dra Wiechowskiho) poukazuji na přípis presidia ministerské rady ze dne 29. března 1921, č. 9.633/21 m. r.;

k 15. (resoluční návrh senátorů A. Friedricha a Kiesewettera) bylo vyhověno přípisem presidia ministerské rady ze dne 12. května 1921, č. 15.855/21 m. r.;

I ostatní návrhy v interpelaci uvedené jsou předmětem bedlivé úvahy resp. přípravných prací, jež pro nemožnost překotného řešení nemohly ovšem býti dosud skončeny.

Vláda nenechala resoluce senátu nepovšimnutými, a to ani tam, kde, jak shora již vytčeno, senát sám nepokládal za vhodné přijetím resolučního návrhu uložiti vládě závazek ke splnění jeho, nýbrž ponechal úvaze vlády, zda přání pánů senátorů, resoluční návrh podavších, jest vzhledem k okolnostem, jež sluší vzíti v úvahu, splnitelným.

Nelze proto podle mého mínění mluviti o stálé nevšímavosti vlády k resolucím, která by byla s to, aby vážnost parlamentu poškodila a parlamentarismus podkopala.

V Praze dne 4. června 1921.

Černý v. r.,
předseda vlády.

Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Překlad.

Tisk 784.

Antwort

der Regierung

auf die Interpellation der Senatoren Dr. Heller, Niessner, und Genossen wegen Entsprechung, der vom Senate angenommenen Resolutionen (Druck Nr. 600).

Die anlässlich der Durchberatung der Regierungsvorlage betreffend den Staatsvoranschlag der Čechoslowakischen Republik, sowie das Finanzgesetz für das Jahr 1921 vom Senate angenommenen oder durch denselben der Regierung wenigstens zur Erwägung empfohlenen Resolutionen wurden in den zuständigen Resortministerien insgesamt einer sorgfältigen Erwägung und behördlichen Erhebung unterzogen. Ueber deren Resultate bezw. über den Standtpunkt der Regierung wurde dem Senate grösstenteils bereits Bericht erstattet.

Insofern es sich jedoch besonders um die in der Interpellation erwähnten Resolutionen handelt, wird zu den einzelnen Punkten Nachstehendes bemerkt:

A. Die vom Senate angenommenen Resolutionen:

ad. 1. (Resolutionsantrag der Senatoren Polach und Genossen) die Aeusserung wurde dem- Senate mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 12. Mai 1921, Nr. 15912/21 bekannt gegeben;

ad 2. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link) ich verweise auf die an das Präsidium des Senates gerichtete Zuschrift des Pressbureaux des Ministerratspräsidiums vom 19. Jänner 1921, Nr. 286/21;

ad 3. (Resolutionsantrag der Senatoren Dr. Spiegel und Genossen) ich verweise auf die an das Präsidium des Senates gerichtete Zuschrift des Pressbureaux des Ministerratspräsidiums vom 28. Jänner 1921, Zl. 654/21;

ad 5. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link wegen Aufhebung der Gesandtschaft beim Vatikan) es handelt sich offenbar um einen Irrtum der Herren Interpellanten, da dieser Antrag vom Senate nicht angenommen, vielmehr laut Auszug aus dem Verhandlungsprotokolle über die 26. Sitzung des Senates vom 17. Dezember 1920 abgewiesen wurde;

ad 6. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner, Link und Genossen) ich teile mit, dass an dem Gesetzentwurfe eines neuen Vereins- und Versammlungsgesetzes gearbeitet wird;

ad 8. (Resolutionsantrag der Senatoren Polach und Dr. Wieshowski) ich verweise auf die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 10. Mai 1921, Zl. 15621/21;

ad 9. (Resolutionsantrag der Senatoren Dr. Heller und Genossen) der Standpunkt der Regierung wurde mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 11. Mai 1921, Zl. 15774/21 mitgeteilt;

ad 10. (Resolutionsantrag der Senatoren Dr. Wiechowski und Barth) die Aeusserung wurde an das Präsidium des Senates mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 17. Mai 1921, Zl. 16239/21 übermittelt;

ad 11. (Resolutionsanträge der Senatoren Hecker und Dr. Wiechowski) der Standtpunkt der Regierung wurde mit den Zuschriften des Ministerratspräsidiums vom 6. Mai 1921, Zl. 15066/21 und vom 22. Mai 1921, Zl. 16831/21 mitgeteilt.

B. Die der Regierung abgetretenen Resolutionsanträge:

Auch bezüglich der vom Senate nicht angenommenen, sondern bloss der Regierung zur Erwägung abgetretenen Resolutionsanträge wurden seitens der Regierung die Eingangs erwähnten Schritte eingeleitet und deren Resultate dem Senate mitgeteilt.

Hinsichtlich der Details wäre vor allem hervorzuheben:

ad 2. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link zu Kap. X. gegen Vorlage eines Verzeichnisses des Personales der Gesandtschaft in Wien und ihrer Arbeiten) dieser Resolutionsantrag kommt im Auszuge aus dem Verhandlungsprotokolle über die 26. Sitzung des Senates überhaupt nicht vor; sollten die Herren Interpellanten vielleicht den Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link betreffend die Vorlage eines genauen Berichtes über das Personal der Čechoslowakischen Republik bei der Wiener Reparationskommission und ihre Arbeiten im Sinne gehabt haben, so wurde diesem Antrage mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 14. Mai 1921, Zl. 15997/21 entsprochen;

ad 3. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link) ich verweise auf den mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 26. März 1921, Zl. 10906/21 mitgeteilten Standtpunkt der Regierung;

ad 4. Resolutionsanträge der Senatoren Niessner und Link sowie der Senatoren Polach und Reyzl betreffend die Ausschreibung, der Wählen in Hultschin und allen anderen Gebieten, in denen die Wahlen bisher nicht stattfanden) ich verweise auf die Zuschriften des Ministerratspräsidiums vom. 5. April 1921, Zl. 11968/21, vom 22. April 1921, Zl. 13841/21 und vom 12. Mai 1921, Zl. 16384/21;

ad 5. (Resolutionsantrag der Senatoren Niessner und Link betreffend die Aufhebung des Prügelpatentes) der Standtpunkt der Regierung wurde mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 9. März 1921, Zl. 8817/21 mitgeteilt;

ad 7. (Resolutionsantrag der Senatoren Polach und Dr. Wiechowski), ich verweise auf die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 29. März 1921, Zl. 11104/21;

ad 9. (Resolutionsantrag der Senatoren Zuleger und Genossen) ich verweise auf, die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 1. März 1921, Zl. 7254/21;

ad 10. (Resolutionsantrag der Senatoren Dr. Heller und Perthen) die Äusserung, des justitzministeriums wurde mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 11. April 1921, Zl. 12580/21 mitgeteilt;

ad 12. Resolutionsantrag der Senatoren Dr. Wiechowski und Barth) ich verweise auf die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 4. April 1921, Zl. 11517/21, in dem ich hiezufüge, dass die Regierung nicht ermangeln wird über die Resultate des weiteren Verlaufes der Beratungen an dieser Angelegenheit dem Senate zu berichten;

ad 13. (Resolutionsantrag der Senatoren Jelinek und Genossen) ich berufe mich auf die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 26. Feber 1921, Zl. 7088/21, und bemerke dass der Entwurf einer Novelle zum Gesetze betreffend die Bezüge der Kriegsbeschädigten bereits ausgearbeitet wurde;

ad 14. (Resolutionsantrag der Senatoren Hecker und Dr. Wiechowski) ich verweise auf die Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 29. März 1921, Zl. 9633/21;

ad 15. (Resolutionsantrag der Senatoren A. Friedrich und Kiesewetter) wurde mit Zuschrift des Ministerratspräsidiums vom 12. Mai 1921, Zl. 15855/21 entsprochen.

Auch die übrigen in der Interpellation angeführten Anträge bilden den Gegenstand reiflicher Erwägungen bezw. vorbereitender Arbeiten, welche wegen Untunlichkeit einer überstürzten Lösung bisher selbstredend nicht zu Ende geführt werden konnten.

Die Regierung liess die Resolutionen des Senates nicht unbeachtet, selbst dort nicht, wo, wie bereits oben erwähnt, der Senat selbst durch die Annahme eines Resolutionsantrages der Regierung die Verpflichtung zu dessen Erfüllung aufzuerlegen nicht für angepasst erachtete, sondern es der Erwägung der Regierung überliess, ob der Wunsch der Herren Senatoren, welche den Antrag eingebracht haben, mit Rücksicht auf die in Betracht zu ziehenden Umstände erfüllt werden kann.

Es kann daher meiner Ansicht nach keine Rede sein von einer steten Nichtbeachtung der Resolutionen seitens der Regierung, die geeignet wäre, das Ansehen des Parlamentes zu schädigen und den Parlamentarismus zu untergraben.

Prag, am 4. Juni 1921.

Černý m. p.,
Ministerpräsident.