Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
Tisk 804.
Interpellation
des Senators Hartl und Genossen
an den Herrn Minister für Post- und Telegraphenwesen, betreffend unrichtige Vorschreibungen der Telefon Anleihe.
Ohne auf eine Kritik des, Gesetzes, über die Verkehrs-Anleihe selbst einzugehen, erlauben wir uns die Aufmerksamkeit des Herrn Ministers auf die Leichtfertigkeit zu lenken, mit der die Vorschreibungen auf besagte Anleihe erfolgt sind und die geeignet sind, auch den letzten kümmerlichen Rest von Vertrauen auf eine streng sachliche und unparteiische Führung der Staatsverwaltung zu zerstören.
So sind in den, verschiedensten Städten den Inhabern einzelner Telefonanschlüsse Anleihebeträge von 24.000 und 22.000 K vorgeschrieben worden, Beträge, die in keiner Weise aus den gesetzlich festgelegten Ziffern abgeleitet werden können und die sich somit als ganz willkürliche Ansätze darstellen. Bezeichnend für die in nationaler Richtung parteiische Handhabung des Gesetzes sind die mit 36.000 K und 752.000 bemessenen Vorschreibungen für die Prager und die Reichenberger Handelskammer, nach welchen letztere 21mal so viel zu zeichnen hätte, als ihre gewiß nicht weniger Anschlüsse besitzende Prager Schwesterkammer. Und wenn der Reichenberger Kammer auf ihren Einspruch die Vorschreibung auf 144.000 K, also auf weniger als ein Fünftel der anfänglichen Höhe, ermäßigt wurde, so zeigt dies nur, wie leichtfertig und liederlich bei diesen Vorschreibungen vorgegangen wurde und wird. Ein anderes Beispiel hiefür bietet die einer Reichenberger Spedi-tionsfirma zugegangene Vorschreibung von 380.000 K, die, als die Firma dagegen Einwendung erhob, kurzerhand auf 160.000 K, also um 58%, herabgesetzt wurde.
An diesen besonders krassen Fällen ist wohl zur Genüge zu ersehen, wie oberflächlich und leichtfertig die Vorschreibungen für die sogenannte Telefon-Anleihe vorgenommen wurden.
Die Unterzeichneten richten daher an den Herrn Minister für Post und Telegraphenwesen die Anfrage:
Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um einer Wiederkehr solcher Fälle von parteiischer und leichtfertiger Amtsführung wirkungsvoll vorzubeugen?
Ist der Herr Minister bereit, die sofortige Überprüfung und Richtigstellung der bereits erfolgten Vprschreibungen für die sogenannte Telefon-Anleihe zu veranlassen und deren gewissenhafte Durchführung sicher zu stellen?
Prag, am 14. Juni 1921.
Hartl,
Meissner, Ig. Hübner, Spies, Jesser, Dr. Spiegel, Jelinek, Dr. Naegle, Fahrner, A. Lippert, Dr. C. E. Schmidt, Luksch, Fritsch.
Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
Tisk 804.
Interpelace
senátora Hartla a soudruhů
na pana ministra pošt a telegrafů ve příčině nesprávného předepisování telefonní půjčky.
Aniž bychom se pouštěli do kritiky zákona o dopravní půjčce samotného, dovolujeme si upozorniti pana ministra na lehkovážnost, s jakou provedeno bylo předpisování této půjčky a kteráž jest s to, zničiti ještě poslední nepatrný zbytek důvěry v přísně věcné a nestranné vedení státní správy.
Tak byly v různých městech majitelům jednotlivých telefonních připojení předepsány obnosy půjčky 24.000 Kč a 22.000 Kč, obnosy to, které nikterak nelze odvoditi z číslic zákonem stanovených a které se tudíž jeví jako cifry zcela libovolné. Příznačnými pro stranické v národnostním ohledu používání zákona jsou obnosem 36.000 Kč a 752.000 Kč vyměřené předpisy pro pražskou a libereckou obchodní komoru, dle kterých by liberecká komora měla upsati 21krát tolik jako její pražská sesterská komora, která zajisté nemá méně přípojek. A jestliže liberecké komoře na její námitky předpis byl snížen na 144.000 Kč, tudíž na méně než-li pětinu původní výše, pak ukazuje to jen, jak lehkovážně a ledabyle se předpisy prováděly a provádějí. Jiný příklad toho poskytuje předpis dodaný liberecké zasílatelské firmě částkou 380.000 Kč, jenž, když firma proti tomu podala námitky, zkrátka byl snížen na 160.000 Kč, tudíž o 58%.
Na těchto zvlášť křiklavých příkladech lze zajisté s dostatek seznati, jak povrchně a lehkovážně prováděny byly předpisy pro tak zvanou telefonní půjčku.
Podepsaní táží se tudíž pana ministra pošt a telegrafů:
Co zamýšlí pan ministr učiniti, aby s úspěchem zabránil opětovným takovýmto případům stranického a lehkovážného úřadování?
Jest pan ministr ochoten zaříditi bezodkladné přezkoumání i opravu vydaných již předpisů pro tak zvanou telefonní půjčku a zabezpečiti svědomité její provádění?
V Praze dne 14, června 1921.
Hartl,
Meissner, Ig. Hübner, Spies, Jesser, dr Spiegel, Jelinek, dr Naegle, Fahrner, A. Lippert, dr C. E. Schmidt, Luksch, Fritsch.