Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Tisk 840.
Interpelace
senátora Em. Hrubého a spol.
na ministra spravedlnosti
v záležitosti odsouzení obce Libkovic u Duchcova proto, že dožadovala
se českého účtu za veřejné elektrické osvětlení a nepřijala německého
účtu v našem národním státě.
Veřejné elektrické osvětlení pro obec Libkovice u Duchcova obstarává židovskoněmecká společnost, z velké části složená z cizozemců, "Siemens" elektrische Betriebe Gesellschaft m. b. H. v Trnovanech u Teplic, pobočný závod v Litvínově Horním. Firma tato posílala účty vždy německé. Po sčítání lidu, kdy prokázáno bylo úředně, že v obci naší jest 2/3 Čechů, žádal obecní úřad, aby účty na příště posílány byly česky. Firma odpověděla, že nemá české úředníky a že tedy nemůže česky úřadovati a korespondovati. Obecní úřad žádal znovu, aby dopisování dělo se jen v jazyce českém, že účty podané jen v jazyce německém by nemohl uznati. Firma však již neodpověděla a dopisovala a účty podávala jen německy. Obecní úřad vracel účty s podotknutím, že je nemůže uznati, protože jsou pouze německé. Firma upomínala advokátem, židem Khonem v Hor. Litvínově, který poslal německou upomínku. Obecní úřad vrátil upomínku se žádostí, aby poslána byla česky. Odpověď nedošla a "Siemens" podal žalobu k okresnímu soudu v Duchcově. Řízení vedl okresní soudce Johann Heller. Starosta prohlásil, že dlužný obnos žalobkyni neupírá, že však jej nemohla obec vyplatiti, když přes několikráte opakovanou žádost nepředložila žalobkyně dožadované účty české a žádal, aby žaloba byla zamítnuta jako zbytečná, poněvadž peníz by byl ihned vyplacen, kdyby podán byl účet takový, který obec k svému českému úřadování upotřebiti může. Soudce prohlásil rychle rozsudek, že se obec odsuzuje k zaplacení služné částky s 8% úroky a soudními výlohami a odůvodnil to tím, že soudu není do toho nic, v jakém jazyku účty jsou.
Podepsaní se táží:
1. Je-li pan ministr ochoten postarati se o to, aby soudce Heller byl poučen, že jest úředníkem v národním státě, v němž jazyk československý jest jazykem státním,
2. je-li ochoten postarati se o to, aby podobné provokace státního jazyka úředníky republiky Československé se neopakovaly?
3. Je-li ochoten postarati se o to, aby byl vinník volán k zodpovědnosti?.
V Praze dne 30. června 1921.
Em. Hrubý,
Č. J. Lisý, M. Križko, dr Horáček, Fr. Pánek, Ružiak, F. Hybš, J. Hucl, Otm. Hrejsa,
Jos. Smrtka, Vlček, J. Sehnal, Ducháj, Jan Kotrba, Š. Roháček, K. St. Sokol.