Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Tisk 841.
Interpelace
senátora Otm. Hrejsy a spol.
k panu ministru sociální péče
v záležitosti praxe zemského úřadu pro péči o válečné poškozence
v Brně při výkladu § 25 zákona ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n.
Zemský úřad pro péči o válečné poškozence v Brně zamítá důsledně žádosti rodičů osob, uvedených v § 20 zák. ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n., pokud jsou výdělku neschopni, přispívaly-li osoby podstatně k jejich výživě, nebo lze-li důvodně za to míti, že by tak učinily, kdyby byli na živu, z důvodu: ježto žadatelka (nebo žadatel) není k výdělku zcela neschopna (§ 25 zák.), nepřísluší žadatelce nárok na důchod předkův (viz ku př. výměr ze dne 4. května 1921, č. j. 104814/21 a jiné). Toto odůvodnění zamítavých rozhodnutí odporuje znění i duchu § 25 citovaného zákona a bylo patrně slovo "zcela neschopni" z § 17 do § 25 zcela neprávem vloženo.
Tážeme se pana ministra sociální péče
1. Jest mu tato praxe zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Brně, zákonu odporující, známa?
2. Jest ochoten dáti mu poučení, jak vykládati § 25 uvedeného zákona dle slovního jeho znění i dle ducha?
3. Jest ochoten tímto způsobem přispěti k tomu, aby váleční poškozenci nebyly poškozováni tím, že musí podávati odvolání proti zamítavým rozhodnutím zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Brně, jakož i aby státní úřady nebyly nuceny s vyřizováním odvolání meškati drahý čas?
V Praze, dne 30. června 1921.
Otm. Hrejsa,
Ján Duchaj, Ján Ružiak, Šimon Roháček, dr Jar. Vlček, dr Horáček, F. Hybš,
J. Hucl, Jos. Smrtka, Em. B. Trčka, M. Križko.