Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Tisk 892.

Předepisování investiční půjčky dopravní jednotlivým telefonním účastníkům musilo se díti s největším urychlením za tím účelem, aby předpisy se dostaly účastníkům co nejdříve do rukou a tito mohli své eventuelní námitky podati ve lhůtě telegrafní správou původně stanovené, t. j. do 15. června t. r.

Přesto, že povinné upisování investiční půjčky dopravní (výhodně zúročitelné, sirotčí jistoty požívající a osvobozené od daně z důchodů), nelze pokládati za stejné břemeno jako daně a veřejné dávky, bylo nicméně nařízeno, aby předpisy investiční půjčky dopravní byly pracovány pečlivě a přesně dle zákonných ustanovení. Při velikém počtu předpisů kolem 50.000 v průměrně krátké době vypracovaných nebylo ovšem lze se uvarovati jistým omylům a nedopatřením. Takovýchto případů jest však u srovnání s celkovým počtem předpisů nepatrný počet. Telegrafní správa vyřizuje pečlivě námitky proti předpisům investiční půjčky i když byly tyto podány po uplynutí lhůty původně stanovené, přípojné telefonní ústředny a příslušná poštovní ředitelství dávají na požádání jednotlivým účastníkům potřebné informace, takže jest dána dostatečná záruka pro spravedlivé ukládání upisovací povinnosti jednotlivým účastníkům. Že ostatně k odůvodněným námitkám se béře vždy náležitý zřetel, potvrzuje sama interpelace. Rozhodnými momenty pro stanovení upisovací povinnosti v jednotlivých případech, jsou ustanovení zákony o státní investiční půjčce a prováděcího nařízení k tomuto zákonu, jakož i skutečný stav telefonního zařízení dotyčného účastníka v době upisování půjčky. Národnostní ohledy nehrají tu samozřejmě nijaké úlohy.

Vzhledem k tomu, že pro předpisy investiční půjčky byly rozhodny jen věcné momenty a že telefonním účastníkům dána byla možnost námitek proti nesprávným předpisům, jež nedopatřením se vyskytly jen v případech ojedinělých a v uvážení, že poštovní správa zodpovídá příslušné dotazy a opětovně vyložila veřejnosti zákon jinak zcela jasný, nepovažuji

a nutné naříditi revisi tak rozsáhlého materiálu, který by nyní bylo těžko znovu zpracovati, an súčastněný personál již fysicky a duševně je vyčerpán a náhradních zapracovaných sil není po ruce.

V Praze, dne 13. července 1921.

Dr Fatka v. r.,

ministr pošt a telegrafů.

Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Tisk 892.

Die Vorschreibung der Verkehrs-Investitions-Anleihe den einzelnen Telefonteilnehmern musste zu dem Zwecke mit grösster Beschleunigung erfolgen, um die Vorschreibungen den Teilnehmern ehetunlichst zuzustellen und damit dieselben in die Lage versetzt werden, ihre eventuellen Einwendungen in der von der Telegrafenverwaltung ursprunglich bestimmten Frist d. i. bis 15. Juni l. J., einbringen zu können.

Trotzdem die obligatorische Zeichnung der Verkehrs-Investitions-Anleihe (welche vorteilhaft verzinslich, pupillarsicher und rentensteuerfrei ist) nicht als eine z. B. den Steuern und öffentlichen Abgaben gleichzustellende Last zu betrachten ist, wurde dennoch die Weisung erteilt, die Vorschreibungen der Verkehrs-InvestitionsAnleihe sorgfältig, und den gesetzlichen Bestimmungert genau entsprechend zu bearbeiten. Bei der grossen Anzahl von ca. 50.000 in verhältnissmässig kurzer Zeit verfassten Vorschreibungen konnten allerdings gewisse Irrtümer und Versehen nicht vermieden werden. Die Anzahl derartiger Fälle erscheint jedoch im Vergleiche mit der Gesamtzahl der Vorschreibungen gering. Die Telegrafenverwaltung erledigt gewissenhaft die gegen die Vorschreibungen der Investitions-Anleihe eingebrachten Einwendungen auch wenn dieselben nach Ablauf der ursprünglich festgesetzten Frist eingebracht wurden, die Anschluss-Telefonzentralen und die zuständigen Postdirektionen erteilen auf Verlangen den einzelnen Teilnehmern die nötigen Informationen, so dass für eine gerechte Vorschreibung der Zeichnungspflicht den einzelnen Teilnehmern genügend Garantie geboten erscheint. Dass übrigens auf begründete Einwendungen stets gebührende Rücksicht genommen wird, bestätigt die Interpellation selbst. Als massgebende Momente für die Festsetzung der Zeichnungspflicht in einzelnen Fällen gelten die Bestimmungen des Cesetzes betreffend die staatliche Investitions-Artleihe und der Vollzugsvorschrift zu diesem Gesetze sowie der tatsächliche Stand der telefonischen Einrichtungen des betreffenden Teilnehmers zur Zeit der Zeichnung dieser Anleihe. Nationale Rücksichten spielen hier selbstredend gar keine Rolle.

Mit Rücksicht darauf, dass für die Vorschreibung der Investitions-Anleihe bloss sachliche Momente ausschlaggebend waren und den Telefonteilnehmern die Möglichkeit der Einbringung von Einwendungen gegen unrichtige Vorschreibungen, welche durch Versehen nur in vereinzelnten Fällen vorkamen, geboten war, und in Erwägung des Umstandes, dass die Postverwaltung die betreffenden Anfragen beantwortet und dass dieselbe der Oeffentlichkeit das ansonsten ganz klare Gesetz wiederholt interpretiert hat, erachte ich es nicht für notwendig, die Revision eines so umfangreichen Materiales anzuordnen, dessen neuerliche Verarbeitung dermalen schwer fiele, zumal das beteiligte Personal fysisch und psychisch bereits erschöpft isf und eingearbeitete Ersatzkräfte nicht zur Verfügung stehen.

Prag, am 13. Juli 1921.

Dr. Fatka m. p.,

Minister für Post- und Telegrafenwesen.