Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Tisk 909.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci senátora Špery a soudruhů
ohledně obsazování míst v tabákové továrně ve Svitavách (č. tisku 726).
Žádost vrch. soudního oficiála Frant. Hohnheisera za převzetí do stavu úřednictva tabákové režie bylo nutno proto zásadně zamítnouti, protože pro úředníky továren na tabák a úřadu nákupu tabáku zařaděných do skupiny C jest předepsána jako předběžné vzdělání úplná střední škola, s vykonanou zkouškou zralosti, kdežto jmenovaný absolvoval kadetku a školu obchodní a jest ve skupině D.
Mimo to by nebylo lze žádosti této vyhověti též proto, že v továrnách na tabák nejen úředníci, nýbrž i podúředníci musí vykazovati praktickou znalost výroby tabákových tovarů, kterou soudní kancelářský úředník ve svém dosavadním povolání nemohl si osvojiti.
O úřednické místo kancelářské skupiny E, jichž počet v továrnách na tabák jest ostatně nepatrný, se žadatel neucházel.
Pokud pak se vyřízení samého týče, rozhodlo zde ústřední ředitelství bez jakéhokoli popudu ředitelství továrny na tabák ve Svitavách, které úředně o žádosti Hohnheiserově ani nevědělo. Tím méně padala na váhu národnost žadatele.
Tvrzení, že v továrně na tabák ve Svitavách není ani jediného Čecha, spočívá na nesprávné informaci, neboť kromě místoředitele Děkanovského jsou tam ještě dva úředníci české národnosti: asistent Jandera a praktikant Bečvář.
Ostatně je ředitel továrny Bohdan Preisek úředník velice přesný a v národnostnostním směru korrektní, který umí plyně česky a jehož chování a vystupování, v ohledu národnostním nezavdalo dosud žádných důvodů k oprávněným výtkám.
V Praze, dne 22. července 1921.
Dr. Gruber, v. r.,
v z. ministra financí.