Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1922.

I. volební období.

5. zasedání.

Tisk 1383.

Před 2 měsíci vynořila se v českém tisku zpráva, že částka 2,500.000 Kč, kterou schválil parlament pro všeobecné účely lidového vzdělání, rozdělena byla na základě dohody koalovaných českých stran bezprostředně mezi tyto strany. Poslanec prof. dr Spina žádal ministerského předsedu písemně za vysvětlení o tom, ale jak se proslýchá, dosud neobdržel odpovědi.

Zakládá-li se uvedená zpráva na pravdě, pak se jedná nejen o nezodpovědnou manipulaci se státními penězi, nýbrž také o poškození německých kulturních účelů a nikoli v poslední řadě o neslýchané snižování parlamentu a vlády. Bylo by se dalo očekávati, že tak těžká výtka - učiněná ještě k tomu z české strany - bude pokud možno nejrychleji vyvrácena a odmítnuta. Že se to dosud nestalo, vyvolává přímo podezření, že vláda takovéto obrany schopna není. Proto jsme nuceni podati naléhavý dotaz:

1. Je pravdou, že z částky 750.000 Kč, povolené již v roce 1920 pro knihovny, bylo pro dotyčné německé kulturní účely likvidováno jen 7.000 Kč (tedy sotva 1%) a z částky 1,500.000 Kč, jež byla v témže roce povolena pro účely lidového vzdělání vůbec, pro německé účely bylo likvidováno jen 100.000 Kč?

2. Je pravdou, že přes toto nesmírné odstrčení německých kulturních zájmů, jež nastalo již v roce 1920, ministerská rada na základě usnesení tak zvané "Pětky" uložila ministrovi školství, aby částku 2,500.000 Kč, která byla v roce 1921 povolena pro účely lidového vzdělání, stejným dílem rozdělil mezi koalované strany jako takové?

3. Je pravdou, že z této částky obdržela česká sociálně-demokratická strana 1,000.000 Kč, ostatní koalované strany po 500.000 Kč?

4. Bude-li k předcházejícím dotazům úplně nebo částečně přisvědčeno, pak se tážeme dále:

Jak může vláda ospravedlniti takové jednání, jež se příčí státním zákonům právě tak, jako zakonům parlamentární a společenské slušnosti?

V Praze dne 27. června 1922.

Jelinek, dr Mayr-Harting, dr Naegle, Zuleger,

Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1922.

I. volební období.

5. zasedání.

Tisk 1383.

der Senatoren Jelinek, Dr. Mayr-Harting, Dr. Naegle, Zuleger u. Gen. an die Regierung betreffend die Verwendung des für allgemeine Volksbildungszwecke parlamentarisch bewilligtes Betragen von 2,500.000 Kč.

Vor 2 Monaten ist in der tschechischen Presse die Nachricht aufgetaucht, dass der für allgemeine Volksbildungszwecke parlamentarisch bewilligte Betrag von 2,500.000 Kč auf Grund eines Uebereinkommens der koalierten tschechischen Parteien unmittelbar unter dieselben verteilt worden ist. Der Abgeondnete Prof. Dr. Spina hat den Ministerpräsidenten schriftlich um Aufklärung hierüber ersucht, aber, soviel verlautet, bisher keine Antwort erhalten.

Wenn die gedachte Nachricht auf Wahrheit beruht, dann handelt es sich nicht nur um eine unverantwortliche Manipulation mit den Staatsgeldern, sondern auch um eine Schädigung der deutschen Kulturzwecke und nicht zuletzt um eine unerhörte Blossstellung des Parlamentes und der Regierung. Man hätte erwarten sollen, dass ein so schwerer, - noch dazu von tschechischer Seite erhobener - Vorwurf so rasch als möglich wiederlegt und zurückgewiesen wird. Dass das bis heute nicht geschehen ist ruft förmlich den Verdacht hervor, dass die Regierung zu einer solchen Abwehr nicht im Stande ist. Wir sehen uns darum genötigt, die dringende Anfrage zu steilen:

1. Ist es richtig, dass von dem bereits im Jahre 1920 für Büchereiwesen bewilligten Betrag von 750.000 Kč für die einschlägigen deutschen Kulturzwecke nur 7000 Kč (also kaum 1%) von dem im gleichen Jahre für Volksbildungswesen überhaupt bewilligten Betrage von 1,500 000 Kč für deutsche Zwecke nur 100.000 Kč liquidiert worden sind?

2. Ist es richtig, dass trotz dieser bereits im Jahre 1920 erfolgten ungeheuerlichen Zurücksetzung deutscher Kulturinteressen der Ministerrat auf Grund eines sogenannten Pětkabeschlusses den Schulminister beauftragt hat, dan im Jahre 1921 für Volksbildungszwecke bewilligten Betrag von 2,500.000 Kč zu gleichen Teilen unter die Koalitionsparteien als solche aufzuteilen?

3. Ist es richtig, dass von diesem Betrage die tschechische sozialdemokratische Partei 1,000.000 Kč, die übrigen koalierten Parteien je 500.000 Kč erhalten haben?

4. Wenn die vorstehenden Anfragen ganz oder teilweise bejaht werden, so fragen wir weiter:

Wie vermag die Regierung ein solches Vorgehen, welches den staatlichen Gesetzen ebenso wie den Gesetzen des parlamentarischen und gesellschaftlichen Anstandes widerstreitet, zu rechtfertigen?

Prag, am 27. Juni 1922.

Jelinek, Dr. Mayr-Harting, Dr. Naegle, Zuleger,