Senát Národního shromáždění R. Čs. r.1923.

I. volební období.

7. zasedání.

Tisk 1618.

Seit Wochen wird die gesamte Öffentlichkeit durch den Zusammenbruch der Bohemia-Bank erregt, kaum nachdem die Beunruhigung wegen der Vorgänge bei der Mähr.-Schlesischen Bank sich einigermassen gelegt hatte. Wegen dieser Vorgänge bei der Bohemia-Bank fand am 17. April 1923 eine Debatte im Abgeordnetenhause statt, in deren Verlauf der Herr Finanzminister eine Erklärung abgab. Aus den darauf folgenden Ausführungen des Abg. Dr. Kubíček geht aber hervor, daß der Herr Finanzminister zur Sache selbst nicht alles sagte, was er wissen mußte, ja daß er das Wesentliche verschwiegen hat, wenn die Angaben des Abg. Dr. Kubíček auf Wahrheit beruhen. Der Herr Finanzminister hat nichts von der schon anfangs 1921 vorgenommenen Revision und dem Resultat derselben, einer Unterbilanz von 19 Millionen Kronen, gesagt. Er hat nichts davon gesagt, daß dieses Resultat wohl dem damaligen Präsidenten der Bank Dr. Scheiner mitgeteilt wurde, daß aber weder der Verwaltungsrast noch die Öffentlichkeit etwas davon erfuhren, in welch schlechter

Situation diese Bank sich befand, Der damalige Finanzminister hat dem damaligen Präsidenten der Bank die Gelegenheit gegeben, schleunigst seinen Posten zu verlassen, hat aber auch den neuen Präsidenten in keiner Weise von dem Ergebnis der Revision verständigt. Weiters hat der damalige Finanzminister einige Sparkassen von dem schlechten Stand der Bank unterrichtet nd sie dazu veranlasst, ihre Einlagen zubeheben. Er hat also den Versuch gemacht, einseitig einige Sparkassen vor den anderen zu bevorzugen, während er es ruhig zuließ, daß auch weiterhin einzelne Personen bei der schon passiven Bank Einlagen machten. Nicht genug daran, wurde trotz des schlechten Resultates der Revision der Bank eine Erhöhung des Aktienkapitals von 10 Millionen Kronen bewilligt. Daß zu alledem der Präsident der Bank, eben Herr Dr. Kubíček von dieser Revision durch irgend eine ganz untergeordnete Person erfuhr, zeigt noch, in welcher Weise, das Amtsgeheimnis im Finanzministerium gewahrt wird. Nunmehr hat auch eine dritte große. Bank liquidiert, nachdem sie ungeheuere Verluste erlitten hat. Alle diese Vorgänge sind geeignet, das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung, deren Wahrhaftigkeit und Objektivität auf das Tiefste zu erschüttern, sodaß die unbedingte Notwendigkeit besteht, dem Hause und der Bevölkerung die volle Wahrheit über den Stand der Dinge mitzuteilen.

Wir fragen daher den Herrn Finanzminister:

Sind die vom Herrn Abg. Dr. Kubíček im Abgeordnetenhause gemachten Mitteilungen wahr und wenn ja, wie vermag der Herr Finanzminister das Vorgehen der früheren und der jetzigen Regierung zu rechtfertigen?

Prag, am 23. April 1923.

Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1923.

I. volební období.

7. zasedání.

Tisk 1618.

Od několika týdnů rozčilována jest celá veřejnost shroucením banky Bohemie, sotva že poněkud polevilo znepokojení pro události v Moravsko-slezské bance. Pro tyto události v bance Bohemii konala se dne 17. dubna 1923 v poslanecké sněmovně rozprava, při které poslal pan ministr financí prohlášení. Z vývodů poslance dra Kubíčka, které pak následovaly, vychází však na jevo, že pan ministr financí ve věci samotné neřekl všeho, co věděti musel, ba že podstatu věci zamlčel, zakládají-li se údaje poslance Kubíčka na pravdě. Pan ministr financí neřekl ničeho o revisi, předsevzaté již začátkem roku 1921 a o jejím výsledku, schodku 19 milionů korun. Neřekl ničeho o tom, že tento výsledek byl sice sdělen tehdejšímu předsedovi banky dru Scheinerovi, že však ani správní rada ani veřejnost ničeho se nedozvěděly o tom, v jak špatné situaci se tato banka nalézala. Tehdejší ministr financí poskytl tehdejšímu předsedovi banky příležitost, aby co nejrychleji svoje místo opustil, avšak nového předsedu také nikterak nevyrozuměl o výsledku revise. Dále zpravil tehdejší ministr financí několik spořitelen o špatném stavu banky a přiměl je k tomu, aby vyzvedly své vklady. Pokusil se tedy jednostranně dáti několika spořitelnám přednost před jinými, kdežto klidně připustil, aby jednotlivé osoby i nadále u pasivní již banky činily vklady. Nedosti na tom, přes špatný výsledek revise banky povoleno bylo zvýšení akciového kapitálu o 10 milionů Kč. Že k tomu všemu předseda banky, právě pan dr. Kubíček, o této revisi se dozvěděl od zcela podřízené osoby, ukazuje ještě, jak se v ministerstvu financí zachovává úřední tajemství. Nyní likvidovala také třetí velká banka, utrpěvši nesmírné ztráty. Všechny tyto události jsou s to, aby co nejhlouběji otřásly důvěrou obyvatelstva ku vládě, k její opravdovosti a objektivnosti, takže jest bezpodmínečně zapotřebí, sděliti sněmovně a obyvatelstvu plnou pravdu o tom, jak se věci mají.

Tážeme se tudíž pana ministra financí:

Jsou sdělení, která v poslanecké sněmovně přednesl pan poslanec Kubíček, pravdiva a je-li tomu tak, jak může pan ministr financí ospravedlniti jednání dřívější a nynější vlády?

V Praze, dne 23. dubna 1923.