Předseda: Kdo souhlasí s přečtenou resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po provedeném sčítání hlasů.)
Pro tuto resoluci vyslovilo se 69, proti 68.
Resoluce tato je přijata.
Dám dále přečísti další resoluci pana sen. Čipery a spol.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte):
>4. Vládě se ukládá, aby předložila osnovu zákona, jímž veškerá zpustošenáa neplodná půda, ať již na základě dolování, zavezení, opuštění neb jinýmzpůsobem ladem ležící přidělena byla těm, kdož tutopůdu chtějí a dovedou zemědělsky zpracovati.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů.)
Pro tuto resoluci jest 68 hlasů, proti 69.
Resoluce tato se zamítá.
Prosím o přečtení páté resoluce sen. Čipery a spol.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte): >5.Vládě se ukládá, aby předložila osnovu nového zákona o myslivosti, jímž by seznemožnil dosavadní způsob zadávání myslivosti z volné ruky, a to velmi častozdarma neb za nepatrné pachtovné.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů.)
Pro tuto resoluci bylo 65 hlasů, proti 71.
Zamítá se.
Máme tu ještě poslední resoluci pana sen. Čipery a spol. Prosím, aby byla přečtena.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte):
>6. Vláda se vybízí, aby předložila osnovu novéhozákona o rybolovu a tím vyřešila dnešní neutěšený stav, za něhož právorybolovu vykonávají. někdejší držitelé velkostatků, ač koryta říční a potokyprotékají zabranou půdou, která dostala se již do rukou jiných majitelů.
Právo rybolovu budiž tímto zákonem upraveno tak, aby patřilo výhradně obcím,jichž katastrem vody protékají.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resoluci, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů.)
Pro tuto resoluci bylo 57 hlasů, proti 80.
Zamítá se.
Prosím, aby byla přečtena resoluce navržená panem sen. Petříkem a soudr.
Prosím pana referenta, aby se vyslovil, jaké stanovisko zaujímá k této resoluci.
Zpravodaj sen. Kroiher: Ze stejného důvodu, nedotýkaje se nikterak merita tohoto návrhu, navrhuji, aby tento resoluční návrh byl zamítnut, poněvadž nebyl projednán v žádném výboru a za druhé není v souvislosti s projednávaným návrhem Donátovým.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte):
>Resoluční návrh sen. Petříka, Dundra a soudr.
Vláda se vyzývá, aby neprodleně předložila Národnímu shromáždění k ústavnímu projednáníosnovu zákona, kterou se prodlužují drobné pachty na 6 let oněm pachtýřům, jímžpodle zákona neb smlouvy končí pachty sklizňovým obdobím tohoto roku.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resoluci, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů.)
Pro resoluci pana sen. Petříka a soudr. se vyslovilo 67 hlasů, proti 70.
Resoluce sen. Petříka a soudr. se zamítá.
Ještě je poslední resoluce pana sen. Bodnara a soudr.
Prosím, aby zaujal stanovisko k ní pan referent.
Zpravodaj sen. Kroiher: Ze stejného důvodu, jak jsem to učinil dříve, navrhuji zamítnutí.
Senátní tajemník dr Šafařovič (čte):
>Resoluční návrh sen. Bodnara, Kučery,Průši a soudr.
Vláda se vyzývá, aby oznámila senátu jména těch, jimž byly přiděleny zbytkovéstatky, jakož i ceny, za něž byly statky přiděleny.
Vláda se vyzývá, aby do měsíce předložila návrh zákona, jímž se malí zemědělcido 5 hektarů osvobozují od dlužných daní za všechna uplynulá léta až do konceroku 1926 vzhledem ke krisi drobných zemědělců. Úhrada budiž hledána v přiměřenémzvýšení cen zbytkových statků.<
Předseda: To jsou dvě různé resoluce. Budeme musiti hlasovati zcela přirozeně o nich odděleně. (Výkřiky.)
Prosím pány o ticho!
První věta zní: >Vláda se vyzývá, aby oznámila senátu jména těch, jimž bylypřiděleny zbytkové statky, jakož i ceny, za něž byly statky přiděleny.<
Kdo je pro tuto resoluci?
(Hluk. - Zvoní.) Pro tuto větu resoluce sen. Bodnara a soudr. se vyslovilo 85 senátorů, proti 50. Tato věta je přijata. (Potlesk německých sociálně-demokratických senátorů.)
Druhá věta této resoluce: >Vláda se vyzývá, aby do měsíce předložila návrhzákona, jímž se malí zemědělci do 5 hektarů osvobozují od dlužných daní za všechnauplynulá léta až do konce roku 1926 vzhledem ke krisi drobných zemědělců. Úhradabudiž hledána v přiměřeném zvýšení cen zbytkových statků.<
Kdo souhlasí s touto druhou větou resoluce sen. Bodnara a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů.)
Pro tuto druhou větu se vyslovilo 63, proti 74. Zamítá se.
Na denním pořadu máme dále:
2. Druhé čtení zprávy výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona (tisk 68) a pohledávkách ze závazků vzniklých bývalému Rakousku, bývalému Uhersku, bývalému mocnářství rakousko-uherskému, říši Německé a německým státům. Tisk 81.
Zpravodajem je pan sen. dr. Krupka.
Táži se pana zpravodaje, zda navrhuje nějaké textové změny.
Zpravodaj sen. dr Krupka: Nikoliv.
Předseda: Není změn. Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Kdo souhlasí s osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí tak, jak byla přijata ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Uvedená osnova zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí přijímá se v naznačeném znění také ve čtení druhém.
Přerušuji jednání.
Navrhuji, aby bylo předsednictvo zmocněno svolati příští schůzi podle §u 40 jedn. řádu písemně nebo telegraficky a stanoviti její denní pořad.
Jsou nějaké námitky? (Nebyly.) Nejsou.
Končím schůzi.
Konec schůze v 0:50 hodin.