Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1926.
II. volební období.
- zasedání.
Tisk 31.
Zpráva
výboru imunitního
o žádosti okresního soudu pro přestupky v Praze za souhlas k trestnímu
stíhání senátora Antonína Šolce pro přestupky proti bezpečnosti
cti podle §§ 491, 496 tr. z. (čís. 187 a 472/26 předs.).
Soukromý žalobce Otakar Hašek, tajemník v Praze IV., Úvoz 168, žaluje na senátora Antonína Šolce v Praze II., Václavské náměstí č. 42, u okresního soudu pro přestupky v Praze, pro přestupek proti bezpečnosti cti, jehož senátor Antonín Šolc prý dopustil se tím, že se o soukromém žalobci před více lidmi vyjádřili, že jest denunciant, padouch a pisatel anonymních listin k veřejným úřadům.
Okresní soud pro přestupky v Praze žádá, aby senát v této trestní věci svolil k trestnímu stíhání senátora Antonína Šolce.
Senátor Antonín Šolc doznal výrok o denunciantství a pisatelství anonymních listin k veřejným úřadům, popřel, že se vyjádřil o soukromém žalobci, že jest padouch, nastoupil v řízení prováděném před volbami do senátu o prvnějším obvinění důkaz, pravdy, a sám žádal, aby senát k jeho trestnímu stíhání v této věcí udělil souhlas a umožnil mu provedení důkazu pravdy před soudem.
Návrh:
Imunitní výbor navrhuje, aby senát k žádosti okresního soudu pro přestupky v Praze odd. IV. ze dne 31. prosince 1925 č. j.
T IV 432/25-20 vyslovil v této věcí souhlas k trestnímu stíhání senátora Antonína Šolce pro přestupek proti bezpečností cti.
Důvody:
Imunitní výbor podle obsahu žaloby i podle doznání senátora Antonína Šolce a obsahu spisů jest toho přesvědčení, že v daném případě jde o obvinění z přestupku proti bezpečnosti cti, jež nemá co činiti s parlamentní činností senátora Antonína Šolce.
Není proto příčiny, proč by neměl býti dán volný průchod soudnímu řízení, tím méně, žádá-li senátor sám za souhlas k trestnímu stíhání.
V Praze dne 24. února 1926.
Dr. Ot. Krouský v. r.
předseda.
Rudolf Wagner v. r.
zpravodaj.