Senát Národního shromáždění R. Čs. r.1926.
II. volební období.
2. zasedání.
Tisk 94.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti okresního soudu v Plzni za souhlas k trestnímu stíhání senátora Františka Toužila pro přestupek proti bezpečnosti cti podle § 488 tr. z. (č. 871 předs.).
Soukromí žalobci Antonín Hampl, Josef Nosek, Jaroslav Marek, Karel Kindl, Rudolf Bechyně, Božena Ecksteinová, Jan Prokeš, Dr Alfred Meissner, Luděk Pik, jako členové představenstva výkonného výboru československé sociálně-demokratické strany dělnické žalují na senátora Františka Toužila, na Král. Vinohradech, Korunní třída č. 75 u okresního soudu v Plzni pro přestupek proti bezpečnosti cti, jehož se senátor František Toužil dopustil prý tím, že prohlásil na veřejné schůzi komunistické strany v Chrástu dne 21. února 1926 v hostinci paní Burdové, že > mimo ještě jiných stran obdržela strana sociálně demokratická dne 14. listopadu 1925 tři miliony sedm set tisíc korun československých na volby od československé vlády.<
Návrh.
Imunitní výbor navrhuje, aby senát k žádosti okresního soudu v Plzni ze dne 24. března 1925 č. j. T VI 479/26/2 vyslovil v této věci souhlas k trestnímu stíhání senátora Františka Toužila pro přestupek proti bezpečnosti cti.
Důvody.
Ve tvrzeném výroku objektivně jest zajisté obsažena skutková povaha přestupku proti bezpečnosti cti, který stíhají žalobci soukromou žalobou. Poněvadž pak projednání trestní věci není na překážku parlamentní činnosti senátora Toužila, není příčiny, proč by neměl býti dán volný průchod soudnímu řízení a proč by se odmítlo svolení k trestnímu stíhání.
V Praze, dne 4. května 1926.
Dr Ot. Krouský v. r.,
předseda.
Dr Otakar Havelka v. r.,
zpravodaj.