Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1926.

II. volební období.

3. zasedání.

Tisk 322.

V obci Nižní Apša, okres Terešva v župě Marmarošské zabavil soudní úředník dne 1. října 1926 šest kusů hovězího dobytka u Nuci Mojš, vdově po Jiřím Atalogi (rozené Mihalčičové). Neponechávaje vdově Nuci Mojš-Mihalčičové zákonité lhůty, aby podala odpor proti nespravedlivému zabavení jejího dobytka za cizí dluh Hadajloviče Hadajla v Nižní Apši, soudní exekutor s asistencí cizích, z třetí vesnice, četníků a zástupce starosty, v nepřítomnosti majitelky v noci ze dne 7. na 8. října, bez vědomí obecního úřadu v Nižní Apši odvedl všech šest kusů dobytka do Tiačeva. Úřady ani neoznámily majitelce dobytka, že jí tento dobytek byl zabaven, takže se v první chvíli domnívala, že jí byl dobytek ukraden. Až později lidé, kteří za svítání viděli, že četníci hnali nějaký dobytek do Tiačeva, vypravovali jí, že její dobytek četníci odehnali do Tiačeva.

Nuca Mojš-Mihalčičová, jíž byla způsobena škoda, podala odpor proti nezákonitému činu úřednické svévole a prostřednictvím právního zástupce žádala, aby její majetek byl jí vrácen. Ale soud nevyhověl její žádosti, nýbrž její dobytek po měsíci prodal a peníze 8000 Kč deponoval. Že těchto šest kusů dobytka bylo vlastnictvím Nuci Mojš-Mihalčičové dokáže podle zákona obecní úřad i notariát v Nižni Apši, jenž této vdově vydal na její dobytek dobytčí pasy.

Tato vdova zneužitím úřední moci utrpěla škodu 5000 Kč na svém majetku, nepočítaje v to výdajů na právní ochranu.

Podepsaní táží se pánů ministrů vnitra a spravedlnosti:

1. Jsou-li ministři ochotni provinilé úředníky pohnati k odpovědnosti?

2. Nahradí-li škodu chudé vdově?

3. Co zamýšlejí ministři učiniti, aby se příště neopakovaly podobné případy úřednické svévole, že četníci jako zloději vyháněli v noci, bez vědomí vlastníka a obecního úřadu, dobytek z chléva?

V Praze, dne 9. prosince 1926.

Petor, Koutný, Hlávka, Hampl, Fijala, Kučera, dr Houser, Průša, Sochor.

Tisk 322.