Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1927.

II. volební období.

4. zasedání.

Tisk 362.

Podle oznámení okr. pol. správy v České Lípě že 17. června 1926, č. j. Nst 110/26 svolala skupina >Česká Lípa Unie železničních zaměstnanců< na 11. června 1926 o 17. hod. do hostince >Lukostřelců< veřejnou protestní schůzi s programem >Agrární cla a kongrua<. Po skončení schůze as v 18 hod. 30 min. seřadili se účastníci její v průvod a odebrali se na náměstí v České Lípě, kde konali schůzi pod širým nebem. V čele průvodu m. j. kráčel sen. Vojtěch Hampl, kterého spolu s jinými dlužno považovati za pořadatele průvodu, a který také měl na náměstí řeč.

Poněvadž ani průvod, ani tábor lidu okresní polit. správou povoleny nebyly, o čemž jak sen. Vojtěch Hampl, tak i ostatní pořadatelé věděli, neboť byli také intervenujícím úředníkem okr. polit. správy na to výslovně upozorněni a četnictvem službu konajícím od provedení průvodu zdržováni, spatřuje v tomto jednání okresní soud v České Lípě přestupek §§ů, 3 a 19 shromažďovacího zákona a žádá za souhlas k trestnímu stíhání sen. Vojtěcha Hampla pro výše uvedený přestupek.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát Národního shromáždění nedal souhlas k trestnímu stíhání sen. Vojtěcha Hampla pro přestupek §§ů 3 a 19 shromažďovacího zákona.

Dlužno se při veřejné schůzi vmysliti v postavení člena zastupitelského sboru. Bývá někdy dosti nesnadno při skončení schůze ihned se rozejíti, a průvod bývá mnohdy vlastním zakončením schůze zvláště tehdy, má-li veřejná schůze aspoň poněkud ráz manifestační nebo protestní. Ostatně v žádosti okr. soudu v České Lípě se ani netvrdí, že by bylo jménem zákona vyzýváno k rozchodu, nebo že by pořádek byl nějakým způsobem porušen, anebo že by sen. Vojtěch Hampl měl řeč nějak závadného obsahu. Z té příčiny dospěl imunitní výbor k názoru, že není důvodu, aby byl dán souhlas k trestnímu stíhání sen. Vojtěcha Hampla pro přestupek §§ů 3 a 19 shromažďovacího zákona.

V Praze, dne 16. března 1927.

E. Hrubý v. r.,

místopředseda.

Dr Baxa v. r.,

zpravodaj.