Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1927

II. volební období

5. zasedání

Tisk 548.

Dr Karlík, odpovědný redaktor časopisu "Lech" v Praze, učinil u zemského trestního soudu v Praze trestní oznámení pro přečin proti bezpečnosti cti, domněle spáchaný článkem "Mé prohlášení", jež sen. V. Klofáč uveřejnil v čís. 179. časopisu "České Slovo" ze dne 1. srpna 1926. Soukromý žalobce inkriminuje tuto větu, kterou senátor Klofáč o něm v citovaném článku napsal: "Vidím, že tento pán pracuje docela řemeslně na objednávku."

K posouzení této věci nutno uvésti, že to byl dr Karlík, tedy soukromý žálobce sám, jenž jednak ve svém časopisu "Lech" otiskl, a jednak v samostatné brožuře vydal spis posl. Stříbrného proti senátoru Klofáčovi, kterýžto spis byl svým autorem určen jedině pro delegáty posledního sjezdu národně-socialistického v Brně. Dr Karlík tím, že spis posl. Stříbrného publikoval, učinil tak nepochybně ze dvou důvodů: Jednak politických, aby obvinění v tomto spise proti senátoru Klofáčovi obsažená dále rozšiřoval, jednak z důvodů hmotných, aby rozprodejem brožury finančně získal. Byl to tedy soukromý žálobce, jenž polemiku se strany senátora Klofáče vyvolal, takže inkriminovaný výrok senátora Klofáče jeví se býti politickou obranou a současně kritikou politického útoku, jehož se proti němu soukromý žalobce sám nejdříve dopustil. Není proto důvodu, aby v této eminentně politické polemice byl senátor Klofáč ještě vydáván trestnímu stíhání.

Imunitní výbor podle usnesení svého ze dne 24. listopadu 1926 činí proto slavnému senátu

Žádosti zemského trestního soudu v Praze ze dne 15. září 1926 č. j. Tl XIV 488/26 za udělení souhlasu k trestnímu stíhání sen. Václava Klofáče pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tiskem, se nevyhovuje.

V Praze, dne 24. listopadu 1926.

Dr Otakar Krouský v. r.,
předseda.

Dr Frant. Soukup v. r.,
zpravodaj.